Blir deres familie med på «Smarttelefonfri barneskole» ?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Skjønner ikke helt denne stråmann argumentasjon, for jeg har aldri nevnt noe sted at barn bør ha tilgang til SOME. Tvert imot har sagt at det bør være Minst 13, kanskje til og med 15. 

En smarttelefon er så veldig mye mer enn bare SOME. Blir som å si at TVen og PC må aldri røres før fylte 13 fordi der kan man bestille drap, få tilsendt bilder og masse skadelige ting. For meg og min familie så er det et hjelpemiddel og et verktøy i hverdagen. Den inneholder "Finn my iPhone" så vi vet hvor barna er til enhver tid, den har bussappen, så vi slepper å kjøpe enkeltbilletter og gjør hverdagen vår enklere. Den har app slik at hun kan låse opp døra hjemme når hun er innen rekkevidde, den har også lydbok app som hun får 15 min før leggetid. Den har vipps. Den har todo liste og kalender som vi putter inn ting som hun kan sjekke og holde styr på. Vi har også lagt henne inn på noe som heter Komp slik at hun kan snakke og videochatte med bestemor og bestefar.

Igjen det er ikke så svart hvitt som dere skal ha det. Forstår kjempegodt at dere er redde for dette og tror smarttelefonen = SOME. Men ikke her i huset. Vi har streng foreldrekontroll, dette ble satt opp når vi kjøpte telefonen samtidig med grundige innføring, og alle apper som lastes ned MÅ godkjennes. Telefonen brukes også veldig minimalt, der andre har en vanlig telefonsamtale med bestemor så har barna mine en videosamtale. Det er med andre ord ikke primært et underholdningsverktøy kun for lydbok og ringe bestemor. Ingen spill på telefonen.

Vi har selvsagt prøvd smartklokke, men det fungerte ikke med våre behov da mange apper ikke støttet dette. 

Anonymkode: 9a77c...eeb

Igjen så kommer argumentet om at "vi har ikke problemer med smarttelefon med vårt barn". Jeg begynner å bli ganske lei det argumentet, for det hjelper ingenting at ditt barn er pliktoppfyllende og har foreldre som følger med, når det finnes så mange som ikke har det sånn. Les litt om bevegelsen, så lærer du at det ikke er tvang. Men det vil gjøre at miljøet blir bedre om flertallet blir med. Om ditt barn ikke sitter og taster på mobilen hele tiden uansett, men faktisk er flink til å legge den vekk i sosiale sammenhenger, så gjør det vel ingenting om resten av klassen avtaler å ikke ha smarttelefon? For ditt barn bruker den jo uansett ikke til annet enn bussen og å ringe bestemor. Så da bryr ingen seg. Så jeg skjønner ikke helt hvorfor du blir så provosert av dette? 

Anonymkode: 82870...48e

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

For å ha mobil på skolen??

Anonymkode: c84c0...1b7

Nei for å legge ut hatefullt innhold

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Realiteten er at 91 % av 12-åringer har brukt sosiale medier. Det er derfor naivt å tro at man kan gi barn generelt en smarttelefon og forvente at de holder seg unna sosiale medier.

Og hvis de ikke skal bruke sosiale medier, hvorfor trenger de da en smarttelefon? En smartklokke dekker de praktiske behovene allerede.

Anonymkode: 40280...5f0

Nei en smartklokke dekker ikke de praktiske behovene 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvilke behov er det de ikke dekker?

Anonymkode: 40280...5f0

Busskort

Bankkort

Medlemskort

M.m

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvilke behov er det de ikke dekker?

Anonymkode: 40280...5f0

For vår del:

Spond

Busskort

App fra hjelpemiddelsentralen 

 

Anonymkode: 87946...0ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Igjen så kommer argumentet om at "vi har ikke problemer med smarttelefon med vårt barn". Jeg begynner å bli ganske lei det argumentet, for det hjelper ingenting at ditt barn er pliktoppfyllende og har foreldre som følger med, når det finnes så mange som ikke har det sånn. Les litt om bevegelsen, så lærer du at det ikke er tvang. Men det vil gjøre at miljøet blir bedre om flertallet blir med. Om ditt barn ikke sitter og taster på mobilen hele tiden uansett, men faktisk er flink til å legge den vekk i sosiale sammenhenger, så gjør det vel ingenting om resten av klassen avtaler å ikke ha smarttelefon? For ditt barn bruker den jo uansett ikke til annet enn bussen og å ringe bestemor. Så da bryr ingen seg. Så jeg skjønner ikke helt hvorfor du blir så provosert av dette? 

Anonymkode: 82870...48e

Fordi jeg blir sitert på at barn trenger ikke smarttelefon, og at behovene dekkes med vanlig telefon, noe som ikke stemmer.

Aldri sagt at ikke resten av klassen kan gjøre som de vil, det er hele poenget mitt. Vi gjør det som funker for oss. Må få lov å svare når dere gang på gang bringer opp at smarttelefonen = Some. 

Men hvis det er beskyttelse som er poenget og du skriver oppriktig "for det hjelper ingenting at ditt barn er pliktoppfyllende og har foreldre som følger med, når det finnes så mange som ikke har det sånn" 

Så lurer jeg, fordi jeg bruker prikk lik argumentasjon tilbake, så du kan bli svar og spydig, men argumenter jo bare tilbake på akkurat det samme dere gjør. Hvordan skal du forhindre at dine barn ikke blir påvirket av de barna som ser på ting de ikke skal hjemme? Er jo ikke kun på TikTok man lærer sånt, man lærer ekkelt språk, porno og andre ting på TV og på PC også. Fortsatt ingen som har klart å svare oss helt ordentlig på det. Hvis, som du skriver, foreldrene som ikke følger med og ditt barn leker med dette barnet og får tilgang til innhold som man ikke skal, hva gjør man da? 

Jeg forstår hva dere prøver på, oppriktig, men jeg mener det er feil å argumentere som dere gjør at dere forhindrer at galt innhold sprese, da må man også fjerne alle andre medier som TV, spill og PC som det foregår også like mye ting på. Alt man kan gjøre på en mobil kan man gjøre på en PC.

Hvis man KUN skal argumentere for dette med for mye titting på mobilen når man leker, så er jeg 100% enig i ditt argument, det er fullstendig gyldig. Men når det går på skadelig innhold så hjelper det lite når det bare flyttes til en annen plattform. Da bruker jeg ditt ord, da er det utopi og tro at alt skadelig innhold stopper opp og barn ikke får skadelig innhold fordi ingen har smarttelefon, men PC og TV eksisterer fullt. 

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.6.2025 den 21.40):

Det var massive runder med mobbing blandt barna når min eldste gikk i 1 klasse, nå er de forbudt. Det at barna kan ringe hverandre uten å være i nærheten av en voksen et hverken positivt eller noe søm bør skje. Det har vært x antall hendelser rundt dette. Jeg er absolutt mer i mot disse for små barn, enn en foreldrestyrt iphone. Min yngste kan som sagt ringe 3 personer, med xplora kunne hun ringe fritt, så lenge vi hadde lagt inn nummeret. Eldste er mye mer moden, og avtaler møter på banen, eller hjemmebesøk over telefon. Utover det er telefonen uinteressant, med tanke på at også denne er foreldrestyrt. Iphone er ikke ensbetydende med some, ingen av mine får some før de er gamle nok til å forstå farene ved det. Om de er 13 eller 18 har ingenting å si.

Anonymkode: 4e1c2...098

Hvorfor har du lagt inn andre nummer ??? 

Anonymkode: 5d8be...57b

[AnonymBruker]

Håper oppriktig for dere som mener forbud er riktig veien å gå VIRKELIG tar med absolutt alt av skjerm, nettbrett, tv, og pc. I følge Medietilsynet:

Så regner med nettbrett og pc inngår der, hvis ikke er det litt spesielt? Eller finnes det ikke skadelig innhold på andre duppedingser? Noen For mobbing kan ikke foregå på PC og Nettbrett eller? Og hva da med ressurssvake foreldre? Noen som oppriktig kan svare meg på hvordan man løser disse dilemmaene, for det føler jeg at jeg har lyst å vite. 

Direkte fra Medietilsynet: 

Nettbrett:

"Nettbrett skiller seg fra det andre utstyret barn har, slik som mobil PC, og spillkonsoller, da det er flest i alderen 9–12 år som har tilgang på dette. I denne gruppen har over åtte av ti tilgang"

TV: 

"79 prosent av foreldrene rapporterer om at barnet har tilgang på TV i hjemmet. Dette er en økning sammenlignet med tidligere målinger (74 prosent i 2022 og 70 prosent i 2020)."

PC:

"Også her er det store aldersforskjeller. en av ti 1–8-åringer har tilgang på PC. Først når barna blir over 8 år har flere tilgang. 36 prosent av 9–10-åringer har tilgang på PC, 57 prosent av 11–12 åringer, 70 prosent av 13–14-åringer"

Kilde: https://www.medietilsynet.no/fakta/rapporter/barn-og-medier/foreldre-rapportering-medier-2024/

Anonymkode: 9a77c...eeb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Hvorfor har du lagt inn andre nummer ??? 

Anonymkode: 5d8be...57b

Fordi mitt da eldste barn hadde dialog med sine 3 bestekompiser. Nå hadde aldri mitt barn sin klokke med på skolen, fordi skolen kan ringe om det er noe. Men barnet fortalte selv om hva som hadde skjedd, og vi fikk fellesmelding i ukebrev.

Anonymkode: 4e1c2...098

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Men spør for fullt alvor. Dere som er for forbud, og ønsker dette. Ser dere kun det negative og nekter å åpne øyne opp for det positive? Hva med å tilrettelegge for god, sikker og trygg bruk? På lik måte som at man ikke slepper ungdommen ut i trafikken uten regler og trening. På lik måte burde vi hatt det på mobilen. Jeg hadde aldri gitt mobil til barna mine uten å involvere de i hvordan dette rent praksis gjøres, både det positive og det negative. Men samtidig, hvis dere er så samkjørte på at det eneste riktig for å løse noe er forbud, så er jo tunnelsynet aktivert, og det skal jeg respektere at dere føler, men synes det er litt rart at man ikke kan nyansere debatten. For jeg ser nemlig positive og negative sider, men jeg akter å tro at det negative kan løses uten forbud, men vi er jo forskjellige.

Anonymkode: 9a77c...eeb

Problemet er ikke at barna har mulighet til å bruke en smarttelefon, men at den er med dem hele tida. Når du knytter en dings med spill og Internett med telefonen, så blir det fort til at behovet for å kunne kommunisere overstyrer behovet for å ikke ha denne dingsen med seg. 

La barna øve seg på å bruke smarttelefon når de er hjemme med foreldre eller når det er er spesielt behov for det, men send heller med en dumtelefon eller klokke når det eneste behovet er å kunne ringe hjem. 

 

Anonymkode: 76557...f94

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Barn kan fint lære om nettvett uten å ha tilgang på smarttelefon hele tiden. De som av medisinske grunner osv bør så klart ha det.  Men en helt vanlig 8-åring trenger ikke det. Hvis de uansett ikke skal bruke sosiale medier, hvorfor akkurat en smarttelefon da? Hvis jeg sletter alt av spill og sosiale medier på min mobil, samt apper som barn ikke trenger tilgang til (nettbank, mail, posten, klarna, bil-app, coop-appen osv) så sitter jeg igjen med kamera og fotoalbum, sms, ringefunksjon og innstillinger. Da kan man likegjerne kjøpe en "dumtelefon" til barnet. 

Jeg skjønner ikke helt hvordan barna skal lære nettvett og å bruke sosiale medier hvis barna ikke får lov til å ha det uansett? Eller mener du at alle barn bør få tilgang til snapchat, instagram og tiktok mot at foreldrene overvåker alt de gjør der ? Hvordan skal det gjøres i praksis? 

Hvis alle i en klasse ofte ser på porno på tven bortsett fra 2 stk, så bør det gjøres noen drastiske tiltak, ja. Da kan barna med fordel gjør andre ting enn å sitte foran tven hele dagen og se på porno. Da slipper jo de 2 som ikke holder på med sånt, å se porno når de er på besøk hos andre.

Anonymkode: 82870...48e

Små barn bør ikke ha tilgang til kamera-app, så allerede her bommer du på nettvett og foreldrekontroll. 🤔 

At du i hovedsak kun har spill og sosiale medier på din mobil er neppe et gyldig argument for at dette gjelder andre. Personlig har jeg kun 1 sosiale medier app (FB, passiv profil, for å ha tilgang til foreldregrupper) og 0 spill. Aktuelle apper er:

-Ruter

-Spond

-Vipps

-Spotify

-kino-app

-nettbank

-Ring

-lånekort

I tillegg til kalkulator, hue-app’en, huskeliste, handleliste, Shazam, Google Earth, Google Maps, Sonos, fjernkontroll, hvor er. 

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Tror dere som hele tiden kommer med dette argumentet at dere oppdrar barn i et vakuum? Vi oppdrar barna våre i et samfunn, og det har forskjellige konsekvenser. Har 9 av 10 i gjengen smarttelefon må jo sistemann også ha det. Ellers faller du utenfor. Slik er det. 

Selvfølgelig finnes det andre ting som noen kan ha mens andre ikke men introduksjon av smarttelefon vil endre mønstrene og plattformer for kommunikasjon i en gruppe.

Ingen får da bestemme at dere ikke skal ha smarttelefon men dere får bestemme at andre skal ha det.

Anonymkode: ac09b...4c9

Tvert i mot. Vi bestemmer ikke at andre barn skal få ha mobiltelefon. Men foreldre som sier nei til mobil, må tørre å stå i avgjørelsen ovenfor sine barn. 

Anonymkode: afaca...d54

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Fordi jeg blir sitert på at barn trenger ikke smarttelefon, og at behovene dekkes med vanlig telefon, noe som ikke stemmer.

Aldri sagt at ikke resten av klassen kan gjøre som de vil, det er hele poenget mitt. Vi gjør det som funker for oss. Må få lov å svare når dere gang på gang bringer opp at smarttelefonen = Some. 

Men hvis det er beskyttelse som er poenget og du skriver oppriktig "for det hjelper ingenting at ditt barn er pliktoppfyllende og har foreldre som følger med, når det finnes så mange som ikke har det sånn" 

Så lurer jeg, fordi jeg bruker prikk lik argumentasjon tilbake, så du kan bli svar og spydig, men argumenter jo bare tilbake på akkurat det samme dere gjør. Hvordan skal du forhindre at dine barn ikke blir påvirket av de barna som ser på ting de ikke skal hjemme? Er jo ikke kun på TikTok man lærer sånt, man lærer ekkelt språk, porno og andre ting på TV og på PC også. Fortsatt ingen som har klart å svare oss helt ordentlig på det. Hvis, som du skriver, foreldrene som ikke følger med og ditt barn leker med dette barnet og får tilgang til innhold som man ikke skal, hva gjør man da? 

Jeg forstår hva dere prøver på, oppriktig, men jeg mener det er feil å argumentere som dere gjør at dere forhindrer at galt innhold sprese, da må man også fjerne alle andre medier som TV, spill og PC som det foregår også like mye ting på. Alt man kan gjøre på en mobil kan man gjøre på en PC.

Hvis man KUN skal argumentere for dette med for mye titting på mobilen når man leker, så er jeg 100% enig i ditt argument, det er fullstendig gyldig. Men når det går på skadelig innhold så hjelper det lite når det bare flyttes til en annen plattform. Da bruker jeg ditt ord, da er det utopi og tro at alt skadelig innhold stopper opp og barn ikke får skadelig innhold fordi ingen har smarttelefon, men PC og TV eksisterer fullt. 

Anonymkode: 9a77c...eeb

Nei, det handler ikke kun om skadelig innhold. Men tid brukt på mobilen/sosiale medier / spill. Grunnen til at some blir nevnt er fordi det er det barn bruker mest på smarttelefonen og der det kan bli gjort mest skade. Men jeg ønsker heller ikke at barnet mitt skal stå og taste og spille og ta bilder på lekeplassen heller. Eller være den eneste som ikke gjør det. Jeg vil at alle vennene skal være tilstede med hele seg og delta i fysisk og sosial lek. Det er det bevegelsen handler om. Ikke å forby det, men at det ikke skal introduseres. Og det står tydelig at de som trenger mobil av praktiske årsaker får bruke den til det, og det er ikke tvang. Men så er det jo sånn at om barn bruker flere timer daglig på å se på tiktok og mobbe andre eller ta morsomme selfier av seg selv og spamme tanta si med uskyldige meldinger, så er begge deler like skadelig for den sosiale og fysiske utviklingen. 

Problemet med smarttelefoner og skadelig innhold, er at det går mer utover andre enn tv og pc. Jeg jobber som lærer, og har kolleger som har blitt filmet i undervisningen, og opplevd at elever tar lydopptak i timen. Elever har også tatt bilder av andre i gymgarderoben, friminutt, skoleveien osv. Og de mobber hverandre på nett. Barn kan sitte på hytta i påsken og oppdage at det er blitt lagt ut stygge bilder av dem anonymt på nett. 

Vi vet også om mange barn som har filmet ulykker og slosskamper og spredt på sosiale medier. 

Og jo, jeg har svart på dette med tv allerede. Om de fleste i klassen bare sitter hjemme foran tv og pc og ser på porno, mobber andre og deler lugubre nettsider og programmer med hverandre, og holdningsskapende arbeid ikke funker, så kan det hende det er lurt at de gjør noe helt annet for en periode. Da kan det godt være på plass med et forbud. De MÅ ikke ha tv. Hadde det vært sånn i klassen til mitt barn og hun skulle på besøk, så hadde jeg faktisk ringt foreldrene og sagt at jeg helst ikke vil at det skal bli noe tv-titting på besøket. De får finne på noe annet. Og om det ikke blir respektert flere ganger så hadde jeg ikke sendt barnet mitt mer på besøk dit. 

Anonymkode: 82870...48e

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 time siden):

Busskort

Bankkort

Medlemskort

M.m

Det er mulig å betale med smartklokke igjennom f.eks. Apple Pay.

Og barna kan få et fysisk busskort. Jeg bruker faktisk fysisk kort selv om jeg er voksen og har en mobil, fordi da er det ikke et problem om mobilen blir utladet.

Anonymkode: 40280...5f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Nei, det handler ikke kun om skadelig innhold. Men tid brukt på mobilen/sosiale medier / spill. Grunnen til at some blir nevnt er fordi det er det barn bruker mest på smarttelefonen og der det kan bli gjort mest skade. Men jeg ønsker heller ikke at barnet mitt skal stå og taste og spille og ta bilder på lekeplassen heller. Eller være den eneste som ikke gjør det. Jeg vil at alle vennene skal være tilstede med hele seg og delta i fysisk og sosial lek. Det er det bevegelsen handler om. Ikke å forby det, men at det ikke skal introduseres. Og det står tydelig at de som trenger mobil av praktiske årsaker får bruke den til det, og det er ikke tvang. Men så er det jo sånn at om barn bruker flere timer daglig på å se på tiktok og mobbe andre eller ta morsomme selfier av seg selv og spamme tanta si med uskyldige meldinger, så er begge deler like skadelig for den sosiale og fysiske utviklingen. 

Problemet med smarttelefoner og skadelig innhold, er at det går mer utover andre enn tv og pc. Jeg jobber som lærer, og har kolleger som har blitt filmet i undervisningen, og opplevd at elever tar lydopptak i timen. Elever har også tatt bilder av andre i gymgarderoben, friminutt, skoleveien osv. Og de mobber hverandre på nett. Barn kan sitte på hytta i påsken og oppdage at det er blitt lagt ut stygge bilder av dem anonymt på nett. 

Vi vet også om mange barn som har filmet ulykker og slosskamper og spredt på sosiale medier. 

Og jo, jeg har svart på dette med tv allerede. Om de fleste i klassen bare sitter hjemme foran tv og pc og ser på porno, mobber andre og deler lugubre nettsider og programmer med hverandre, og holdningsskapende arbeid ikke funker, så kan det hende det er lurt at de gjør noe helt annet for en periode. Da kan det godt være på plass med et forbud. De MÅ ikke ha tv. Hadde det vært sånn i klassen til mitt barn og hun skulle på besøk, så hadde jeg faktisk ringt foreldrene og sagt at jeg helst ikke vil at det skal bli noe tv-titting på besøket. De får finne på noe annet. Og om det ikke blir respektert flere ganger så hadde jeg ikke sendt barnet mitt mer på besøk dit. 

Anonymkode: 82870...48e

I alle disse eksemplene er det tilgang til kamera-app’en som er problemet, ergo dreier det seg om en foreldregruppe som ikke har foreldrekontroll på mobilene. Så da bør dere kanskje begynne der, med voksenopplæring, for å løse det reelle problemet. 🤔

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er mulig å betale med smartklokke igjennom f.eks. Apple Pay.

Og barna kan få et fysisk busskort. Jeg bruker faktisk fysisk kort selv om jeg er voksen og har en mobil, fordi da er det ikke et problem om mobilen blir utladet.

Anonymkode: 40280...5f0

Har du hatt Apple watch selv? Batteritiden er elendig, og for å få ei klokke som kun har halvveis elendig batteritid koster den over 10 000,- kr. 

Anonymkode: afaca...d54

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det er mulig å betale med smartklokke igjennom f.eks. Apple Pay.

Og barna kan få et fysisk busskort. Jeg bruker faktisk fysisk kort selv om jeg er voksen og har en mobil, fordi da er det ikke et problem om mobilen blir utladet.

Anonymkode: 40280...5f0

Prøvde fysiske og de ble konsekvent stjålet, mobilen blir ikke det. 

Mine bruker ikke mobilen i ett sett og en kan lade tlf på bussen om det er krise 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Har du hatt Apple watch selv? Batteritiden er elendig, og for å få ei klokke som kun har halvveis elendig batteritid koster den over 10 000,- kr. 

Anonymkode: afaca...d54

Nå flytter du målstreken. Spørsmålet er funksjoner som barneskoleelever trenger og da ble det nevnt bankapp. Da påpekte jeg at man kan betale med klokken.

Og det er ikke bare Apple som har betalingsløsning, det finnes også Garmin, Fitbit og Google.

Anonymkode: 40280...5f0

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (1 minutt siden):

Prøvde fysiske og de ble konsekvent stjålet, mobilen blir ikke det. 

Mine bruker ikke mobilen i ett sett og en kan lade tlf på bussen om det er krise 

Dette gir null mening. Mobilen er noe av det første tyver tar.

Anonymkode: 40280...5f0

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette gir null mening. Mobilen er noe av det første tyver tar.

Anonymkode: 40280...5f0

Ikke på mine barns skoler. 

Ellers er det og slik at med fysisk kort må jeg inn til sentrum og rekke ett kontor som har åpningstider fra 60 tallet for å få fylt på noe jeg slipper om de har det på mobilen

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skjønner ikke helt denne stråmann argumentasjon, for jeg har aldri nevnt noe sted at barn bør ha tilgang til SOME. Tvert imot har sagt at det bør være Minst 13, kanskje til og med 15. 

En smarttelefon er så veldig mye mer enn bare SOME. Blir som å si at TVen og PC må aldri røres før fylte 13 fordi der kan man bestille drap, få tilsendt bilder og masse skadelige ting. For meg og min familie så er det et hjelpemiddel og et verktøy i hverdagen. Den inneholder "Finn my iPhone" så vi vet hvor barna er til enhver tid, den har bussappen, så vi slepper å kjøpe enkeltbilletter og gjør hverdagen vår enklere. Den har app slik at hun kan låse opp døra hjemme når hun er innen rekkevidde, den har også lydbok app som hun får 15 min før leggetid. Den har vipps. Den har todo liste og kalender som vi putter inn ting som hun kan sjekke og holde styr på. Vi har også lagt henne inn på noe som heter Komp slik at hun kan snakke og videochatte med bestemor og bestefar.

Igjen det er ikke så svart hvitt som dere skal ha det. Forstår kjempegodt at dere er redde for dette og tror smarttelefonen = SOME. Men ikke her i huset. Vi har streng foreldrekontroll, dette ble satt opp når vi kjøpte telefonen samtidig med grundige innføring, og alle apper som lastes ned MÅ godkjennes. Telefonen brukes også veldig minimalt, der andre har en vanlig telefonsamtale med bestemor så har barna mine en videosamtale. Det er med andre ord ikke primært et underholdningsverktøy kun for lydbok og ringe bestemor. Ingen spill på telefonen.

Vi har selvsagt prøvd smartklokke, men det fungerte ikke med våre behov da mange apper ikke støttet dette. 

Anonymkode: 9a77c...eeb

Og for å ikke glemme de som bruker den som et verktøy. Som for eksempel til hjelp ved dysleksi. Jeg har en datter med alvorlig dysleksi, som har et stort behov for telefon, hvor hun har egne lisenser på apper, pluss mange gode google verktøy. 

Verden er sjelden svart eller hvit. Men jeg er absolutt for et større fokus og mer regler rundt telefon for barn og unge. 

Anonymkode: 4ab33...1c4

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (19 minutter siden):

Ikke på mine barns skoler. 

Ellers er det og slik at med fysisk kort må jeg inn til sentrum og rekke ett kontor som har åpningstider fra 60 tallet for å få fylt på noe jeg slipper om de har det på mobilen

Hva er det finansielle insentivet å stjele et månedskort sammenlignet med å stjele en mobil. Dette gir null mening. 

Kan du vise til en eneste nyhet hvor tyver stjal månedskort, men ikke andre verdisaker som mobiler?

Og det er normalt langt flere måter å fylle på et kort enn å gå inn til et kontor i sentrum. Hvilken by er dette snakk om?

Anonymkode: 40280...5f0