Hva er grunnen til at man må møte opp mange timer før avgang på utenlandsreiser?

[AnonymBruker]

Dersom man skal på en interkontinental reise, så skal man møte opp noe sånn som 3 timer før avgang. Og dersom man ikke gjør det er man selv ansvarlig om man ikke kommer med flyet. 

Hva er grunnen til dette? Er det kun på grunn av sikkerhetskontrollen? 

Hva annet ved flyplassen er det som gjør at man kan miste flyet om man møter opp bare en time før avgang?

Hvis sikkerhetskontrollen alene er skyld i at millioner av mennesker må kaste bort mange timer "for sikkerhet skyld". Bør ikke vi som samfunn gjøre noe med denne sikkerhetskontrollen? Her er det enormt med effektivisering og gevinst for den som finner opp en løsning som gjør at samfunnet sparer millioner av bortastede timer hvert år. 

Anonymkode: 0a466...11f

[AnonymBruker]

Som regel er det store fly som skal fylles opp på interkontinentale reiser, noe som naturlig nok tar lenger tid enn å fylle opp en vanlig 737 eller A320. De fleste som reiser har også mye bagasje som skal sjekkes inn og køene er lengre, både for innsjekk og i sikkerhetskontrollen. Ofte må også visum og bestemte innreisekrav manuelt sjekkes, noe som kan ta tid. Innsjekk starter derfor tidlig, og boarding tar som regel en hel time, eller mer.

Anonymkode: 59980...2de

[AnonymBruker]

Siste person bør sjekke inn ca 1 time før interkontinentale reiser. Da kan man naturligvis ikke si at alle passasjerer kan komme 1t og 15 min før. 

Baggasje skal gjerne containere før inn i fly, og passasjerer skal often gjennom sikkerhetskontroll og passkontroll. Det tar også tid å få flere hundre passasjerer inn i et fly, så man kan heller ikke si at alle kan komme 20 min før. 

Anonymkode: 78e75...231

[AnonymBruker]

I tillegg skal man jo ut av Schengen og må stå i køen der. 

Anonymkode: e936e...dec

[AnonymBruker]

Ved reiser til USA må man sjekke inn manuelt (i hvert fall de gangene jeg har reist dit), og det tar lang tid. Akkurat hvorfor det tar så lang tid er jeg usikker på, jeg ser stadig andre reisende få mange spørsmål, mens jeg stort sett ikke får noe mer enn "har du pakket bagasjen selv". I tillegg tar preboardingen en del tid, pluss at man må gjennom passkontrollen som er lengst unna sikkerhetskontrollen.

Men hvorfor det ofte anbefales mer tid på reiser innen Schengen enn innenlands, vet jeg ikke. Det er ikke lengre å gå, og ingen ekstra kontroll. Snakker nå om Gardermoen. Det er jo strengt tatt ikke langt å gå noe sted på Gardermoen, heller ikke til helt ytterst bak passkontrollen.

Anonymkode: 1e749...247

[AnonymBruker]

Sikkerhetskontrollen er pain. Skulle ønske det kunne blitt noe smidigere opplegg - aller helst kunne terrorister sprenge seg selv vekk fra jorden, sånn at vi andre kan leve uten det forbanna lavpanna sprenge-opplegget. Alle kaster bort masse tid på kø og stress.

Anonymkode: ba403...ed0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Sikkerhetskontrollen er pain. Skulle ønske det kunne blitt noe smidigere opplegg - aller helst kunne terrorister sprenge seg selv vekk fra jorden, sånn at vi andre kan leve uten det forbanna lavpanna sprenge-opplegget. Alle kaster bort masse tid på kø og stress.

Anonymkode: ba403...ed0

Dette er et område det virkelig hadde vært en fordel om ble overtatt av kunstig intelligens. Gjennomlysning av bagasjen uten at man trenger ta noe ut, ingen stupide væskeregler osv. Og at man kun blir stoppet der det faktisk er noe mistenkelig.

Væskereglene er vel endelig på vei bort en del steder, men på Gardermoen tar det tydeligvis tid. Det burde i det minste vært like regler alle steder, og fra gang til gang. Noen steder skal skoene av, andre steder beltet, tredje steder klokka, fjerde steder laderen osv osv.

AI kunne også identifisert hvem det faktisk er en sjanse for at er terrorist. Istedenfor å ta tannkremen til tante Olga fra Vesterålen fordi tuben er 10 mm for stor.

Anonymkode: 1e749...247

[AnonymBruker]

Det er vel for at de skal rekke å få bagasjen til flyet, bl.a. Vi har begynt å reise med kun håndbagasje, går mye raskere fordi vi slipper å sjekke inn bagasje + vente på bagasjen. 

Anonymkode: 1e33b...fc2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Sikkerhetskontrollen er pain. Skulle ønske det kunne blitt noe smidigere opplegg - aller helst kunne terrorister sprenge seg selv vekk fra jorden, sånn at vi andre kan leve uten det forbanna lavpanna sprenge-opplegget. Alle kaster bort masse tid på kø og stress.

Anonymkode: ba403...ed0

Enig. Jeg hadde faktisk foretrukket at hele sikkerhetskontrollen ble fjernet. Bare la folk gå på. Det er ikke så farlig.

Risikoen for terrorisme er så astronomisk høyt overdrevet.

Anonymkode: 7bd6e...435

[AnonymBruker]

De vil vel tjene mest mulig penger ved å selge ting i tax free og overpriset mat og drikke på restaurantene der, når folk må vente så lenge.

Anonymkode: 052d2...475

[AnonymBruker]

Flere som skal sjekke inn bagasje på lengre flyvninger, ofte større fly (= lengre boarding) på lengre flyvninger, passkontroll (og ofte ytterst på terminalen) hvis ut av Schengen osv. Selve sikkerhetskontrollen er ikke noe annerledes. Det går som regel helt fint med langt kortere tid, særlig om du kan ordne innsjekk og bagasjelevering selv, men de kan tross alt ikke si til alle passasjerer at de kan dukke opp på et tidspunkt som vanligvis går fint nettopp fordi ikke alle andre også møter opp i siste liten.

Anonymkode: d811f...291

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

De vil vel tjene mest mulig penger ved å selge ting i tax free og overpriset mat og drikke på restaurantene der, når folk må vente så lenge.

Anonymkode: 052d2...475

He, he, godt poeng! Tror det er flyselskapene som setter fristene først og fremst.

Anonymkode: fdf8d...d18

[AnonymBruker]

En del lang-turer har også innsjekk av bagasje i vanlig skranke. Det tar lengre tid enn automaten.

Anonymkode: eb2d7...5b8

[AnonymBruker]

Hovedgrunnen er nok at de hvis ikke flyselskapene sier dette så møter mange opp alt for sent og dermed blir det forsinkelser. Defor gir de beskjed om mye bedre tid enn de trenger 

Anonymkode: 3355a...e5b