Burde Norge få en kulturkanon?

[AnonymBruker]

Burde Norge få en kulturkanon sånn som Danmark har, der hele nasjonen har et minste felles multiplum av kulturelle verker som alle kjenner?

Grunnene for er jo mange, men kanskje spesielt nasjonal identitet. Den norske identiteten blir jo bare mer og mer vag for hvert år og kan jo nesten bare oppsummeres med "litt demokratisk, kanskje?". 

Grunnene mot er jo at det moderne samfunn har mye å by på som frister mer å bruke tiden på.

Man leser jo Ibsen på skolen, men mange slutter å forholde seg til det når de blir eldre, fordi det ikke føles relevant.

Hva tenker dere?

Anonymkode: 01f3c...95b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Burde Norge få en kulturkanon sånn som Danmark har, der hele nasjonen har et minste felles multiplum av kulturelle verker som alle kjenner?

Grunnene for er jo mange, men kanskje spesielt nasjonal identitet. Den norske identiteten blir jo bare mer og mer vag for hvert år og kan jo nesten bare oppsummeres med "litt demokratisk, kanskje?". 

Grunnene mot er jo at det moderne samfunn har mye å by på som frister mer å bruke tiden på.

Man leser jo Ibsen på skolen, men mange slutter å forholde seg til det når de blir eldre, fordi det ikke føles relevant.

Hva tenker dere?

Anonymkode: 01f3c...95b

Nei. Skjønnlitteratur og teater er for damer som vil fremstå intelligente. Anbefaler at man bruker tiden på fakta. 

Anonymkode: 28b25...c54

[monican94]

nei

[AnonymBruker]

Nordmenn er allerede så hjernevasket at folk tror det er rasistisk å elske landet sitt (om det er et hvitt land).

Anonymkode: 35436...037

[Anonym11223344]

Jeg er mann og elsker skjønnlitteratur, men nei. Skrivekunst er av individer og oppleves individuelt. Staten er allerede smaksdommer via Kulturrådet, og det får være tilstrekkelig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Nei. Skjønnlitteratur og teater er for damer som vil fremstå intelligente. Anbefaler at man bruker tiden på fakta. 

Anonymkode: 28b25...c54

Da vet du kanskje at sakprosa er en skjønnlitterær sjanger?

Anonymkode: 01f3c...95b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Da vet du kanskje at sakprosa er en skjønnlitterær sjanger?

Anonymkode: 01f3c...95b

Lol

Anonymkode: 27ee4...616

[AnonymBruker]

Anonym11223344 skrev (Akkurat nå):

Jeg er mann og elsker skjønnlitteratur, men nei. Skrivekunst er av individer og oppleves individuelt. Staten er allerede smaksdommer via Kulturrådet, og det får være tilstrekkelig.

Å velge ut verker som har hatt betydning for utformingen av vårt land og vår kultur er jo litt mer kvantifiserbart siden historien allerede er skrevet. Alle verk kan spores tilbake til idéer fra tidligere verker. 

Det er forresten ikke politikere som er smaksdommere i kulturrådet, men utøvende kunstnere; folk som kjenner faget godt.

Anonymkode: 01f3c...95b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Lol

Anonymkode: 27ee4...616

Tror du sakprosaen ble skapt av Gud den 8. dagen, du kanskje?

Anonymkode: 01f3c...95b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Nordmenn er allerede så hjernevasket at folk tror det er rasistisk å elske landet sitt (om det er et hvitt land).

Anonymkode: 35436...037

Har du lest Garborg?

Anonymkode: 01f3c...95b

[Anonym11223344]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Å velge ut verker som har hatt betydning for utformingen av vårt land og vår kultur er jo litt mer kvantifiserbart siden historien allerede er skrevet. Alle verk kan spores tilbake til idéer fra tidligere verker. 

Det er forresten ikke politikere som er smaksdommere i kulturrådet, men utøvende kunstnere; folk som kjenner faget godt.

Anonymkode: 01f3c...95b

Jeg skrev ikke politikere, men staten. Ingen ville brydd seg mindre enn om staten kanoniserte kunstnere, og godt er det. 

[Pawn Hearts]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Tror du sakprosaen ble skapt av Gud den 8. dagen, du kanskje?

Anonymkode: 01f3c...95b

Sakprosa er nettopp de tekstene som ikke er skjønnlitteratur.

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (7 timer siden):

Sakprosa er nettopp de tekstene som ikke er skjønnlitteratur.

Det er en veldig forenklende oppsummering. Det er riktig at man pleier å skille mellom sakprosa og skjønnlitteratur i kommersielle sammenhenger, men i skrifttradisjonen er sakprosa den fjerde skjønnlitterære sjangeren, etter epikk, lyrikk og drama. Jeg har mastergrad i antropologi.

Anonymkode: 01f3c...95b

[AnonymBruker]

Anonym11223344 skrev (8 timer siden):

Jeg skrev ikke politikere, men staten. Ingen ville brydd seg mindre enn om staten kanoniserte kunstnere, og godt er det. 

Empirien fra Danmark har bevist det motsatte, og godt er det.

Anonymkode: 01f3c...95b

[Pawn Hearts]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er en veldig forenklende oppsummering. Det er riktig at man pleier å skille mellom sakprosa og skjønnlitteratur i kommersielle sammenhenger, men i skrifttradisjonen er sakprosa den fjerde skjønnlitterære sjangeren, etter epikk, lyrikk og drama. Jeg har mastergrad i antropologi.

Anonymkode: 01f3c...95b

Sakprosa/faglitteratur regnes som den fjerde litterære sjangeren, men vanligvis ikke den fjerde skjønnlitterære sjangeren. Det finnes imidlertid blandingsformer, som biografier, reiseskildringer og ikke minst essays, og en rekke tekster har et bein i begge leire. Det gjelder i særlig grad innen humaniora, for eksempel filosofi og litteraturkritikk. Likevel er skillet gyldig og hensiktsmessig i de aller fleste sammenhenger, og det er derfor vi har to forfatterforeninger (og oversetterforeninger – NFFO organiserer både forfattere og oversettere).

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Burde Norge få en kulturkanon sånn som Danmark har, der hele nasjonen har et minste felles multiplum av kulturelle verker som alle kjenner?

 

Anonymkode: 01f3c...95b

Skolen har den oppgaven. 

Anonymkode: 3a31a...7c6

[test1e]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Burde Norge få en kulturkanon sånn som Danmark har, der hele nasjonen har et minste felles multiplum av kulturelle verker som alle kjenner?

Jeg synes at det er viktig at vi har en felles forståelse av hva Norge er og skal være, og at vi har en felles grunnmur. Formidling av dette må gjøres gjennom skoleverket. Når det er sagt synes jeg at Norge har en feig tilnærming til ømtålige emner. Den stolte norske tradisjonen  fortielse. Vi snakker bare ikke om ting som ikke er bra. Godt eksempel var når Nasjonalmuseet som skulle fjerne Leiv Eiriksson-maleriet fordi det var et 'kolonialistisk bilde'. (Eller Linné-benken i botanisk hage et annet godt eksempel)

Vi må også tørre å la folk ha sin egen meninger om ting

Endret 15. juni av test1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Jeg har mastergrad i antropologi.

Nå er vel akkurat antropologi kjent for å ha et noe ullent kunnskapssyn, narrativer osv., så det forklarer vel litt av hvordan du ser det. Vil du påstå at kvantitativ forskninge er skjønnlitteratur også? 

Anonymkode: 4e900...063