Hvorfor respekteres ikke mitt syn på ting?

[AnonymBruker]

Min frihet slutter der andres frihet begynner. Din holdning er at folk som er født homofile og har frie, samtykkende relasjoner som ikke skader noen med andre som er født som dem gjør noe galt.

Det skal du få lov til å mene, det mener jeg virkelig at du skal, og jeg hadde ofret mye for at du skal beholde retten til å mene det.

Men jeg (en heterofil mann gift med en kvinne) mener samtidig at det gjør deg til et jævla rasshøl totalt blottet for medmenneskelighet og nestekjærlighet, og jeg vil forholde meg til deg deretter. 

Anonymkode: a6c11...c35

[Anonymbruker***]

Jeg mener det er galt at kvinner får ha viktige lederroller og stemmerett. Hvorfor kan ikke andre respektere at det er min mening? Det er jo tross alt ikke noe farlig med litt ulike meninger...eller?...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men det kan umulig være galt at to samtykkende voksne har sex med hverandre, uavhengig av kjønn. Hvor har folk ideen om at det er galt?

Anonymkode: 62332...a31

Ikke ts som skriver her men det er lett å se at du har hatt en oppvekst hvor religion ikke var sa viktig 

Anonymkode: df8c7...cc4

[AnonymBruker]

Man trenger ikke respektere alle meninger. Men man bør respektere andres rett til å ha meninger man ikke liker.

Anonymkode: 5fab3...2b4

[AnonymBruker]

Anonymbruker*** skrev (1 minutt siden):

Jeg mener det er galt at kvinner får ha viktige lederroller og stemmerett. Hvorfor kan ikke andre respektere at det er min mening? Det er jo tross alt ikke noe farlig med litt ulike meninger...eller?...

Ikke enig i utsagnet men enig i at du får ha din egen mening og at det ikke gjør deg til et dårlig menneske 

Anonymkode: df8c7...cc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg sier ikke at det er noe galt med homofile jeg sier det er noe galt med det de gjør 

Anonymkode: df8c7...cc4

Så du mener at bare fordi de er født homofile så skal de ikke få lov til å ha sex? Ville du synes det var greit å gå hele livet uten sex med den du elsket? Men sex med samme kjønn kunne du få lov til å ha...

Anonymkode: 35902...fd7

[Chiubi]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Så du sier man ikke kan kontrollere seg selv og hva man gjør? Skal pedofile få lov å bare ta for seg, fordi det er noe feil i hjernen deres som gjør dem sånn og de har sånne følelser? Jeg mener, ærlig talt. 

Anonymkode: d63a8...1f7

Var det virkelig det jeg skrev? Pedofili var ikke nevnt, faktisk. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ikke ts som skriver her men det er lett å se at du har hatt en oppvekst hvor religion ikke var sa viktig 

Anonymkode: df8c7...cc4

Noe som kan være en god ting. Det er mye negativt med religioner.

Anonymkode: 5fb7c...cf2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er ikke noe galt i å like noen/like samme kjønn, men det å handle på det er galt. Fordi sex var ment for mann og kvinne og innenfor ekteskapet. Det var ment som noe fint og hellig. 

Anonymkode: d63a8...1f7

Hvis man tror på fantasivennene i bibelen er dette sikkert en normal ting å tro på, men fakta er at stadig færre mennesker i Norge tror på disse figurene som bibelen omhandler. Det blir i de aller flestes ører latterlig å skrive ting som dette. 

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg sier ikke at det er noe galt med homofile jeg sier det er noe galt med det de gjør 

Anonymkode: df8c7...cc4

Du lar altså din religiøse overbevisning (fordi jeg regner med at du mener dette på grunn av religion)  overbevise deg om at noen mennesker gjør noe galt , fordi de viser følelsene sine overfor andre mennesker som de elsker? Er det virkelig galt å vise endre at man elsker dem? 
 

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg skjønner hvor du kommer fra TS og føler med deg. Det blir dessverre ofte sånn som dette når folk seriøst tror at en person BARE er sin seksualitet og ikke ser at man f.eks kan velge å ha sex eller ikke med det samme kjønn. Det er hvertfall det jeg mener er galt, altså selve aktiviteten - ikke nødvendigvis følelsene/føle tiltrekning. 

En person bør jo virkelig være mye mer enn bare sin legning - jeg ser hvertfall at jeg er mye mer enn kun hetrofil, for fy søren hvor skjør jeg ville vært som person om det kun var dette jeg hadde å stå og gå på. 

Jeg har selv mistet venner over dette og min tro; det går helt fint. Har igjen fått andre nye venner med lik syn som meg og har mer til felles med meg. Lever bra med at fremmede tenker jeg er helt feil, er forkastelig osv. 

Anonymkode: d63a8...1f7

Jeg tenker at det er fint at dine tidligere venner slipper å ha et så sneversynt menneske som deg i sin vennekrets.

Det må være fint for deg og dine nye sneversynte venner å kunne sette seg til doms over; og samtidig heve seg over andre mennesker som er så syndige og svake at de lar følelsene sine for andre mennesker komme til syne. 

God bedring. 

Anonymkode: cc600...84f

[AnonymBruker]

Hvordan i helsike kan du ha homofile venner og samtidig mene at deres eksistens er "galt"? Dersom det er sant at du faktisk har homofile venner som du er glad i som personer, da må det være fordi du hele tiden tenker på sexlivet deres når du er sammen med dem. Det høres slitsomt ut. Gjør du det med heterofile venner også? Mye kinky sex mellom heterofile par som foregår på soverom rundt omkring 😅

Anonymkode: 9ce9a...893

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ikke det jeg sier men jeg opplever at min mening ikke er godtatt i dagens samfunn, det er rett og slett ikke greit å være mot homofili. 

Anonymkode: df8c7...cc4

Nei. Det er det ikke. Jeg har en venn som mener det, men jeg respekterer ikke den meningen. Jeg har heller ikke tenkt å diskutere dette med henne og det vet hun. Jeg respekterer henne for masse annet. Hun er snill, morsom og intelligent, men jeg er uinteressert i å høre henne legge seg opp i andres legning. Hun forstår heldigvis at hun ikke skal gjøre dette når hun møter homofile. Det jeg derimot gjør, er å respektere deg for din ærlighet. Det er langt mer forfriskende enn de som gjemmer seg bak masse anti-pride-kritikk.

Anonymkode: 50a7d...5fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ikke ts som skriver her men det er lett å se at du har hatt en oppvekst hvor religion ikke var sa viktig 

Anonymkode: df8c7...cc4

Men kjære deg TS, dette stemmer jo ikke! Ikke alle som vokser opp i hjem preget av religion har dette synet som du har om at det de gjør er "galt" ute at du sier noe om hva de gjør egentlig som er så galt bortsett fra at det ligger i kortene at å leve som de er i dine øyne er galt.. 
Jeg har vokst opp i bedehusmiljø, kirke og teltmøter, søndagsskole og bibelstudier og ikke en eneste gang har jeg hørt at homofili er en dødssynd, kvinnelige prester derimot - eller at kvinner skal ha en mening, at mannen er overhode i familien osv DET har jeg ofte hørt og jeg vokste opp med at det FAR sa var mer RETT enn hva mor måtte mene.. 

Anonymkode: 587dd...ea8

[AnonymBruker]

Chiubi skrev (10 timer siden):

Var det virkelig det jeg skrev? Pedofili var ikke nevnt, faktisk. 

Nei men det var en interessant diskusjon dere sneiv borti: 

Naturen har skapt hann og hunn for å kunne produsere etterkommere. Dette er likt overalt i naturen, både hos dyr og blomster så vel som oss mennesker: hann +hunn =avling. Dette er fakta.

Det er også fakta at det finnes homofili i dyreriket, det er spesielt vanlig ut fra det jeg har forstått (men slettes ikke forsket på) blant utstøtte hanner eller unge hanner. Det er til min viten ikke slik at de tar til seg faste partnere av samme kjønn, men mer at de prøver å få seg et ligg. Så i mine tanker står det da slik: homofile tendenser er ikke unaturlig, men det er ikke noe man bygger familien på. Her er menneskene noe naturstridig i og med vi velger faste partnere av samme kjønn og stifter familie. Det er ikke slik i naturen.

Så da har vi et grunnlag for de neste tankene mine som dere jeg siterte var inne på: hvorfor er det bare homofili som er "greit" og må aksepteres? Er det grunnet samtykke eller manglen på samtykke? Høres logisk ut men i tidligere samfunn har også pedofili vært anerkjent, praktisert og helt vanlig på samme måte som vi godtar homofili i dag. (https://historienet.no/sivilisasjoner/grekere/hadde-alle-greske-menn-sex-med-hverandre, https://homofil.no/beromte-homofile-figurer-i-historien/ du finner sikker mer om du gidder å lete). Så hvorfor er noen seksuelle avvik greit, mens andre er fremdeles tabu? Interessant diskusjon i grunn. (https://nhi.no/sykdommer/mann/seksuelle-tema/seksuelle-variasjoner/ulike-seksuelle-variasjonerhttps://www.nrk.no/norge/fem-myter-om-pedofile-og-overgripere-1.13800136https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zoophiliahttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilihttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Gerontofili).

Anonymkode: 3ed1e...461

[Nymerïa]

Disse homofile vennene dine som klarer å tolerere deg selv om du mener at homofili er galt, skal du ta godt vare på. Såpass storsinnede mennesker skal du lete lenge etter.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei men det var en interessant diskusjon dere sneiv borti: 

Naturen har skapt hann og hunn for å kunne produsere etterkommere. Dette er likt overalt i naturen, både hos dyr og blomster så vel som oss mennesker: hann +hunn =avling. Dette er fakta.

Det er også fakta at det finnes homofili i dyreriket, det er spesielt vanlig ut fra det jeg har forstått (men slettes ikke forsket på) blant utstøtte hanner eller unge hanner. Det er til min viten ikke slik at de tar til seg faste partnere av samme kjønn, men mer at de prøver å få seg et ligg. Så i mine tanker står det da slik: homofile tendenser er ikke unaturlig, men det er ikke noe man bygger familien på. Her er menneskene noe naturstridig i og med vi velger faste partnere av samme kjønn og stifter familie. Det er ikke slik i naturen.

Så da har vi et grunnlag for de neste tankene mine som dere jeg siterte var inne på: hvorfor er det bare homofili som er "greit" og må aksepteres? Er det grunnet samtykke eller manglen på samtykke? Høres logisk ut men i tidligere samfunn har også pedofili vært anerkjent, praktisert og helt vanlig på samme måte som vi godtar homofili i dag. (https://historienet.no/sivilisasjoner/grekere/hadde-alle-greske-menn-sex-med-hverandre, https://homofil.no/beromte-homofile-figurer-i-historien/ du finner sikker mer om du gidder å lete). Så hvorfor er noen seksuelle avvik greit, mens andre er fremdeles tabu? Interessant diskusjon i grunn. (https://nhi.no/sykdommer/mann/seksuelle-tema/seksuelle-variasjoner/ulike-seksuelle-variasjonerhttps://www.nrk.no/norge/fem-myter-om-pedofile-og-overgripere-1.13800136https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zoophiliahttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilihttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Gerontofili).

Anonymkode: 3ed1e...461

Nei. Homofile har langvarige forhold både blant mennesker og mange dyrearter. Det handler ikke kun om sex, og det er ikke kun blant utstøtte eller unge hanner. Dette skriver du selv at du ikke har forskning på, så alt dette blir synsing fra din side.

Anonymkode: 1cfcb...bc2

[~ Ada ~]

Hvorfor i all verden skal jeg respektere at du mener et menneske er feil?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Jeg vet jeg kommer til å få masse hat for dette innlegget, men:

Vi får beskjed om at vi skal respektere og akseptere alt i forhold til pride. Jeg er enig i at man ikke skal dømme mennesker for deres seksualitet og at man skal akseptere dem slik de er og respektere dem. Jeg har venner som er homofile og jeg tenker ikke at de er mindre verd enn andre. 

Men hvorfor aksepteres det ikke at jeg mener at homofili er galt. Hvorfor aksepteres det ikke at jeg tenker at det bare finnes to kjønn. Det virker som at det bare er de som «godkjenner» Pride som skal respekteres. Og ikke de som mener det er galt. Hvorfor kan det ikke respekteres at jeg føler det jeg føler? 

Anonymkode: df8c7...cc4

Du skriver at man ikke skal dømme men dømmer. Du sier de ikke har mindre verdi gor deg, men ytrer at de gar det alikevel  fordi du sier at det er galt med homofili. 

Det går ikke an å respetere din mening fordi meningene dine gir ingen mening. Du sier en ting og mener noe annet. Og i praksis  så aksepterer du ikke da dine  homofile venner. Hvem er egentlig  du til å si at det er feil at to menn eller to kvinner elsker hverandre? Plager det deg, plager de deg? 

At du tenker kvinner og menn hører sammen , er helt innafor  å mene, det går fint an å mene uten å si at homofili er feil.  Og noe man kunne ha respektert deg for å mene. 

Dette blir litt amme gate som jeg erikke rasist,  men... også  komme med rasistiske påstander,  da er du en rasist. Altså motastt av det du påstår du ikke er. Og da blir det vanskelig å respektere. 

Anonymkode: 80e6a...b82

[AnonymBruker]

Du trenger jo ikke å utføre homofile handlinger, så hvorfor skal du ha meninger om hva andre mennesker gjør når det ikke på noe vis påvirker deg?

 

Hva voksne, samtykkende mennesker gjør med hverandre, har ingen andre noe med. Og samfunnet hadde, etter min mening, vært bedre om folk flest fulgte denne strategien.

Anonymkode: 85883...a22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Nei men det var en interessant diskusjon dere sneiv borti: 

Naturen har skapt hann og hunn for å kunne produsere etterkommere. Dette er likt overalt i naturen, både hos dyr og blomster så vel som oss mennesker: hann +hunn =avling. Dette er fakta.

Det er også fakta at det finnes homofili i dyreriket, det er spesielt vanlig ut fra det jeg har forstått (men slettes ikke forsket på) blant utstøtte hanner eller unge hanner. Det er til min viten ikke slik at de tar til seg faste partnere av samme kjønn, men mer at de prøver å få seg et ligg. Så i mine tanker står det da slik: homofile tendenser er ikke unaturlig, men det er ikke noe man bygger familien på. Her er menneskene noe naturstridig i og med vi velger faste partnere av samme kjønn og stifter familie. Det er ikke slik i naturen.

Så da har vi et grunnlag for de neste tankene mine som dere jeg siterte var inne på: hvorfor er det bare homofili som er "greit" og må aksepteres? Er det grunnet samtykke eller manglen på samtykke? Høres logisk ut men i tidligere samfunn har også pedofili vært anerkjent, praktisert og helt vanlig på samme måte som vi godtar homofili i dag. (https://historienet.no/sivilisasjoner/grekere/hadde-alle-greske-menn-sex-med-hverandre, https://homofil.no/beromte-homofile-figurer-i-historien/ du finner sikker mer om du gidder å lete). Så hvorfor er noen seksuelle avvik greit, mens andre er fremdeles tabu? Interessant diskusjon i grunn. (https://nhi.no/sykdommer/mann/seksuelle-tema/seksuelle-variasjoner/ulike-seksuelle-variasjonerhttps://www.nrk.no/norge/fem-myter-om-pedofile-og-overgripere-1.13800136https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zoophiliahttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilihttps://no.m.wikipedia.org/wiki/Gerontofili).

Anonymkode: 3ed1e...461

At pedofili har vært praktisert betyr ikke at de stakkars barna har hatt det bra. Pedofili krever en overgriper og et offer. For voksne er sex en frivillig sak, ofre for pedofili er noe fullstendig annet. Å sammenlikne homofili og pedofili er helt fjernt. Pedofili må evt sammenliknes med voldtekt, ikke med frivillig sex mellom to voksne.

Anonymkode: 6168a...c42

[~ Ada ~]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

men i tidligere samfunn har også pedofili vært anerkjent, praktisert og helt vanlig på samme måte som vi godtar homofili i dag. (https://historienet.no/sivilisasjoner/grekere/hadde-alle-greske-menn-sex-med-hverandre, https://homofil.no/beromte-homofile-figurer-i-historien/ du finner sikker mer om du gidder å lete). Så hvorfor er noen seksuelle avvik greit, mens andre er fremdeles tabu? Interessant diskusjon i grunn.

Nei, virkelig ikke (interessant). Pedofili er blitt forbudt grunnet økt kunnskap om skadevirkninger. Vær så god.