Forliksrådet - sak kreves avvist - må man da betale rettsgebyr?

[AnonymBruker]

Jeg har sendt en sak til Forliksrådet - advokaten til motparten krever saken avvist i tilsvaret - kan jeg da bare trekke saken og slippe å betale 3 ganger rettsgebyret som advokaten krever dersom saken blir avvist?

Klarer ikke å google meg frem til noe klart svar.....og får ikke kontakt med saksbehandler nå før til tirsdag.

Anonymkode: 428fe...68c

[CAPS LOCK]

Rettsgebyrlova § 7: "For behandling av en sak ved forliksrådet betales 1,54 ganger rettsgebyret selv om forliksklagen senere blir trukket tilbake eller avvist." 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1982-12-17-86/KAPITTEL_2-1#KAPITTEL_2-1 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg har sendt en sak til Forliksrådet - advokaten til motparten krever saken avvist i tilsvaret - kan jeg da bare trekke saken og slippe å betale 3 ganger rettsgebyret som advokaten krever dersom saken blir avvist?

Klarer ikke å google meg frem til noe klart svar.....og får ikke kontakt med saksbehandler nå før til tirsdag.

Anonymkode: 428fe...68c

Hvorfor vil du trekke saken? Motpartens advokat sin jobb er å få deg til å skjelve i buksene. Og det har advokaten klart. 

Anonymkode: b4283...8c9

[AnonymBruker]

Så lenge saken er registrert hos forliksrådet, må gebyr betales. 

Hvorfor vil du trekke saken nå? 

Anonymkode: 292cd...ba8

[AnonymBruker]

CAPS LOCK skrev (På 7.6.2025 den 0.11):

Rettsgebyrlova § 7: "For behandling av en sak ved forliksrådet betales 1,54 ganger rettsgebyret selv om forliksklagen senere blir trukket tilbake eller avvist." 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1982-12-17-86/KAPITTEL_2-1#KAPITTEL_2-1 

Takk.

Fikk beskjed idag om at saken ble avvist av forliksrådet grunnet manglende kompetanse hos dem. Og at statens innkrevingssentral skal kreve inn rettsgebyret. Men ikke noen sum....herregud for et opplegg...😆

Anonymkode: 428fe...68c

[AnonymBruker]

Dette er grunnen til at jeg ikke sendte krav til forliksrådet for å få de allerede idømte saksomkostningene en tidligere arbeidsgiver skyldte meg.

Risikoen for at jeg ikke kom til å få de var for stor da bedriften allerede var kjørt i grusen og jeg ville sitte igjen loppet for enda mer penger.

Jeg skjønner hvorfor de tar disse gebyrene, men det rammer skjevt i noen tilfeller.

 

Anonymkode: c0fa8...dcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Dette er grunnen til at jeg ikke sendte krav til forliksrådet for å få de allerede idømte saksomkostningene en tidligere arbeidsgiver skyldte meg.

Risikoen for at jeg ikke kom til å få de var for stor da bedriften allerede var kjørt i grusen og jeg ville sitte igjen loppet for enda mer penger.

Jeg skjønner hvorfor de tar disse gebyrene, men det rammer skjevt i noen tilfeller.

 

Anonymkode: c0fa8...dcf

Det syke her er jo at jeg ringte forliksrådet før jeg sendte inn saken for å høre om de kunne behandle saken - de sa ja så jeg sendte den inn. Når motparten så krevde den avvist går Forliksrådet så med på det pga manglende kompetanse- og jeg må betale for at de lyver for meg på tlf om at de kan behandle saken 😅

Anonymkode: 428fe...68c

[AnonymBruker]

Få det videre til tingretten.

Anonymkode: a0a18...df5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Få det videre til tingretten.

Anonymkode: a0a18...df5

Ja jeg har sendt søknad til forsikringsselskapet om dekke av Rettshjelp men må visst bruke mekle.no først skriver de. 🤣

Anonymkode: 428fe...68c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ja jeg har sendt søknad til forsikringsselskapet om dekke av Rettshjelp men må visst bruke mekle.no først skriver de. 🤣

Anonymkode: 428fe...68c

Mekle er noe forbanna piss. Jeg har hatt to saker der, som de ikke klarte å løse. Endte i Forliksrådet der jeg vant, burde gått dit med en gang.

Anonymkode: de56a...933

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Mekle er noe forbanna piss. Jeg har hatt to saker der, som de ikke klarte å løse. Endte i Forliksrådet der jeg vant, burde gått dit med en gang.

Anonymkode: de56a...933

Ja det blir jo dyrere for forsikringsselskapet når jeg bruker Mekle men siden de bruker 8-10 uker på å behandle søknaden min om rettshjelpsforsikringen så kan jeg jo likegodt benytte Mekle mens jeg venter..... 😉 

Det fører garantert ikke frem men er jo gratis for meg.....lager mer jobb for motpartens advokat bare....

Anonymkode: 428fe...68c

[AnonymBruker]

Hvorfor diskuterer du ikke med en advokat?

Anonymkode: b4283...8c9

[AnonymBruker]

Hvis du som klager trekker saken, tror jeg at det regnes som at du har tapt saken. Dvs at du da må betale både egne og motpartens saksomkostninger.

Anonymkode: c7a50...b05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Hvis du som klager trekker saken, tror jeg at det regnes som at du har tapt saken. Dvs at du da må betale både egne og motpartens saksomkostninger.

Anonymkode: c7a50...b05

Feil. 
 

Rettsgebyret betales for at saksbehandlingen skal begynne. Betaler du ikke rettsgebyret, blir saken liggende inntil gebyret blir betalt, med purringer. Gebyret til forliksrådet slipper du dermed ikke å betale uansett hva. 
unntaket er hvis du vinner frem og motparten får dom på å betale dine saksomkostninger.

Anonymkode: b4283...8c9