Norge hjelper Israel med å okkupere vestbredden, investerer hundrevis av milliarder.

[kat-e]

Nesten ikke til å tro :

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-har-investert-220-milliarder-i-israel-som-palestiner-er-det-forferdelig-a-bidra-til-mord-pa-eget-folk/s/5-95-2347221

[CAPS LOCK]

Det er bra Israel okkuperer Vestbredden slik at det ikke blir krig også der

[kat-e]

CAPS LOCK skrev (18 timer siden):

Det er bra Israel okkuperer Vestbredden slik at det ikke blir krig også der

De bosetterne mener jo Gud har gitt dem landet, tydelig at Norge mener det samme.

[CAPS LOCK]

kat-e skrev (1 time siden):

De bosetterne mener jo Gud har gitt dem landet, tydelig at Norge mener det samme.

Islamistene mener også at Gud har gitt dem landet. At en ateistisk norsk regjering skulle mene at Gud har gitt landet til noen er logisk umulig siden ateister ikke tror på Gud

[velociraptor]

Er oljefondet investeringer til Norges økonomiske gode, eller bare godhetsposering? 

[huldra_hildur]

De regner vel med at det er en bra investering, flinke folk som jobber i Oljefondet så stoler på at de blir det 

[Durex]

Jeg mener oljefondet burde trekke seg ut av Gaza, slutte å finansiere selvmordsbombere og hjemmelagde granater.

[Madame Butterfly]

kat-e skrev (5 timer siden):

De bosetterne mener jo Gud har gitt dem landet, tydelig at Norge mener det samme.

Ja, der er skruller i alle samfunn. Det er det britiske mandatet som er grunnlaget for Israel. At noen tenker religiøst om dette, betyr ikke det er riktig. 
Nå er det slik at området var kolonisert av tyrkerne. Tyrkerne tapte i 1. verdenskrig. Det som var vanlig for hundre år siden er at de som vant, fikk landområder fra de som tapte en krig.

Dette landområdet tilfalte britene. Britene ville ikke ha det selv, de skulle avvikle sitt verdensomspennende imperium. Landområdet huset mange folke slag, eller religiøse grupperinger, da de alle var semittiske folk.
Britene var ute etter en gruppe som ønsket å ta over styresettet i landet. 
Kravet var religionsfrihet og plass til alle.
For størsteparten av området, det øst for elven Jordan, hentet de inn en arabisk prins til å danne et eget kongedømme. Vest for elven valgte de jødene. 

Britene vant området fra tyrkerne, britene ba eller lot sionistene danne en stat. 

De øvrige grupperingene har ikke alle vært veldig begeistret for verken den arabiske kongen de hentet inn for Jordan, eller for den jødiske stat Israel.

Det er stiftelses grunnlaget for etableringen av Israel, og Jordan. 

[Bacteria]

Madame Butterfly skrev (42 minutter siden):

Ja, der er skruller i alle samfunn. Det er det britiske mandatet som er grunnlaget for Israel. At noen tenker religiøst om dette, betyr ikke det er riktig. 
Nå er det slik at området var kolonisert av tyrkerne. Tyrkerne tapte i 1. verdenskrig. Det som var vanlig for hundre år siden er at de som vant, fikk landområder fra de som tapte en krig.

Dette landområdet tilfalte britene. Britene ville ikke ha det selv, de skulle avvikle sitt verdensomspennende imperium. Landområdet huset mange folke slag, eller religiøse grupperinger, da de alle var semittiske folk.
Britene var ute etter en gruppe som ønsket å ta over styresettet i landet. 
Kravet var religionsfrihet og plass til alle.
For størsteparten av området, det øst for elven Jordan, hentet de inn en arabisk prins til å danne et eget kongedømme. Vest for elven valgte de jødene. 

Britene vant området fra tyrkerne, britene ba eller lot sionistene danne en stat. 

De øvrige grupperingene har ikke alle vært veldig begeistret for verken den arabiske kongen de hentet inn for Jordan, eller for den jødiske stat Israel.

Det er stiftelses grunnlaget for etableringen av Israel, og Jordan. 

… og så etablerte jødene en stat innenfor de grensene, mens araberne sa nei til å dele området. De gikk i stedet til krig mot den nyfødte jødiske staten, og tapte. Nakba. Men først hadde Jordan erobret Vestbredden (Judea og Samaria) og Egypt satt igjen med Gaza. Øst-Jerusalem kom også under jordansk kontroll. Uten at noen av landene viste interesse i denne perioden for å etablere en stat for palestinerne. Vi vet alle at de hadde andre prioriteringer.
i 6-dagerskrigen i 67 (en krig der det er forskjellige meninger om hvem som starta) vant Israel tilbake VB, Øst-Jerusalem og Gaza. 
Der er regelen i krig at den angrepne parten beholder erobret territorium. Men fordi det internasjonale samfunnet har blitt enige om at Israel var angriperen i 67 (noe som det fortsatt er disputt om) regnes VB og Øst-Jerusalem som okkupert under internasjonal lov. Gaza var ikke okkupert i 2023, jødene hadde forlatt området i 2006. Både levende og døde, bokstavelig talt.

[yamask]

CAPS LOCK skrev (På 6.6.2025 den 20.35):

Det er bra Israel okkuperer Vestbredden slik at det ikke blir krig også der

Du tror det er fredsbevarende å kaste palestinske familier ut av deres generasjonsboliger og brenne ned palestinske olivenfarmer og bondegårder? 

[Madame Butterfly]

Bacteria skrev (21 timer siden):

Men fordi det internasjonale samfunnet har blitt enige om at Israel var angriperen i 67 (noe som det fortsatt er disputt om) regnes VB og Øst-Jerusalem som okkupert under internasjonal lov.

Ja, hører stadig dette. Alt er så flytende. Alle var enige om at araberne var aggressoren i 1967, så er ikke alle enige lenger. 
Først var innholdet i al nakba, at araberne tapte krigen, og jødisk stat ble etablert, så ble al nakba brukt om den arabiske flyktnings krisen. 
Samme med etableringen av staten Israel. Nå hevdes det at den ble etablert av FN, at den var et svar på Holocaust, uten at man tar med i betraktningen at dette var bestemt lenge før Hitler kom til makten. 

Det flyter, påstander, holdninger, innhold i ord. Virkeligheten fordreies. 

[Bacteria]

Madame Butterfly skrev (6 minutter siden):

Ja, hører stadig dette. Alt er så flytende. Alle var enige om at araberne var aggressoren i 1967, så er ikke alle enige lenger. 
Først var innholdet i al nakba, at araberne tapte krigen, og jødisk stat ble etablert, så ble al nakba brukt om den arabiske flyktnings krisen. 
Samme med etableringen av staten Israel. Nå hevdes det at den ble etablert av FN, at den var et svar på Holocaust, uten at man tar med i betraktningen at dette var bestemt lenge før Hitler kom til makten. 

Det flyter, påstander, holdninger, innhold i ord. Virkeligheten fordreies. 

Det er akkurat det. Her kan man finne beviser både på det ene og det andre narrativet. Og så blir sannheten det de med makt bestemmer er sannheten, uten at det behøver å være det som er sant 😶‍🌫️ når alt er sagt og gjort. 

Hva er sannhet? Det var det vel en lagom kjent fyr som sa en gang i tiden. Var vel jøde han, når jeg tenker meg om. 
 

Det er helt håpløst å krangle om historiske fakta, her må vi sette en fot i bakken og se på hvordan det ser ut nå. 

[Socketlicker]

kat-e skrev (På 6.6.2025 den 12.46):

Nesten ikke til å tro :

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-har-investert-220-milliarder-i-israel-som-palestiner-er-det-forferdelig-a-bidra-til-mord-pa-eget-folk/s/5-95-2347221

Så bra! Norge bør naturligvis støtte midtøsten's eneste demokrati i deres selvforsvar mot islamistiske terrorister.

[Apis]

Socketlicker skrev (10 timer siden):

Så bra! Norge bør naturligvis støtte midtøsten's eneste demokrati i deres selvforsvar mot islamistiske terrorister.

Selvforsvar mot Arabiske barn, internasjonale hjelpearbeidere, journalister, skoler, sykehus og en og annen Hamas terrorist 

Endret 10. juni av Apis

[Socketlicker]

Apis skrev (29 minutter siden):

Selvforsvar mot Arabiske barn, internasjonale hjelpearbeidere, journalister, skoler, sykehus og en og annen Hamas terrorist 

Det er terroristene de er i krig med og som er målet deres å utslette. At det dør andre i krig er helt vanlig, om du ikke var klar over det.

[Apis]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Det er terroristene de er i krig med og som er målet deres å utslette. At det dør andre i krig er helt vanlig, om du ikke var klar over det.

Er klar over at Israel dreper barn, hjelpearbeidere,  journalister og Israelske gisler for å "bekjempe" Hamas, 

[Urwa]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Det er terroristene de er i krig med og som er målet deres å utslette. At det dør andre i krig er helt vanlig, om du ikke var klar over det.

😳😳😳😳😳😳

[Socketlicker]

Apis skrev (19 minutter siden):

Er klar over at Israel dreper barn, hjelpearbeidere,  journalister og Israelske gisler for å "bekjempe" Hamas, 

De gjør ikke det, dette er uhell som skjer i alle kriger. Målet deres er muslim-terroristene i Hamas, som dreper og kidnapper israelske sivile.

[Apis]

Socketlicker skrev (2 minutter siden):

De gjør ikke det, dette er uhell som skjer i alle kriger. Målet deres er muslim-terroristene i Hamas, som dreper og kidnapper israelske sivile.

Det er ikke uhell at det dør barn og helsepersonell når de bomber skoler og sykehus.  Israel og deres tilhengere bryr seg bare ikke. 

[Bacteria]

Apis skrev (5 minutter siden):

Det er ikke uhell at det dør barn og helsepersonell når de bomber skoler og sykehus.  Israel og deres tilhengere bryr seg bare ikke. 

Jeg kan til dels være enig med deg i at IDF virker å ha en lavere terskel for sivile tap, men samtidig: Tror du at det er ordinær skoledrift på Gaza-skolene nå? Det tror ikke jeg. 
Det virker som skoler, sykehus, moskeer osv langt på vei er overtatt av militante, hvis det er tilfelle mister disse institusjonene sitt vern i krig.