Norge er et land der de få alltid får ødelegge for de mange

[AnonymBruker]

En 12 år gammel gutt klarte å leie en sparkesykkel med farens bankkort hos Ruter og kræsjet. Derfor må Ruter fjerne muligheten til å leie sparkesykkel på appen sin for alle. 

En tenåring i Finnmark kjører i 120 i 60-sone to dager etter å fått lappen. Så da må nye elever over hele landet som skal ta lappen ha nye massive og dyre opplæringsmoduler. 

En ung mann med ADHD spiller bort trygden på nettpoker. Så nå får ingen i Norge spille poker med innsats. 

Det er så mange slike eksempler på at skjebnen til noen få, bestemmer veien videre for de mange. Hadde det ikke vært bedre om det norske samfunnet aksepterte at det finnes risiko i livet. Og at noen vil komme uheldig ut? I stedet for å begrense livet til alle for å redde noen få?

Anonymkode: c2219...7fb

[AnonymBruker]

Tror ikke du helt har grep på kausaliteten her.

Anonymkode: be96d...9a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tror ikke du helt har grep på kausaliteten her.

Anonymkode: be96d...9a3

Tror ikke du har helt grep på hva kausalitet betyr

Anonymkode: c2219...7fb

[AnonymBruker]

Det er jo, som du selv sier, en avveining. Og det er et spekter. Det er jo ikke sånn at vi som klarer å bruke ting ansvarlig alltid må ta en for laget og begrense oss av hensyn til de uten noen evne til å vurdere risiko heller. Pinneraketter er forbudt, men vi kan fyre av annet fyrverkeri. Det er lov å sykle eller kjøre alpint uten hjelm. Du kan stort sett både gå og bade hvor du vil selv om det medfører at flere tryner ned skrenter (eller tas av skred) eller drukner hvert år.

Jeg sier ikke at vi av den grunn skal takke våre mektige herskere for at vi får lov til ting jeg synes det bare skulle mangle at vi får lov til, men jeg tenker nå at det norske samfunnet tross alt også aksepterer at det finnes en del risiko. På noen områder mindre enn andre land, på andre (som fri ferdsel) mer enn andre land. I en del sammenhenger ofrer man også de som ikke klarer å bruke ting ansvarlig fordi ulempene ved at alle vi ansvarlige "tar en for laget" er så store at det bare får stå til. Så tenker jeg det er helt greit å synes at man burde flyttet seg til enda større risikoaksept, selvfølgelig.

Anonymkode: 7284c...724

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

En 12 år gammel gutt klarte å leie en sparkesykkel med farens bankkort hos Ruter og kræsjet. Derfor må Ruter fjerne muligheten til å leie sparkesykkel på appen sin for alle. 

En tenåring i Finnmark kjører i 120 i 60-sone to dager etter å fått lappen. Så da må nye elever over hele landet som skal ta lappen ha nye massive og dyre opplæringsmoduler. 

En ung mann med ADHD spiller bort trygden på nettpoker. Så nå får ingen i Norge spille poker med innsats. 

Det er så mange slike eksempler på at skjebnen til noen få, bestemmer veien videre for de mange. Hadde det ikke vært bedre om det norske samfunnet aksepterte at det finnes risiko i livet. Og at noen vil komme uheldig ut? I stedet for å begrense livet til alle for å redde noen få?

Anonymkode: c2219...7fb

har du link til disse sakene?

Anonymkode: 9c130...56c

[AnonymBruker]

Får man trygd for å ha adhd?

Anonymkode: bbfa4...46a

[AnonymBruker]

Enkelte folk klarte ikke å kontrollere rusbruken sin, så nå er narkotika forbudt for alle.

Anonymkode: 6048d...898

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

har du link til disse sakene?

Anonymkode: 9c130...56c

Saken om 12 åringen og sparkesykkel ligger på hovedsiden til nrk.

Faren skylder på alle andre enn de faktisk ansvarlige. Seg selv og evt medforeldere.

Anonymkode: 02136...07f