Autisme og skjermbruk | Epigenetikk

[AnonymBruker]

Mitt medfødte syndrom har, som veldig mange andre syndromer, autistismespekterforstyrrelse (ASD) som et veldig vanlig symptom. Det var gjennom syndromet mitt jeg også fikk diagnosen. ADS er arvelig, og, siden pappa har det, kan nok det også ha bidratt.

Gjennom tidene har årsaken til ASD blitt diskutert: er det medfødt og uforanderlig eller påvirkes det av ytre faktorer? Sistnevnte har gitt opphav til ideen om at vaksiner forårsaker autisme, en sammenheng ingen har kunnet dokumentere vitenskapelig, og konverteringsterapi av autister som har påført autister enorme lidelser oppgjennom. Autister bombarderes med teorier om vaksine, kosthold, straff og generell epigenetikk for å gi inntrykk av at autisme kan kureres. Pappa ble i sin tid til og med sendt på institusjon med isolasjon og vold, alt i håp om at tilknyttet adferd kunne strafes vekk.

Med en nylig økning av autismediagnoser er det mange som naturligvis stiller seg selv de samme spørsmålene, og Aftenposten publiserte nylig en artikkel som pekte på økende skjermbruk som en bidragsyter. Det er ikke rart at det stilles spørsmål ved, da økningen av autismediagnose blant barn har økt i tritt med skjermbruken. 

Spesielt fordi klassiske autistiske trekk som nedsatte språklige og sosiale ferdigheter ses blant små barn hvis oppvekst preges av skjerm. Skjermbruk preget av enkle, korte videoer og spill og liten sosial interaksjon gir jo naturligvis ikke barna rom for å utfolde seg på nevnte områder.

Dette er dog slående likt vaksinedebatten. Økning av autismediagnose ses i sammenheng med økning av andre ytre faktorer: før vaksiner, nå skjerm. Dette åpner Pandoras eske av muligheter for å påvirke og stigmatisere autister, noe jeg er redd utnyttes grovt. Vi skal ikke glorifisere ASD, fordi det kan være fortvilende for de som har det, men vi bør heller ikke påføre autister press på å godta dårlig behandling i epigenetikkens navn, i tro om at det er deres egen feil om de ikke gjør det de bes om.

Anonymkode: 6ec51...0f6

[AnonymBruker]

Absolutt alle har godt av å redusere skjermbruken sin. Ingen skal behandles dårlig, men at autister og andre oppfordres til å redusere skjermbruk ser jeg ikke noe negativt i. 

Hvilken dårlig behandling er det du sikter til? 

Anonymkode: 0a68f...8a6

[AnonymBruker]

Autisme er medfødt. Mange med autisme sliter både med å vise og lese kroppsspråk, noe man vanligvis ikke trenger å tenke på i den digitale verden. Jeg antar at dette er grunnen til at mange autister har høy skjermbruk.

Anonymkode: 03a39...2d0

[AnonymBruker]

Ser på min sønn, att han lever livet sitt igjennom skjermen. 

Der kan han vere seg selv, han møter likesinnede, han har en mulighet til å utvikle seg, og ikke minst utfolde seg via skjermen, som han aldri får i det "riktige" livet. 

Skjermen er hans fristed i en kaotisk verden. 

Han var autist lenge før han fikk noe som lignet en skjerm, - slik jeg selv er autist, min far mest trolig var autist, og bestemor... Slik mine nevøer og fjernere grener av slekta er autister. 

Klart en har godt av å stikke nesa si opp av skjermen iblant , men hadde jeg hatt skjerm som barn, så hadde nok faktisk livet mitt vært uendelig mye bedre, for livet i den virkelige verden var virkelig ikke mye å skryte av. 

 

Anonymkode: 6ad49...484

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Absolutt alle har godt av å redusere skjermbruken sin. Ingen skal behandles dårlig, men at autister og andre oppfordres til å redusere skjermbruk ser jeg ikke noe negativt i. 

Hvilken dårlig behandling er det du sikter til? 

Anonymkode: 0a68f...8a6

Jeg prøvde ikke å insinuere at vi ikke har godt av mindre skjerm i hverdagen. Så klart har vi det. Vi blir mer polariserte, mister konsentrasjonen, får dårligere språklige ferdigheter og blir mer asosiale.

Jeg sikter til vold, isolasjon og straff som har blitt utøvd mot autister oppgjennom.

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Autisme er medfødt. Mange med autisme sliter både med å vise og lese kroppsspråk, noe man vanligvis ikke trenger å tenke på i den digitale verden. Jeg antar at dette er grunnen til at mange autister har høy skjermbruk.

Anonymkode: 03a39...2d0

Det er nettopp dette. Dette virker mer som en kausalitet, fremfor at det en korrelasjon. Autister kan slite veldig sosialt, og dermed blir også ofte skjermbruken større, og det igjen forsterker nok de sosiale og språklige vanskene.

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ser på min sønn, att han lever livet sitt igjennom skjermen. 

Der kan han vere seg selv, han møter likesinnede, han har en mulighet til å utvikle seg, og ikke minst utfolde seg via skjermen, som han aldri får i det "riktige" livet. 

Skjermen er hans fristed i en kaotisk verden. 

Han var autist lenge før han fikk noe som lignet en skjerm, - slik jeg selv er autist, min far mest trolig var autist, og bestemor... Slik mine nevøer og fjernere grener av slekta er autister. 

Klart en har godt av å stikke nesa si opp av skjermen iblant , men hadde jeg hatt skjerm som barn, så hadde nok faktisk livet mitt vært uendelig mye bedre, for livet i den virkelige verden var virkelig ikke mye å skryte av. 

 

Anonymkode: 6ad49...484

Ja, som funksjonshemmet og nevroatypisk forstår jeg hva godt digitaliseringen kan føre med seg også. Dette er en annen debatt, men gjør ikke dette mindre viktig.

Anonymkode: 6ec51...0f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Jeg prøvde ikke å insinuere at vi ikke har godt av mindre skjerm i hverdagen. Så klart har vi det. Vi blir mer polariserte, mister konsentrasjonen, får dårligere språklige ferdigheter og blir mer asosiale.

Jeg sikter til vold, isolasjon og straff som har blitt utøvd mot autister oppgjennom.

Anonymkode: 6ec51...0f6

Men hva er sammenhengen med at det har blitt utøvd vold, isolasjon og straff mot autister opp igjennom, og det med at en ser at flere har autismelignende utfordringer som følge av skjermbruk? 

Anonymkode: 0a68f...8a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men hva er sammenhengen med at det har blitt utøvd vold, isolasjon og straff mot autister opp igjennom, og det med at en ser at flere har autismelignende utfordringer som følge av skjermbruk? 

Anonymkode: 0a68f...8a6

At å insinuere at autisme skapes av ytre faktorer som skjermbruk kan for flere rettferdiggjøre straff mot autister i håp om at de skal "avvendes" sine autistiske trekk.

Anonymkode: 6ec51...0f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ser på min sønn, att han lever livet sitt igjennom skjermen. 

Der kan han vere seg selv, han møter likesinnede, han har en mulighet til å utvikle seg, og ikke minst utfolde seg via skjermen, som han aldri får i det "riktige" livet. 

Skjermen er hans fristed i en kaotisk verden. 

Han var autist lenge før han fikk noe som lignet en skjerm, - slik jeg selv er autist, min far mest trolig var autist, og bestemor... Slik mine nevøer og fjernere grener av slekta er autister. 

Klart en har godt av å stikke nesa si opp av skjermen iblant , men hadde jeg hatt skjerm som barn, så hadde nok faktisk livet mitt vært uendelig mye bedre, for livet i den virkelige verden var virkelig ikke mye å skryte av. 

 

Anonymkode: 6ad49...484

Så enig i dette! Skjermbruk-hatet virker stadig mer overformyndersk og hatsk mot oss som har et mye bedre liv med å sitte med datamaskin. Jeg satt hele barndommen med bok, vet ikke om det hadde blitt tillatt i dag. Er glad for at jeg var barn før skjermhatet kom. 

Anonymkode: 1b0c6...f02

[AnonymBruker]

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Pp8JO7/forskere-kritiske-til-aftenposten-artikkel-nei-du-faar-ikke-autisme-av-skjerm
 

I Aftenpostens artikkel gis det inntrykk av at skjermbruk kan forårsake autisme. Dette er skremselspropaganda forkledd som folkehelse.

Anonymkode: 6fbf8...713

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.6.2025 den 22.41):

Så enig i dette! Skjermbruk-hatet virker stadig mer overformyndersk og hatsk mot oss som har et mye bedre liv med å sitte med datamaskin. Jeg satt hele barndommen med bok, vet ikke om det hadde blitt tillatt i dag. Er glad for at jeg var barn før skjermhatet kom. 

Anonymkode: 1b0c6...f02

Hvorfor skulle du ikke fått lov til å sitte med bok? 

Anonymkode: 6f386...91f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.6.2025 den 13.08):

Mitt medfødte syndrom har, som veldig mange andre syndromer, autistismespekterforstyrrelse (ASD) som et veldig vanlig symptom. Det var gjennom syndromet mitt jeg også fikk diagnosen. ADS er arvelig, og, siden pappa har det, kan nok det også ha bidratt.

Gjennom tidene har årsaken til ASD blitt diskutert: er det medfødt og uforanderlig eller påvirkes det av ytre faktorer? Sistnevnte har gitt opphav til ideen om at vaksiner forårsaker autisme, en sammenheng ingen har kunnet dokumentere vitenskapelig, og konverteringsterapi av autister som har påført autister enorme lidelser oppgjennom. Autister bombarderes med teorier om vaksine, kosthold, straff og generell epigenetikk for å gi inntrykk av at autisme kan kureres. Pappa ble i sin tid til og med sendt på institusjon med isolasjon og vold, alt i håp om at tilknyttet adferd kunne strafes vekk.

Med en nylig økning av autismediagnoser er det mange som naturligvis stiller seg selv de samme spørsmålene, og Aftenposten publiserte nylig en artikkel som pekte på økende skjermbruk som en bidragsyter. Det er ikke rart at det stilles spørsmål ved, da økningen av autismediagnose blant barn har økt i tritt med skjermbruken. 

Spesielt fordi klassiske autistiske trekk som nedsatte språklige og sosiale ferdigheter ses blant små barn hvis oppvekst preges av skjerm. Skjermbruk preget av enkle, korte videoer og spill og liten sosial interaksjon gir jo naturligvis ikke barna rom for å utfolde seg på nevnte områder.

Dette er dog slående likt vaksinedebatten. Økning av autismediagnose ses i sammenheng med økning av andre ytre faktorer: før vaksiner, nå skjerm. Dette åpner Pandoras eske av muligheter for å påvirke og stigmatisere autister, noe jeg er redd utnyttes grovt. Vi skal ikke glorifisere ASD, fordi det kan være fortvilende for de som har det, men vi bør heller ikke påføre autister press på å godta dårlig behandling i epigenetikkens navn, i tro om at det er deres egen feil om de ikke gjør det de bes om.

Anonymkode: 6ec51...0f6

Tror egentlig en må se på spill atferd med verktøy som BORIS eller ELAN(finnes ikke egne verktøy for dette, per dags dato), innad i spill , for å kunne skille mellom spill avhengighet (ny diagnose i ICD 11), adhd og autisme.

I hovedsak så spiller folk pga avhengighet, men det kan også være adhd og autisme - en må egentlig drive med video analyse for å kunne skille dette fra hverandre.

Hvis en egentlig ikke spiller spillet, men bare gjør mye tilfeldig som å skyte tilfeldig i skytespill, løpe rundt tilfeldig i landskap, snakke med alle i et spill, samle alt i et spill, ...etc, så er det noe som kan plukkes opp gjennom video analyse. Problemet her er at det kan være avhengighetsskapende, dette også, så er en grå sone.

 

Anonymkode: 8f8cd...9d6