Arv, og en ektefelle som tror han har rett på ting

[AnonymBruker]

Jeg kommer til å arve en heftig eiendom, og min ektemann er fast bestemt på at han nekter å bo der om ikke han står som 50% eier. Han mener videre at jeg bare skal gi han dette sann uten videre.

Hjelp? Hva gjør jeg? Har han rett på eiendommen om han raser ut døren og forlanger skilsmisse? Hvordan kan han komme inn i boligen på en sikker måte for meg så jeg ikke taper noe? Andre forslag?

Anonymkode: 9997f...91b

[AnonymBruker]

Han har ikke rett på noe som helst. Ikke gi ham noe heller når han har slike holdninger.

Anonymkode: dbde2...686

[Carrot]

1. dette bør du snakke med en advokat om og ikke KG
2. jeg ville vurdert verdien i ektemannen.. 

[AnonymBruker]

Enormt rødt flagg! Ta dette med advokat. IKKE gi ham 50% av huset. 

Anonymkode: efd2b...4c0

[AnonymBruker]

Dersom han ikke har råd til å kjøpe seg inn, så får dere vel bo et annet sted da. 

Jeg hadde også nektet å bo i et hjem jeg uke kunne eie like mye som partner. Det er ikke et rent økonomisk spørsmål, men det er noe med å ha eierskap til hjemmet man legger mye i.

Anonymkode: 86e9e...3c6

[AnonymBruker]

Nei det ville jeg ikke gjort. Arv er ikke en del av felles bo og han har ingen rett på din arv. Han kan selvsagt nekte å bo der men å skrive over 50% av din arv sånn uten videre er ingen god idé.

Viss det er viktig for deg å bo på denne eiendommen så er det andre måter å sikre din mann økonomisk. Antar dere eier der dere bor nå ca 50% vær. Kanskje han ikke vil miste sikkerheten det er å eie bolig. Evt kan han kjøpe en bolig å leie ut slik at han sikrer seg selv ved et evt brudd.

Men nei arv er ikke felleseie og det bør ikke skrives over på han. Se for deg et brudd, vil du ha råd til å kjøpe mannen ut? Vil du selge eiendommen slik at den forsvinner ut av slekten? 

Samtidig mener jeg at i et ekteskap bør arv komme begge til gode når mann er en familie. Han vil jo spare på at dere bor på denne eiendommen. Deres felles midler kan heller ikke gå til vedlikehold det er noe du må stå ansvarlig for.

Anonymkode: 705a2...28a

[Hannabanna]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg kommer til å arve en heftig eiendom, og min ektemann er fast bestemt på at han nekter å bo der om ikke han står som 50% eier. Han mener videre at jeg bare skal gi han dette sann uten videre.

Hjelp? Hva gjør jeg? Har han rett på eiendommen om han raser ut døren og forlanger skilsmisse? Hvordan kan han komme inn i boligen på en sikker måte for meg så jeg ikke taper noe? Andre forslag?

Anonymkode: 9997f...91b

Nei, du kan kreve skjevdeling av arv selv om dere ikke utgangspunktet har felleseie. Så lenge det er tydelig hva som er arven, men jo lenger tid som går og hvis han investerer i boligen kan det bli mer komplisert. Har dere felleseie eller særeie? Med særeie er du klart eier av arven.

[Kålrota]

Han kan kjøpe seg inn og ha 49% og du kan ha en klausul om at det er ditt hus ved brudd. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dersom han ikke har råd til å kjøpe seg inn, så får dere vel bo et annet sted da. 

Jeg hadde også nektet å bo i et hjem jeg uke kunne eie like mye som partner. Det er ikke et rent økonomisk spørsmål, men det er noe med å ha eierskap til hjemmet man legger mye i.

Anonymkode: 86e9e...3c6

Så klart vil man eie sammen med partner, men her vil ikke mannen til TS legge noe i posten selv. Han mener at han skal få halvparten uten bidra med noe selv.

Anonymkode: 85213...34a

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (1 minutt siden):

Nei, du kan kreve skjevdeling av arv selv om dere ikke utgangspunktet har felleseie. Så lenge det er tydelig hva som er arven, men jo lenger tid som går og hvis han investerer i boligen kan det bli mer komplisert. Har dere felleseie eller særeie? Med særeie er du klart eier av arven.

Vi har felleseie, men jeg har lest at arv selv i ett slikt ekteskap er utenom delingen ved skilsmisse.

Jeg antar at jeg kan selge men da må jo han selv sette inn 50% på den nye eiendommen og jeg får beholde pengene mine som er til overs.

Nei, vi eier ikke noe fra før og har ikke midler til å kjøpe selv per dags dato. Det er ett brått dødsfall i min familie som gir denne store eiendommen.

Ts

Anonymkode: 9997f...91b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei det ville jeg ikke gjort. Arv er ikke en del av felles bo og han har ingen rett på din arv. Han kan selvsagt nekte å bo der men å skrive over 50% av din arv sånn uten videre er ingen god idé.

Viss det er viktig for deg å bo på denne eiendommen så er det andre måter å sikre din mann økonomisk. Antar dere eier der dere bor nå ca 50% vær. Kanskje han ikke vil miste sikkerheten det er å eie bolig. Evt kan han kjøpe en bolig å leie ut slik at han sikrer seg selv ved et evt brudd.

Men nei arv er ikke felleseie og det bør ikke skrives over på han. Se for deg et brudd, vil du ha råd til å kjøpe mannen ut? Vil du selge eiendommen slik at den forsvinner ut av slekten? 

Samtidig mener jeg at i et ekteskap bør arv komme begge til gode når mann er en familie. Han vil jo spare på at dere bor på denne eiendommen. Deres felles midler kan heller ikke gå til vedlikehold det er noe du må stå ansvarlig for.

Anonymkode: 705a2...28a

Arv blir ikke særeie uansett hvor ofte det hevdes på kg hvis ikke arvelater har bestemt det. Ektefeller kan bestemme særeie ved ektepakt.

Så eiendommen inngår i felleseiet, men skjevdeles ved en skilsmisse. Forhåpentligvis er det tilstrekkelig for at han skal ville bo der.

Anonymkode: db864...952

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så klart vil man eie sammen med partner, men her vil ikke mannen til TS legge noe i posten selv. Han mener at han skal få halvparten uten bidra med noe selv.

Anonymkode: 85213...34a

Korrekt, det er akkurat det han mener. Og ser ikke noe galt i å forlange det for vi er jo gift...

 

Ts

Anonymkode: 9997f...91b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så klart vil man eie sammen med partner, men her vil ikke mannen til TS legge noe i posten selv. Han mener at han skal få halvparten uten bidra med noe selv.

Anonymkode: 85213...34a

Det er jo en typisk "just say no"-ting og ikke egentlig en problemstilling å bruke tre kalorier på.

Anonymkode: 86e9e...3c6

[Merlin]

Du skal kreve særeie på eiendommen du arver !  Hans krav er vanvittig og du skal aldri gå med på det !

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Arv blir ikke særeie uansett hvor ofte det hevdes på kg hvis ikke arvelater har bestemt det. Ektefeller kan bestemme særeie ved ektepakt.

Så eiendommen inngår i felleseiet, men skjevdeles ved en skilsmisse. Forhåpentligvis er det tilstrekkelig for at han skal ville bo der.

Anonymkode: db864...952

Betyr det at så lenge vi er gift så har han "rett til eiendommen", men om han vil skille seg så går han null? 

Anonymkode: 9997f...91b

[Ulla Ullsokk]

Det hadde jeg ikke gjort. Tenk hvis det blir brudd, så må dere selge fordi du ikke har råd til å kjøpe han ut! Hvorfor i alle dager vil han stjele arven din?? Han burde være glad for å få bo et sted han ellers ikke hadde hatt mulighet til! Han kan investere egne penger i noe annet.

[Hannabanna]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vi har felleseie, men jeg har lest at arv selv i ett slikt ekteskap er utenom delingen ved skilsmisse.

Jeg antar at jeg kan selge men da må jo han selv sette inn 50% på den nye eiendommen og jeg får beholde pengene mine som er til overs.

Nei, vi eier ikke noe fra før og har ikke midler til å kjøpe selv per dags dato. Det er ett brått dødsfall i min familie som gir denne store eiendommen.

Ts

Anonymkode: 9997f...91b

Det er ikke automatisk slik at arven blir holdt utenfor, du må kreve dette. Hadde jeg vært deg hadde jeg kontaktet en advokat for å være sikker på at dette blir gjort riktig. Så klart skal du ikke gi han 50 prosent av arven din og det er helt latterlig at han forlanger dette. Men du virker ikke som du ønsker å være i dette ekteskapet lenger? I tilfellet ville jeg ikke brukt for lang tid. Hvis han jobber på huset og bruker penger på det blir det fort mer komplisert.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo en typisk "just say no"-ting og ikke egentlig en problemstilling å bruke tre kalorier på.

Anonymkode: 86e9e...3c6

Jeg ønsker jo ikke at han skal storme ut. Jeg elsker han og vi har barn, men... Det er en skarp ting å forlange.

Ts

Anonymkode: 9997f...91b

[AnonymBruker]

Hannabanna skrev (1 minutt siden):

Det er ikke automatisk slik at arven blir holdt utenfor, du må kreve dette. Hadde jeg vært deg hadde jeg kontaktet en advokat for å være sikker på at dette blir gjort riktig. Så klart skal du ikke gi han 50 prosent av arven din og det er helt latterlig at han forlanger dette. Men du virker ikke som du ønsker å være i dette ekteskapet lenger? I tilfellet ville jeg ikke brukt for lang tid. Hvis han jobber på huset og bruker penger på det blir det fort mer komplisert.

Jeg vil ikke han skal gå, men det er grotesk å forlange dette sann ut av det blå.

Hvordan må jeg kreve det? Er det noe han må signere? For det kommer han garantert å nekte på.

Ts

Anonymkode: 9997f...91b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Arv blir ikke særeie uansett hvor ofte det hevdes på kg hvis ikke arvelater har bestemt det. Ektefeller kan bestemme særeie ved ektepakt.

Så eiendommen inngår i felleseiet, men skjevdeles ved en skilsmisse. Forhåpentligvis er det tilstrekkelig for at han skal ville bo der.

Anonymkode: db864...952

Arv er særeie, jo. Dette er lett å sjekke andre steder enn kg.

 

Og wow. Rødt flagg! Bruk advokat. Og aldri gå inn på noe som innebærer økonomisk risiko med denne mannen uten å lande et felles syn på økonomi, for det høres ut som om han er typen til å bli litt misunnelig/føle ting på egoet når partner eier mer enn ham. Not good. 

Anonymkode: 7252e...a3b