Trekk ved manglende betaling av utleggstrekk

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 20.08):

Den er på 13000. Har 25000 i måneden etter skatt.  men det er før jeg har betalt husleie og strøm og forsikring. 

Anonymkode: b4a53...aa1

Da jeg fikk 15000 i baksmell og hadde 14000,- i mnd, gikk de direkte inn på kontoen min ( uten noen form for godkjenning eller tanke på husleie eller livsopphold, strøm osv og trakk 7500 i 2 omganger. Ikke noe jeg kunne gjøre noe med. 

Anonymkode: 543f2...7c0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Da jeg fikk 15000 i baksmell og hadde 14000,- i mnd, gikk de direkte inn på kontoen min ( uten noen form for godkjenning eller tanke på husleie eller livsopphold, strøm osv og trakk 7500 i 2 omganger. Ikke noe jeg kunne gjøre noe med. 

Anonymkode: 543f2...7c0

Det har de altså ikke gjort. 

Anonymkode: 49048...76b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Da jeg fikk 15000 i baksmell og hadde 14000,- i mnd, gikk de direkte inn på kontoen min ( uten noen form for godkjenning eller tanke på husleie eller livsopphold, strøm osv og trakk 7500 i 2 omganger. Ikke noe jeg kunne gjøre noe med. 

Anonymkode: 543f2...7c0

Hørtes ikke riktig ut at de skulle gjøre det. Hadde du utleggstrekk fra før?

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det har de altså ikke gjort. 

Anonymkode: 49048...76b

Nei, hørtes litt rart ut.

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

Det kommer brev til sjefen din at den ikke er betalt. Så får sjefen beskjed om å trekke det fra lønnen din. 

Anonymkode: 40c43...9e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Det kommer brev til sjefen din at den ikke er betalt. Så får sjefen beskjed om å trekke det fra lønnen din. 

Anonymkode: 40c43...9e7

Ok. Men nå lurte jeg på hvordan de gjør det hvis man har utleggstrekk fra før?

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.6.2025 den 14.31):

Ok. Men nå lurte jeg på hvordan de gjør det hvis man har utleggstrekk fra før?

Anonymkode: b4a53...aa1

De kommer til å trekke deg og har første pri. Om du har trekk fra før bryr staten seg lite om. Du kan risikere å få dobbelt opp med trekk om du ikke stopper det. Du kan be om en betalingsavtale med Skatteetaten før du får tvangstrekk. Dersom de kommer deg i forkjøpet så kan de ta så mye som 46% av inntekten din etter skatt. 

Anonymkode: 363c7...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

De kommer til å trekke deg og har første pri. Om du har trekk fra før bryr staten seg lite om. Du kan risikere å få dobbelt opp med trekk om du ikke stopper det. Du kan be om en betalingsavtale med Skatteetaten før du får tvangstrekk. Dersom de kommer deg i forkjøpet så kan de ta så mye som 46% av inntekten din etter skatt. 

Anonymkode: 363c7...02e

Kommer i forkjøpet?  De har ikke lov å trekke uten å sende ut skjema for utfylling av boutgifter/ barn etc.  Så hvis den som skal ha trekk passer på å få det ordentlig fylg ut så trekker de ikke mer enn at vedkommende har til livsopphold og boligutgifter. 

 

Anonymkode: 49048...76b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Kommer i forkjøpet?  De har ikke lov å trekke uten å sende ut skjema for utfylling av boutgifter/ barn etc.  Så hvis den som skal ha trekk passer på å få det ordentlig fylg ut så trekker de ikke mer enn at vedkommende har til livsopphold og boligutgifter. 

 

Anonymkode: 49048...76b

Hva de har lov og ikke gjelder ikke i praksis. Jeg har hjulpet folk med slike problemer, og jeg skal love deg at det har skjedd flere ganger at vedkommende ikke satt igjen med nok til livsopplevelse gang. Namsmannen behandler sine saker, og SI sine, uten å ta hensyn til hverandres trekk. De fleste med slike problemer har ikke oversikt selv, og det er en grunn til at det har gått så langt. 

Anonymkode: 363c7...02e

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden har du satt deg selv i den her situasjonen? Idiotisk

Anonymkode: a5c11...255

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor i all verden har du satt deg selv i den her situasjonen? Idiotisk

Anonymkode: a5c11...255

Det er ikke det tråden handler om.

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hva de har lov og ikke gjelder ikke i praksis. Jeg har hjulpet folk med slike problemer, og jeg skal love deg at det har skjedd flere ganger at vedkommende ikke satt igjen med nok til livsopplevelse gang. Namsmannen behandler sine saker, og SI sine, uten å ta hensyn til hverandres trekk. De fleste med slike problemer har ikke oversikt selv, og det er en grunn til at det har gått så langt. 

Anonymkode: 363c7...02e

Men det er uansett ikke sånn det skal være. Mange ganger sier du. Du har nok opplevd det mange ganger. Men det er nok ikke det som er normalen.

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor i all verden har du satt deg selv i den her situasjonen? Idiotisk

Anonymkode: a5c11...255

Hadde en del problemer. Men det hører fortiden til nå. Og jeg kommer ikke til å diskutere det noe mer i denne tråden. 

Anonymkode: b4a53...aa1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Men det er uansett ikke sånn det skal være. Mange ganger sier du. Du har nok opplevd det mange ganger. Men det er nok ikke det som er normalen.

Anonymkode: b4a53...aa1

Ja. I forbindelse med tidligere jobb. Normalen eller ikke, det skjer.

Anonymkode: 363c7...02e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja. I forbindelse med tidligere jobb. Normalen eller ikke, det skjer.

Anonymkode: 363c7...02e

Ok. Jeg ringte akkurat til namsmann nå. Hun sa at SI ved restskatt ofte tok over trekket hos namsmann og trekte det samme. Men får se. Måtte vente til SI hadde besluttet trekk. Overlever nok uansett.

Anonymkode: b4a53...aa1