Hvorfor blir det ikke bedre i omsorgsyrkene?

[Gjest Dyp pust]

Jeg syns det er så rart at på tross av protester, på tross av at enkelte avdelinger går på knærne, på tross av så mye misnøye, så blir det ikke bedre i omsorgsyrkene. 

Jeg så akkurat den svenske dokumentaren Det ikke-målbare, og der begynte barnehage-opprøret i 2013, og i 2022 er det egentlig bare blitt verre, med færre ansatte, flere barn på hver avdeling. Altså, på tross av protester og mye større fokus på problemene. Hvordan er det mulig? I hjemmetjenesten løper vi fortere og fortere, og det blir bare enda flere hjemmeboende brukere. På tross av misnøye og høye sykemeldingstall. Hvorfor blir det ikke bedre?  

Endret 2. juni av Gjest
Rettet skrivefeil

[AnonymBruker]

Fordi noe må nærmest bryte helt sammen før det gjøres noe. Man surfer på "det fungerer jo sånn noenlunde" så lenge som mulig.

Anonymkode: 73da4...df4

[AnonymBruker]

Fordi det er norsk kultur at det skal være litt for lite, litt for trangt, litt for kort, litt for sent, litt for kaldt, litt for dyrt osv. Den norske folkesjela må leve videre i det offentlige. 

Anonymkode: c884c...408

[AnonymBruker]

Økonomi og for gode løsninger på nav! Universitetene spyr ut barnehagelærerne over lav sko, blir noen langtidssykemeldte pga belastning på jobb, kan de enkelt byttes ut med noen nye. 

I tillegg er det mange som jobbe ekstra hardt for å ikke vise utad at der er problemer. Typisk kvinneyrke

Anonymkode: b6f56...365

[Gjest Dyp pust]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi noe må nærmest bryte helt sammen før det gjøres noe. Man surfer på "det fungerer jo sånn noenlunde" så lenge som mulig.

Anonymkode: 73da4...df4

Men det er jo mange steder det ikke fungerer sånn noenlunde. Barnehageavdelinger som åpne senere på dagen, og stenge tidligere. Det må jo være veldig vanskelig for dem som jobber og har barn i barnehage? Eller som i Tromsø hvor de ikke kan tilby barnehageplasser på grunn av økonomien/mangel på ansatte? Eller som enkelte sykehjem rundt omkring der de eldre bare kan spasere ut og dø i veikanten? 

Men det jeg egentlig spør om er at på tross av protester og på tross av at personale sier ifra, så blir det verre. 

[AnonymBruker]

Jobber også i hjemmetjenesten, og hvert år sier vi "nå har det toppet seg helt, nå går det på liv og helse løs", og hvert år blir det verre. De 3 siste årene har vært som en dårlig parodi. Det skal spares i alle hjørner ute der vi faktisk trenger folk, mens på kontorene klarer de ikke å løse oppgavene sine og bruker dyre konsulenter.

Nå skal ferievikarene inn om to uker. De får 2-3 dagers opplæring før de skal klare et helsikes kjør uten nok faste ansatte å lene seg på i mange uker. Før hadde vi faste vikarer som kom tilbake år etter år. Nå skremmer vi de fleste bort, mange etter bare opplæringen. 

Skjønner ikke hvor dette skal ende. 

Anonymkode: d60de...d50

[Gjest Dyp pust]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Økonomi og for gode løsninger på nav! Universitetene spyr ut barnehagelærerne over lav sko, blir noen langtidssykemeldte pga belastning på jobb, kan de enkelt byttes ut med noen nye. 

I tillegg er det mange som jobbe ekstra hardt for å ikke vise utad at der er problemer. Typisk kvinneyrke

Anonymkode: b6f56...365

Ja, en ting er det vi, du og jeg, gjør på individuelt plan, som du sier, prøver å vise utad at det ikke er noe problem. Strekker oss i alle retninger, klarer enda litt mer, står på enda mer, tar en ekstravakt for å hjelpe kollegaene som står uten den personen det er behov for. 

Men det jeg tenker på er jo alle tydelige andre tegn, som at barnehager må stenge, at de ikke kan åpne, at flere eldre blir lagt inn på sykehuset fordi de ikke får hjelp nok hjemme, at de dør tidligere, at de dør av feil, altså sånne målbare ting, at ansatte i omsorgsyrker slutter, omskolerer seg eller som sagt at sykemeldingene ikke går ned, og at det blir verre og verre for hvert år. Og likevel blir det ikke tatt tak i. Det er det jeg syns er så rart. Det er akkurat som om det fins et sjikt i samfunnet som stopper alle forbedringstiltak? 

[AnonymBruker]

Dyp pust skrev (27 minutter siden):

Men det er jo mange steder det ikke fungerer sånn noenlunde. Barnehageavdelinger som åpne senere på dagen, og stenge tidligere. Det må jo være veldig vanskelig for dem som jobber og har barn i barnehage? Eller som i Tromsø hvor de ikke kan tilby barnehageplasser på grunn av økonomien/mangel på ansatte? Eller som enkelte sykehjem rundt omkring der de eldre bare kan spasere ut og dø i veikanten? 

Men det jeg egentlig spør om er at på tross av protester og på tross av at personale sier ifra, så blir det verre. 

"Noenlunde" kan fortsatt bety at man har et system, selv med store svakheter. Man må se systematisk sammenbrudd før det blir tatt tak i.

Anonymkode: 73da4...df4

[Gjest Dyp pust]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

"Noenlunde" kan fortsatt bety at man har et system, selv med store svakheter. Man må se systematisk sammenbrudd før det blir tatt tak i.

Anonymkode: 73da4...df4

OK, hva kommer det seg at det må et totalt sammenbrudd til da? Hvorfor blir det ikke tatt tak i før, på tross av alt jeg har nevnt? 

[AnonymBruker]

Fordi vi som befolkning blir eldre og sykere samtidig som vi har sluttet å få barn. Det betyr at vi får mye mer å gjøre samtidig som vi blir stadig færre som skal gjøre det. Da blir livet tyngre, ikke enklere. 

Vi har valgt det selv, er ikke akkurat politisk bestemt at vi skal realisere oss selv og ikke få barn. 

Anonymkode: 6a97c...8af

[AnonymBruker]

Dyp pust skrev (39 minutter siden):

OK, hva kommer det seg at det må et totalt sammenbrudd til da? Hvorfor blir det ikke tatt tak i før, på tross av alt jeg har nevnt? 

Pga.  budsjett og innsparinger. Når det er så stort fokus på innsparinger blir det nesten ikke noe annet som er viktig nok enn et systemsammenbrudd før ting gjøres.

Anonymkode: 73da4...df4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi vi som befolkning blir eldre og sykere samtidig som vi har sluttet å få barn. Det betyr at vi får mye mer å gjøre samtidig som vi blir stadig færre som skal gjøre det. Da blir livet tyngre, ikke enklere. 

Vi har valgt det selv, er ikke akkurat politisk bestemt at vi skal realisere oss selv og ikke få barn. 

Anonymkode: 6a97c...8af

Det er en liten del av forklaringen, men det er en forenkling. Selv om man hadde fått 3+ barn hver, så hadde det ikke betydd at det plutselig også dukket opp flere stillinger i den offentlige helse- og alderstjenesten. Dessuten blir jo også alle som blir født eldre og kanskje pleietrengende en gang de også, så det blir bare å bygge oppunder pyramiden.

Mye henger sammen med at mange forventer stadig mer av det offentlige. Det er ikke realistisk.

Anonymkode: 73da4...df4

[AnonymBruker]

Fordi det fortsatt fungerer.

Det vi trenger er en storstilt streikeaksjon hvor flere menneskeliv går tapt på grunn av streiken. Kun da kan jeg se for meg en endring.

Anonymkode: 7ad1e...a9a

[AnonymBruker]

Det er fordi barnehage og omsorgssektoren er en ren utgift. Hver ansatt og hver bruker er en ren utgiftspost. Derfor er det ingen grunn til å endre på noe. Hvem vil vel bruke MER penger når budsjettet går i minus allerede?

Anonymkode: 91545...adb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi det fortsatt fungerer.

Det vi trenger er en storstilt streikeaksjon hvor flere menneskeliv går tapt på grunn av streiken. Kun da kan jeg se for meg en endring.

Anonymkode: 7ad1e...a9a

Da blir streiket stoppet og tvunget lønnsnemd går inn. Utdanning of omsorgssektoren har ikke reell streikerett. 

Anonymkode: 91545...adb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det er en liten del av forklaringen, men det er en forenkling. Selv om man hadde fått 3+ barn hver, så hadde det ikke betydd at det plutselig også dukket opp flere stillinger i den offentlige helse- og alderstjenesten. Dessuten blir jo også alle som blir født eldre og kanskje pleietrengende en gang de også, så det blir bare å bygge oppunder pyramiden.

Mye henger sammen med at mange forventer stadig mer av det offentlige. Det er ikke realistisk.

Anonymkode: 73da4...df4

Jo det hadde det, det dukker jo opp flere stillinger hele tiden i sektoren, men man greier ikke erstatte alle som slutter. 

Nei det er ikke realistisk å forvente så mye av offentlig sektor, særlig fordi vi ikke får barn. Nordmenn tror at vi kan opprettholde levestandarden vår uten å selv skape arbeidskraft til å ivareta oss selv. 

Anonymkode: 6a97c...8af

[Gjest Dyp pust]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Fordi vi som befolkning blir eldre og sykere samtidig som vi har sluttet å få barn. Det betyr at vi får mye mer å gjøre samtidig som vi blir stadig færre som skal gjøre det. Da blir livet tyngre, ikke enklere. 

Vi har valgt det selv, er ikke akkurat politisk bestemt at vi skal realisere oss selv og ikke få barn. 

Anonymkode: 6a97c...8af

Hvis vi får færre barn så sier det seg selv at det er færre barn i barnehager og på skoler, og at det skulle fødes færre barn for alle jordmødre rundt omkring. Og likevel er det flere barn per avdeling og per skoleklasse og per skole, noe som medfører flere barn for ansatte i barnehagene og på skolene, og på fødeavdelingene. Altså, nå som det blir færre barn ville det strukturelt vært en god anledning til å gå ned igjen på antall barn som stappes inn her og der. Men sånn er det ikke, tvert imot.

Så, det er ikke noe godt svar. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Da blir streiket stoppet og tvunget lønnsnemd går inn. Utdanning of omsorgssektoren har ikke reell streikerett. 

Anonymkode: 91545...adb

Herregud, drit nå i hva man har rett på. Streik i vei! Liv må dessverre gå tapt for å få endring.

Anonymkode: 7ad1e...a9a

[Gjest Dyp pust]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Det er fordi barnehage og omsorgssektoren er en ren utgift. Hver ansatt og hver bruker er en ren utgiftspost. Derfor er det ingen grunn til å endre på noe. Hvem vil vel bruke MER penger når budsjettet går i minus allerede?

Anonymkode: 91545...adb

Men ... ja vel. Det kan jo bare være delvis svaret det også? Barn som ikke får omsorg og den første viktige læringa i barnehagen, de blir jo også en utgiftspost sånn etter hvert. Barn som dør eller mødre som blir skadet i fødsler er også utgiftsposter. Barn som ikke lærer å skrive. Barn som blir mobba eller utsatt for vold eller utsetter andre barn for vold, er også utgiftsposter. Eldre som stadige må få opphold på sykehuset fordi hjemmesituasjon ikke fungerer fordi det er for få som jobber i hjemmesykepleien, er også en utgiftspost. Pårørende som må jobbe redusert i andre yrker fordi barnehagen er stengt, fordi mor eller ektefelle ikke får den pleien de trenger, er også utgiftsposter. Vi som jobber i omsorgsyrker som enten blir sykmeldte, skadet eller skifter beite, vi er også en utgiftspost. Og så videre, og så videre. 

Alle vet jo dette. All forskning viser jo dette.  

[Majer]

Mye handler om at velgerne tenker ideologi istedenfor å lytte til det de på gulvet faktisk sier. Vi ser eks at noen tror teknologi eller privatisering vil løse ting de ikke vil løse. 

Så har vi en del ledere på toppen som bruker eksterne prosjektledere uten klinisk erfaring. Vi ser eks at Sykehjemsetaten bruker prosjektledere som aldri har jobbet i helsevesenet istedenfor å bruke interne. 

En tredje ting er hvem som blir ledere. Leger blir gjerne ledere for egen avdeling uten videreutdanning i ledelse, og mange av de har puttet så mye identitet i faget sitt at de ikke klarer å løsrive seg fra det kliniske. De blander seg inn i faglige vurderinger istedenfor å stole på de ansatte og la de gjøre jobben de skal gjøre. Det verste mange av disse legene vet er at de har en sykepleier med lederutdanning over seg. Da blir gjerne kompromisset en eller annen økonom