Hvor lenge kan man forvente å bli behandlet ok av partner, selv om man ikke har hatt sex på lange tider?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du glemmer en ting. Det er ikke sånn at du blir avvist én gang. Det skurer og går i årevis, ca 10 år i mitt tilfelle. Det er på slutten at de dårlige følelsene kommer og forholdet blir slutt. 

Anonymkode: 6ace1...dcf

Ja det er dette. Alle tåler å få et nei nå og da uten at det gjør noe som helst tror jeg. Men når regelen blir at man både blir avvist, og også tillagt litt skam og dårlig samvittigthet fordi man har lyst på sex med den man elsker... gang etter gang, i år etter år.. Da gjør det noe med humøret. 

Jeg har sikkert blitt oppfattet som sur, av min kone. Men egentlig så er jeg jo bare trist. 

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Så enkelt er det. Samtidig umulig å forstå for mange.

Noen insisterer på at avvisning ikke betyr noen ting. De vil aldri få forstå.

Det betyr ikke at det mannen til TS gjør er greit. Det er bare naivt å tro at man i praksis kan avslutte kjæresteforholdet uten at det påvirker stemningen. Du har alltid rett til å dumpe noen. Bare ikke tro at alt blir som før.

 

Anonymkode: 69abd...ac3

Nei, det er ikke greit å bli sint fordi man ikke får sex. Men samtidig så er det jo naturlig å bli både sint, frustrert, og ikke minst uendelig trist, når partneren i praksis avslutter forholdet som du sier. I mine øyne er det jo det som har skjedd for vår del, og vi har ikke et forhold lenger. Jeg føler ikke jeg bor med en kjæreste. jeg føler jeg lager mat og er vaktmester for en god venn som har null interesser av å ligge med meg. 

Ikke akkurat oppskriften på et lykkelig liv... 

 

Anonymkode: 6dee4...485

[Hmmmmmm]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har ikke sagt noe om at utroskap er mer fornuftig. 

Det jeg sa var at å gå fordi forholdet ikke fungerer helt, ikke alltid er den mest fornuftige løsningen. 

Anonymkode: 6dee4...485

Trodde du var personen som som mente at man ikke kunne forvente trofasthet om man holder igjen sex, men samtidig mente det ikke bare var å gå fra familien 

[Hmmmmmm]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja det er dette. Alle tåler å få et nei nå og da uten at det gjør noe som helst tror jeg. Men når regelen blir at man både blir avvist, og også tillagt litt skam og dårlig samvittigthet fordi man har lyst på sex med den man elsker... gang etter gang, i år etter år.. Da gjør det noe med humøret. 

Jeg har sikkert blitt oppfattet som sur, av min kone. Men egentlig så er jeg jo bare trist. 

Nei, det er ikke greit å bli sint fordi man ikke får sex. Men samtidig så er det jo naturlig å bli både sint, frustrert, og ikke minst uendelig trist, når partneren i praksis avslutter forholdet som du sier. I mine øyne er det jo det som har skjedd for vår del, og vi har ikke et forhold lenger. Jeg føler ikke jeg bor med en kjæreste. jeg føler jeg lager mat og er vaktmester for en god venn som har null interesser av å ligge med meg. 

Ikke akkurat oppskriften på et lykkelig liv... 

 

Anonymkode: 6dee4...485

Da går du, i stede for å la deg selv bli en person du ikke vil bli. Ta ansvar for livet ditt 

[AnonymBruker]

Hmmmmmm skrev (32 minutter siden):

Trodde du var personen som som mente at man ikke kunne forvente trofasthet om man holder igjen sex, men samtidig mente det ikke bare var å gå fra familien 

Jeg har ikke ytret noe om trofasthet. 

Hmmmmmm skrev (30 minutter siden):

Da går du, i stede for å la deg selv bli en person du ikke vil bli. Ta ansvar for livet ditt 

Det er som sagt ikke altid opplagt at det er det mest fornuftige valget. Ansvar for mitt liv er jo en side av saken. Men valget om å bli eller gå påvirker også flere andre sitt liv. Og mitt liv blir heller ikke nødvendigvis bedre av å gå. 

Anonymkode: 6dee4...485

[Supermerry]

Nonstop1 skrev (På 2.6.2025 den 21.36):

Ikke helt uenig. Men jeg synes at da er det viktig at han forlater forholdet. Ikke greit å behandle hverandre dårlig og være spydig og aggressiv. Er det ett så stort problem å være uten sex noen uker at man mister besinnelsen og blir ekkel så gå. Det er ikke bra for noen av partene å leve i en sånn situasjon.

"Er det ett så stort problem å være uten sex noen uker at man mister besinnelsen og blir ekkel så gå." Det finnes ikke noe allment svar på dette - det er selvfølgelig ethvert menneskes rett å bestemme selv hva som er viktig for dem. Når det er sagt, har jeg aldri hørt om menn som har gått sin vei pga noen ukers manglende sex. De tilfellene jeg vet om handler om flere år.

[Supermerry]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 17.22):

Hvorfor snakke og sex ikke er det samme?

Anonymkode: 05e6b...9e6

Selvfølgelig er det ikke det samme. Snakk er viktigst for noen, sex er viktigst for andre. For atter andre kan felles matlaging, lik fordeling av husarbeid, nok tid sammen, nok tid alene, vin hver kveld, aldri alkohol, vegetarisk kosthold, ikke-røyking, mye biff, mye trening, solferier i Syden regelmessig osv. osv. osv. være viktigst for dem. Hvert menneske vet selv hva som er viktigst for dem. Du vil vel ikke ha et samfunn der kun er "lov" å gå fra noen ut fra regler som du, et panel av eksperter, kirken, synagogen, moskeen, naboene, familien, ideologien, vennene eller myndighetene har laget?

Endret 7. juni av Supermerry

[Supermerry]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 10.13):

Hei, jeg svarer deg i kursiv i teksten din under:

 

Menn må gjerne være opptatt av hva de vil, så lenge det ikke går utover respekten for meg/kvinner og min/vår autonomi. Tror de fleste har skjønt at menn fremdeles tenker på kvinner/forhold som en kilde til å få sex, men det er ikke det et forhold skal basere seg på.

 

Ref. siste del av din siste setning: Mener du, og det har du all rett til. Andre mener noe annet om hva et forhold skal basere seg på. Du høres litt bombasisk ut - som om du mener din definisjon av et forhold er absolutt, og at andres definisjoner er gale? Korrigér meg om jeg tolker deg galt.

 

Der tror jeg menn og kvinner baserer forhold på svær ulike grunnlag. Helt enig, alle har rett til å inngå og avslutte et forhold om de ønsker det. Om menn avslutter et forhold pga mangel på sex, understreker det hele poenget mitt. Selv om noe er viktig for noen, betyr det ikke at man må innfri det og ha «pliktsex» med dem.

 

Helt enig. Man må aldri gjøre noe man ikke vil. Pliktsex inkludert. Og dype samtaler om følelser og/eller forholdet inkludert.

 

Det er veldig dobbelt moralsk, menn ønsker sex, men på andre siden er det ofte slik at de ikke bidrar til trygghet og støtte i relasjonen. Det er jo mest sannsynlig noe menn gjør i forhold som gjør at sexlysten på den andre siden minker.

 

Det du skriver her, er noe jeg ofte har hørt kvinner klage over, og jeg tror du har helt rett i hvordan dette kan minske lysten hos kvinner. Kanskje ikke ulikt hvordan manglende sex kan minske lysten på  å bidra med støtte og trygghet til kvinnen, for mannen i forholdet.
 

Om de har så høy sexlyst og respekterer den de er sammen med, ordner de seg selv.

Noen menn gjør dette, andre menn ønsker sex med sin partner; ikke alene - dette er forskjellig fra mann til mann.

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 10.13):

 

Men det er jo fritt frem å gå også, men da var det vel ikke så bra i utgangspunktet. Sex er ikke alt i et forhold.

For mange kvinner er ikke sex alt i et forhold. For mange menn er sex helt avgjørende i et forhold. Det er variasjoner internt hos begge kjønn, men det er store systematiske forskjelligheter på kjønnene her, etter hva forskning i lang tid har vist. Det blir jo litt urettferdig hvis det kvinner flest ønsker i et forhold blir "lov" for hvordan forhold generelt skal være, mens det menn flest ønsker seg i et forhold blir "urimelig". Eller mener du at forhold generelt bør baseres kun på hva kvinner ønsker seg mest i et forhold? Skal det ikke være to i denne tangoen? Hvis ja: har kanskje likestillingen, som våre oldemødre satte igang for å få anstendige levelår som likeverdige mennesker, og som har blitt oppnådd for lenge siden, kanskje gått bitte-bitte-bittelite for langt? Noen ganger mistenker jeg at kvinner som i årevis ikke har sex med mannen sin, i virkeligheten ønsker seg mannen sin som "bestevenninne". 

 

Det er forskjell på sex og en som ikke klarer å opprettholde en relasjon på en ordentlig måte gjennom kommunikasjon. 

Anonymkode: 4c876...a7e

 

[Helene1982]

Det er ingen tidsramme på å forvente å bli behandlet ok. Det er også veldig stor forskjell på noen uker/måneder i spesielt stressende livsperioder og årevis. Det er ikke en god følelse å føle seg avvist og ikke begjært av sin partner, men det føles også forferdelig å bli presset til sex. 

[AnonymBruker]

Du burde heller omformulere problemstillingen din: Hvor lenge kan min partner forvente at jeg skal behandle han ok for å mase om sex? 

Anonymkode: 4c876...a7e

[Helene1982]

Supermerry skrev (1 time siden):

For mange kvinner er ikke sex alt i et forhold. For mange menn er sex helt avgjørende i et forhold. Det er variasjoner internt hos begge kjønn, men det er store systematiske forskjelligheter på kjønnene her, etter hva forskning i lang tid har vist. Det blir jo litt urettferdig hvis det kvinner flest ønsker i et forhold blir "lov" for hvordan forhold generelt skal være, mens det menn flest ønsker seg i et forhold blir "urimelig". Eller mener du at forhold generelt bør baseres kun på hva kvinner ønsker seg mest i et forhold? Skal det ikke være to i denne tangoen? Hvis ja: har kanskje likestillingen, som våre oldemødre satte igang for å få anstendige levelår som likeverdige mennesker, og som har blitt oppnådd for lenge siden, kanskje gått bitte-bitte-bittelite for langt? Noen ganger mistenker jeg at kvinner som i årevis ikke har sex med mannen sin, i virkeligheten ønsker seg mannen sin som "bestevenninne". 

Dette er satt på spissen, men: Forskning viser at kvinner generelt trenger mye lengre tid enn menn for å få orgasme, og at 70 % av kvinner ikke får orgasme kun vaginalt. Så kan du legge til at kvinner tidlig får beskjed om at sex er noe de ikke må friste menn med, at menn kun vil ha et forhold og en familie med deg om du undertrykker dine lyster og nysgjerrighet da menn ikke har respekt for kvinner som liker sex. Kvinner har ansvar for å si nei til menn til de møter den rette. Når man da møter en livspartner er det motsatt. Da skal man ha lyst på sex hele tiden. Mange menn kan  føle seg utilstrekkelige om kvinnen ikke får orgasme, eller de hamrer løs i stedet for å spørre hva du liker, så ofte er det bedre å late som man får orgasme. Menn har vokst opp med å se porno der kvinner stønner og later som de nyter sex, så de vet ikke hvordan en orgasme ser ut stort sett. Likevel klør menn seg i hodet over at partneren ikke vil ha sex like ofte som dem eller at kvinner oftere får orgasme alene enn ssmmen med menn. Så kan du legge til at noen menn i stedet for å tenke: Hmmm hadde det ikke vært bedre om vi hadde sex der  begge følte nytelse, men tenker: Har vi dratt likestilling for langt? Var det ikke bedre da menn fikk lov til å voldta sin kone?  Jeg aner ikke hva du mener med "kvinner ønsker at menn skal være deres bestevenninne" Mener du at man kan snakke om alt? Og de har ryggen din i tykt og tynt? I såfall ja. 

 

Endret 7. juni av Helene1982

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 19.55):

Sykt å være så opptatt av sex.

Det viktige i livet, er familien, barna, hobbyer.

Tissen burde liksom komme veldig langt bak.

Anonymkode: 13557...cfb

Analsex er da ingen hobby. Regnes som sex det også. Blir verken barn eller familie av det heller. 

Anonymkode: bfad2...ed3

[AnonymBruker]

Vet ikke hvorfor dette har blitt en så lang tråd? 

Nei! Det er ikke normalt å voldta sin sovende kone/partner, bare fordi man ikke har hatt sex på to uker. Mannen er psyk i hodet sitt. Han burde ikke gå løst blant folk. 

Anonymkode: 54d10...fab

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (På 3.6.2025 den 12.14):

Jeg har ikke ytret noe om trofasthet. 

Det er som sagt ikke altid opplagt at det er det mest fornuftige valget. Ansvar for mitt liv er jo en side av saken. Men valget om å bli eller gå påvirker også flere andre sitt liv. Og mitt liv blir heller ikke nødvendigvis bedre av å gå. 

Anonymkode: 6dee4...485

Jeg tror at om man vurderer å være utro eller slem, men ikke terapi, er det over. Terapi fungerer kun om begge vil jobbe i og for forholdet. 

[Helene1982]

Jeg tror mange ikke vet hva som tenner sin egen kone. Og jeg tror noen ikke bryr seg da de nistirrer på at hun ikke har gitt hsm sex på er år. Jeg er klar over at om jobben er å få partneren tent, er det lettere for kvinner. En del menn betaler for sex og har sex med kvinner de ikke liker, ikke synes er attraktive i tillegg til at menn ser et hull og tenker på sex. Kvinner tenner på å bli sett og likt og å føle seg attraktiv, tryhh og uthvilt. Kvinner leser sexy bøker mens menn knuller opplåsbare dukker.  Jeg tror en del menn tenker at kvinner er så vanskelige å tilfredstille, og at det er lettere om sex er for menn. 

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne som lett får vaginal orgasme. Det gjør ikke at jeg ønsker å ha sex over tid. Respekt, engasjement, likestilling derimot gjør det. 
Sex kan jeg fint leve uten, sånn isolert sett. Så mye mer følelser må fortsette og passe for at jeg skal kunne omfavne det menneske over tid seksuelt 

Anonymkode: a8c13...7ca

[Resignert]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 12.39):

Jeg tenker man må regne med at det blir ganske magert med sex etter man har fått barn. Da går forholdet over til å handle om barna, ikke paret 

Anonymkode: 7de54...681

Nei, det må man faktisk ikke "regne med" !

Et sånt forhold er totalt dysfunksjonelt,  enten det handler direkte om elendig personlig seksualfunksjon, eller overdrevne ambisjoner når det gjelder karriere, status,  bolig, interiør eller foreldrerollen. Som da stjeler energi, fokus og ressurser fra sexlivet og parforholdet. 

Jeg antar at de fleste par ble sammen på grunn av gjensidig tiltrekning, og det bør man faktisk ta vare på. Barna forlater forhåpentligvis redet i 20 årsalderen,  og hva skal da være "fellesprosjektet"?

Og forivrig er sex sunt, og mangel på sex kan på sikt være usunt.....

Endret 7. juni av Resignert

[Resignert]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 18.37):

Hvorfor gidder du å bry deg om aseksuelle hespetrær hvis du har en så deilig ung kvinne? Åja ekskone. Nå henger jeg med. Enslig gammel mann som bare blander seg litt inn her

Anonymkode: 4c876...a7e

Eldre enn dagens småbarnsforeldre som tydeligvis ikke har sex, ja. Og selvsagt heldig med sexlivet og henne jeg fikk barn med. Og faktisk ikke enslig i dag heller, sex har vi og, til tross for at vi er "gamle". Så........

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 2.6.2025 den 3.04):

Det hele kommer jo an på hvorfor de ikke har sex, og hva slags tone de har seg imellom. 

Selv synes jeg at å ikke ha sex på flere ÅR pga x grunn høres ut som et mareritt. Men ofte er det vel mer enn 1 grunn til tørken, og det spiller vel inn med de andre grunnene.  

Anonymkode: 63a29...4fc

Tenker at om grunnen er sykdom, er man fæl og ego dersom man kun tenker på seg selv og sitt behov for sex, men ikke tenker på den syke partneren som lider.... Så grunnen er absolutt relevant.

 

Men for å svare på overskriften. Ingen har rett til å behandle partneren dårlig eller respektløst dersom de ikke får sex.

[Helene1982]

Maleficenta skrev (46 minutter siden):

Tenker at om grunnen er sykdom, er man fæl og ego dersom man kun tenker på seg selv og sitt behov for sex, men ikke tenker på den syke partneren som lider.... Så grunnen er absolutt relevant.

 

Men for å svare på overskriften. Ingen har rett til å behandle partneren dårlig eller respektløst dersom de ikke får sex.

Jeg tror dynamikken ved at en av partene vil ha mer sex enn den andre er problemet. Om man havner i en situasjon der det mases om tilgang på sex. "Jeg har jo kjøpt blomster, hvorfor kan vi ikke ha sex" minnes kvinner om incels og det både skremmer dem og avtenner dem. Jeg forstår absolutt menns frustrasjon over å være i et sexløst forhold, men jeg tror ofte at frustrasjonen deres gjør at kona mister all tenning og mannen føler seg avvist, ensom og uattraktiv. Det er lurt å ha samtaler om hvor ofte man ønsker å ha sex. Gjerne før man lager barn. Det er også lurt å definere  unntakssituasjoner  at kona har født for eksempel. 

 

Endret 7. juni av Helene1982

[AnonymBruker]

Supermerry skrev (12 timer siden):

Du vil vel ikke ha et samfunn der kun er "lov" å gå fra noen ut fra regler som du, et panel av eksperter, kirken, synagogen, moskeen, naboene, familien, ideologien, vennene eller myndighetene har laget?

Nei. Jeg vil kunne avslutte et forhold uansett grunn. Jeg trenger ingen annen grunn en at jeg vil avslutte.

Jeg kommenterte sammenligningen din mellom å snakke sammen og å ha sex. Jeg sier ikke at noe er mer «gyldig» en noe annet.

Jeg skjønner poenget ditt, men ikke sammenligningen.

Anonymkode: 05e6b...9e6