Høyresiden liker å si de er for næringsliv og lavere skatter. Hvorfor reduserer de ikke inntektsskatten da?

[Majer]

Hvis de hadde vært opptatt av det de sier så hadde de jo redusert inntektsskatten med sinnsykt mye, og heller justert andre skatter og avgifter tilsvarende opp. Det gjøres ikke. Ingen av dere liberalister på høyresiden som reagerer på det? Nå er det venstresiden som er mest opptatt av redusert inntektsskatt 

[Socketlicker]

Majer skrev (6 timer siden):

Hvis de hadde vært opptatt av det de sier så hadde de jo redusert inntektsskatten med sinnsykt mye, og heller justert andre skatter og avgifter tilsvarende opp. Det gjøres ikke. Ingen av dere liberalister på høyresiden som reagerer på det? Nå er det venstresiden som er mest opptatt av redusert inntektsskatt 

Er man opptatt av næringsliv og lavere skatter må man kutte inntektsskatten og andre skadelige skatter og kutte offentlige utgifter for å hente inn. Gjør man som Støre og venstresiden ønsker nemlig å øke andre avgifter for at det skal bli revenynøytralt ender folk opp med samme skatte og avgiftsnivå. Høyresiden kuttet mer enn de økte, slik at man fikk en netto nedgang i skattetrykket, det trenger vi mer av, men aller helst ved å kutte utgiftene enn å øke andre skatter og avgifter.

[Gratis]

Det finnes ingen høyrepartier i Norge! Frp prøver, men gir etter straks de får litt kritikk.
Det burde selvsagt ikke vært inntektsskatt opp til 600 tusen. Firmaskatten burde vært null, utbytteskatten kunne vært 50%.
Arbeidsgiveravgiften bør fjernes. Alt som har med et firma sin evne til å leve og ansette mennesker, og på den måten gi gode lønninger til sine ansatte, bør prioriteres.

[PrivatiserAlt]

Fordi det er mer stemmer å hente på velferdsdop enn på skattelette. 

[Majer]

Socketlicker skrev (På 1.6.2025 den 22.26):

Er man opptatt av næringsliv og lavere skatter må man kutte inntektsskatten og andre skadelige skatter og kutte offentlige utgifter for å hente inn. Gjør man som Støre og venstresiden ønsker nemlig å øke andre avgifter for at det skal bli revenynøytralt ender folk opp med samme skatte og avgiftsnivå. Høyresiden kuttet mer enn de økte, slik at man fikk en netto nedgang i skattetrykket, det trenger vi mer av, men aller helst ved å kutte utgiftene enn å øke andre skatter og avgifter.

Det blir ikke lavere skattetrykk for vanlige hardtarbeidende mennesker. Nå vil de eks gjøre så man må betale mer selv i fagfoteningskontigent. Inntektsskatt bør ikke ligge på noe mer enn maks 25%. Ved å kutte med en promille viser de at de egentlig ikke bryr seg

[kat-e]

Det største problemet er formuesskatt, Arbeiderpartiet er veldig ideologiske her. På dette området er høyre siden mye bedre.

https://www.vg.no/nyheter/i/lwR4rk/ulstein-soesken-gaar-til-kraftige-angrep-paa-formueskatten

[PeeWee]

PrivatiserAlt skrev (På 2.6.2025 den 23.50):

Fordi det er mer stemmer å hente på velferdsdop enn på skattelette. 

Hva er nødvendigvis galt med det?

[Socketlicker]

Majer skrev (3 timer siden):

Det blir ikke lavere skattetrykk for vanlige hardtarbeidende mennesker. Nå vil de eks gjøre så man må betale mer selv i fagfoteningskontigent. Inntektsskatt bør ikke ligge på noe mer enn maks 25%. Ved å kutte med en promille viser de at de egentlig ikke bryr seg

Det var vanlige folk som fikk størstedelen av skattelettene under de borgerlige, og netto kutt i skatte og avgiftstrykket. Fagforeningsfradrag bør folk betale selv slik en betaler for deltakelse i andre interesseorganisasjoner.

[Illuminatum]

Majer skrev (På 1.6.2025 den 16.14):

Hvis de hadde vært opptatt av det de sier så hadde de jo redusert inntektsskatten med sinnsykt mye, og heller justert andre skatter og avgifter tilsvarende opp. Det gjøres ikke. Ingen av dere liberalister på høyresiden som reagerer på det? Nå er det venstresiden som er mest opptatt av redusert inntektsskatt 

Skatt på næringsinntekter betales kun når bedrifter går med overskudd.

Dette i motsetning til formuesskatt som betales uansett hvordan det går med bedriften.

Venstresiden er da ikke opptatt av redusert inntektsskatt. Høyre la imidlertid frem forslag om redusert inntektsskatt for alle som tjener under 800.000 i år.

[Majer]

kat-e skrev (3 timer siden):

Det største problemet er formuesskatt, Arbeiderpartiet er veldig ideologiske her. På dette området er høyre siden mye bedre.

https://www.vg.no/nyheter/i/lwR4rk/ulstein-soesken-gaar-til-kraftige-angrep-paa-formueskatten

Ja, formueskatten er dum. Men mye av problemet skyldes høyresiden. De kunne fint vært med på å samarbeide om en fornuftig skatt, men det ville de ikke. De fokuserte heller på å la venstresiden ta styringen i håp om at høyresiden skulle få flere velgere... 

Illuminatum skrev (8 minutter siden):

Skatt på næringsinntekter betales kun når bedrifter går med overskudd.

Dette i motsetning til formuesskatt som betales uansett hvordan det går med bedriften.

Venstresiden er da ikke opptatt av redusert inntektsskatt. Høyre la imidlertid frem forslag om redusert inntektsskatt for alle som tjener under 800.000 i år.

Hva er galt med å tjene mer enn 800 000? Hvorfor vil Høyre straffe folk for å jobbe hardt?

[Illuminatum]

Majer skrev (2 minutter siden):

Ja, formueskatten er dum. Men mye av problemet skyldes høyresiden. De kunne fint vært med på å samarbeide om en fornuftig skatt, men det ville de ikke. De fokuserte heller på å la venstresiden ta styringen i håp om at høyresiden skulle få flere velgere... 

Den foreslåtte skattekommisjonen var stort sett et valgkampstøt for å slippe å prate om skatt i valgkampen. Til og med SV har kommentert at dette er et valgkampstøt. Han ville jo heller ikke ha med Frp i kommisjonen, noe som er rart dersom man faktisk ønsket en bred kommisjon. De fleste partier har signalisert at de etter valget gjerne kan bli med på å diskutere et skatteforlik.

Minner om at Støreregjeringen under sin tid har doblet beskatningen på formue. Det kan du ikke legge skylden på andre enn Støreregjeringen.

Majer skrev (2 minutter siden):

Hva er galt med å tjene mer enn 800 000? Hvorfor vil Høyre straffe folk for å jobbe hardt?

Ikke noe galt å tjene mer. Høyre ønsker lavere skatter for alle, men for statsbudsjettet 2025 foreslo de redusert skatt for de under 800.000 i inntekt.

[Majer]

Illuminatum skrev (4 minutter siden):

Den foreslåtte skattekommisjonen var stort sett et valgkampstøt for å slippe å prate om skatt i valgkampen. Til og med SV har kommentert at dette er et valgkampstøt. Han ville jo heller ikke ha med Frp i kommisjonen, noe som er rart dersom man faktisk ønsket en bred kommisjon. De fleste partier har signalisert at de etter valget gjerne kan bli med på å diskutere et skatteforlik.

Minner om at Støreregjeringen under sin tid har doblet beskatningen på formue. Det kan du ikke legge skylden på andre enn Støreregjeringen.

Ikke noe galt å tjene mer. Høyre ønsker lavere skatter for alle, men for statsbudsjettet 2025 foreslo de redusert skatt for de under 800.000 i inntekt.

Økonomer sier at formueskatten har marginal effekt. Så den er ikke helt jævlig, men den kunne fint blitt erstattet med skatt på bolig el. Istedenfor å øke skattenivået ytterligere bør man se på hvordan den kan fordeles på en måte som premierer hardt arbeid fremfor pyramidespill. 

Når rikfolk klager over skatt så er det vanskelig å ta det seriøst. Se bare på Fredriksen som sier de arabiske landene er mye bedre enn Norge, Englad og andre europeiske land 

[Illuminatum]

Majer skrev (1 minutt siden):

Økonomer sier at formueskatten har marginal effekt.

Ja, dette har vært påstått av mange og er kanskje riktig. De fleste kommentarer jeg har sett på dette har vært i forhold til formuesskatten som den var og ikke etter doblingen av den som Støreregjeringen har innført.

Forskning fra Sverige og Danmark viser liten effekt av "beskjeden" formuesskatt. Nå skal vi være litt forsiktig med å påstå, da verken Sverige eller Danmark har formuesskatt.

Majer skrev (1 minutt siden):

Så den er ikke helt jævlig, men den kunne fint blitt erstattet med skatt på bolig el. Istedenfor å øke skattenivået ytterligere bør man se på hvordan den kan fordeles på en måte som premierer hardt arbeid fremfor pyramidespill. 

Når rikfolk klager over skatt så er det vanskelig å ta det seriøst. Se bare på Fredriksen som sier de arabiske landene er mye bedre enn Norge, Englad og andre europeiske land 

Typisk AP å ta opp rikingene.

Tenker du det er riktig at de to verftene i Ulsteinvik skal ha forskjellige rammevilkår? Ulstein-søsken går til kraftige angrep på formueskatten. Det ene verftet har italienske eiere og betaler 40 millioner mindre i skatt. De fleste bedrifter i Norge er små og har aktive eiere. Jeg har en nabo som driver med transport av byggematerialer. Veldig mange i denne næringen har lagt ned og oppdragsmengden er da kraftig redusert. Naboen går da med underskudd i fjor men må låne penger i banken for å betal formuesskatten. Alternativt kan man ofte si er å selge, men hvem kjøper nå? 

Antall konkurser første halvår i år har økt 67,3% i forhold til i fjor. Kraftig økning i antall konkurser – NRK Innlandet – Lokale nyheter, TV og radio

Tenker du det er uten virkning av de som driver bedrifter i Norge flytter utenlands og gjør næringsutvikling der og ikke i Norge? Valg 2025: Aksjon for Borgerlig Valgseier om formueskatten

[PrivatiserAlt]

PeeWee skrev (7 timer siden):

Hva er nødvendigvis galt med det?

At offentlig tjenesteproduksjon ikke har innovasjonspress, og har mindre innflytelse fra folket enn hvordan neste telefon fra samsung skal se ut, at ressurser skjevfordeles, fordi byråkratene må ta ansvar for pris og etterspørsel? De klarer det jo ikke, selv på etterspørsel som er uelastisk som beinbrudd. 

[PrivatiserAlt]

Illuminatum skrev (4 timer siden):

Venstresiden er da ikke opptatt av redusert inntektsskatt. Høyre la imidlertid frem forslag om redusert inntektsskatt for alle som tjener under 800.000 i år.

Vet du, jeg driter i hva Høyre liksom la fram i år - Høyre hadde mange, mange år i regjering hvor de kunne ha redusert statens andel av økonomien, men den formerer seg allikevel som kreft under dem. 

Du kan ikke ta Høyre seriøst, de ser bare hvor de kan fiske stemmer, de har ikke noe som helst mer integritet enn Frp, det er samling i midten, prøve å bli det nye lyseblå Arbeiderpartiet. 

Jeg vil faktisk heller at alle stemmer Rødt eller SV istedenfor Høyre, fordi Høyrepolitikere er noen svikere, noen rasshøl, noen løgnere som later som om de støtter næringslivet, men lurer befolkningen. Ikke belønn løgnere. 

[Durex]

Majer skrev (På 1.6.2025 den 16.14):

Hvis de hadde vært opptatt av det de sier så hadde de jo redusert inntektsskatten med sinnsykt mye, og heller justert andre skatter og avgifter tilsvarende opp. Det gjøres ikke. Ingen av dere liberalister på høyresiden som reagerer på det? Nå er det venstresiden som er mest opptatt av redusert inntektsskatt 

Venstresiden er den nye høyresiden.

[PeeWee]

PrivatiserAlt skrev (2 timer siden):

At offentlig tjenesteproduksjon ikke har innovasjonspress,

Noen eksempel på stor forskjell mellom privat og offentlig på samme tjeneste? Minitel kom jo tross alt før internett. 

 

PrivatiserAlt skrev (2 timer siden):

og har mindre innflytelse fra folket enn hvordan neste telefon fra samsung skal se ut,

Når var det at det offentlig laget og designet mobiltelefoner i hvilket land?

PrivatiserAlt skrev (2 timer siden):

De klarer det jo ikke, selv på etterspørsel som er uelastisk som beinbrudd. 

Så hvorfor er ikke privatiserte helsevesen mer effektive eller har bedre effekter?

[SoBo]

Majer skrev (11 timer siden):

Økonomer sier at formueskatten har marginal effekt. Så den er ikke helt jævlig, men den kunne fint blitt erstattet med skatt på bolig el. Istedenfor å øke skattenivået ytterligere bør man se på hvordan den kan fordeles på en måte som premierer hardt arbeid fremfor pyramidespill. 

Når rikfolk klager over skatt så er det vanskelig å ta det seriøst. Se bare på Fredriksen som sier de arabiske landene er mye bedre enn Norge, Englad og andre europeiske land 

Dette handler ikke om rike mennesker som ikke vil betale skatt. Alle forstår at vi har et samfunnsansvar. Dette handler om at Norge systematisk ødelegger sine egne muligheter til å skape verdensklasse teknologiselskaper.

Tenk deg at du bygger neste Spotify, Klarna eller Lego – selskaper som startet i våre naboland. I Norge vil formueskatten din overskride din egen lønn før selskapet ditt engang er lønnsomt. Fredrik Haga sitt eksempel er perfekt: Du kan skape enorme verdier for samfunnet, men systemet straffer deg for det. Dette er ikke bærekraftig når konkurrentene dine opererer fra London, Stockholm eller Silicon Valley.

Konsekvensen? Norges mest drevne gründere, investorer og teknologitalenter pakker koffertene. Deres barn vokser opp som svensker eller amerikanere. Kapitalen deres – som kunne finansiert neste generasjon norske startups – investeres i utenlandske økosystemer. Vi subsidierer andres innovasjon.

Men det verste er ikke de som allerede har lyktes. Det er alle de unge, ambisiøse talentene som ser skriften på veggen og aldri engang prøver å bygge noe stort i Norge. Jeg flyttet selv til Stockholm. Mine bekjente gjør det samme. Dette er folk som jobber 16-timers dager, som brenner for å løse store problemer, som kunne bygget Norges Apple eller Tesla.

I Norge møter gründere skepsis. I Sverige møter du begeistring. Når en 25-åring i Stockholm sier han skal bygge et AI-selskap, spør folk hvordan de kan hjelpe. I Norge spør de om han ikke heller skal få seg en "skikkelig jobb."

Uten privat verdiskaping, ingen offentlig sektor. Oljen er på vei ned. Hvem tror vi skal finansiere helsetjenestene, skolene og infrastrukturen våre i 2050? 

Norge trenger ikke bare gründere – vi trenger *vellykkede* gründere som blir her, investerer her, og bygger det økosystemet som kan erstatte oljen. I stedet eksporterer vi dem systematisk til konkurrentene våre.

Husk også at hver eneste krone en gründer eller bedriftseier skal bruke, må han ta ut, og det skattes. 

[MissCoverdale]

Majer skrev (17 timer siden):

Ja, formueskatten er dum. Men mye av problemet skyldes høyresiden. De kunne fint vært med på å samarbeide om en fornuftig skatt, men det ville de ikke. De fokuserte heller på å la venstresiden ta styringen i håp om at høyresiden skulle få flere velgere... 

Hva er galt med å tjene mer enn 800 000? Hvorfor vil Høyre straffe folk for å jobbe hardt?

Vet ikke om du er ironisk med siste setning her, meg jeg kan i hvert fall si at jeg jobbet mye hardere i en lavtlønnet yrke enn jeg gjør i dag med lønn godt over 800’. 

[Majer]

SoBo skrev (7 timer siden):

 

Dette handler ikke om rike mennesker som ikke vil betale skatt. Alle forstår at vi har et samfunnsansvar. Dette handler om at Norge systematisk ødelegger sine egne muligheter til å skape verdensklasse teknologiselskaper.

Tenk deg at du bygger neste Spotify, Klarna eller Lego – selskaper som startet i våre naboland. I Norge vil formueskatten din overskride din egen lønn før selskapet ditt engang er lønnsomt. Fredrik Haga sitt eksempel er perfekt: Du kan skape enorme verdier for samfunnet, men systemet straffer deg for det. Dette er ikke bærekraftig når konkurrentene dine opererer fra London, Stockholm eller Silicon Valley.

Konsekvensen? Norges mest drevne gründere, investorer og teknologitalenter pakker koffertene. Deres barn vokser opp som svensker eller amerikanere. Kapitalen deres – som kunne finansiert neste generasjon norske startups – investeres i utenlandske økosystemer. Vi subsidierer andres innovasjon.

Men det verste er ikke de som allerede har lyktes. Det er alle de unge, ambisiøse talentene som ser skriften på veggen og aldri engang prøver å bygge noe stort i Norge. Jeg flyttet selv til Stockholm. Mine bekjente gjør det samme. Dette er folk som jobber 16-timers dager, som brenner for å løse store problemer, som kunne bygget Norges Apple eller Tesla.

I Norge møter gründere skepsis. I Sverige møter du begeistring. Når en 25-åring i Stockholm sier han skal bygge et AI-selskap, spør folk hvordan de kan hjelpe. I Norge spør de om han ikke heller skal få seg en "skikkelig jobb."

Uten privat verdiskaping, ingen offentlig sektor. Oljen er på vei ned. Hvem tror vi skal finansiere helsetjenestene, skolene og infrastrukturen våre i 2050? 

Norge trenger ikke bare gründere – vi trenger *vellykkede* gründere som blir her, investerer her, og bygger det økosystemet som kan erstatte oljen. I stedet eksporterer vi dem systematisk til konkurrentene våre.

Husk også at hver eneste krone en gründer eller bedriftseier skal bruke, må han ta ut, og det skattes. 

Vel... Dagens formueskatt er muligens skadelig for disse, men høyresiden valgte selv å ikke være med på utformingen.

Og det er ikke sånn at høyresiden vil disse gründerne noe bedre. Frp vil fjerne Innovasjon Norge. Hverken Venstre, Høyre eller Frp vil erstatte deler av inntektsskatten med høyere beskatning på bolig selv om det gjør det mye lettere å bli gründer i Norge da boligprisene fører til økt risiko og lavere fortjeneste