Vesten er allerede i hybrid-krig med Russland. På tide å ta et endelig oppgjør

[markpe]

Det er uakseptabelt for befolkningen og vestlige samfunn å måtte leve med denne hybridkrigen mot Russland. Den eneste måten å få en slutt på dette er et endelig oppgjør mot Russland. I praksis på ukrainsk jord. 

Et eksempel på hybrid krigføring som har som mål å ødelegge norge innenfra.

https://www.dagbladet.no/nyheter/settes-helt-ut/83140099

Vi kan ikke akseptere å måtte leve i en slik krigslignende tilstand i uoverskuelig fremtid. Da er det bedre å rive av plasteret raskt, enn å pines ihjel over lang tid. 

For å få slutt på denne lavbluss-krigføringen må vi ta et oppgjør med Russland. Alle vestlige land må det. Heller et avgjørende slag på slagmarken enn sakte pining til døde innenfra. 

Ja vi får et sønderbombet land, men fra asken kan vi bygge et nytt samfunn. Slik 2. verdenskrig rensket ut og bygget et nytt kontinent. Det er som en vegetasjonsbrann, som fjerner det gamle og frigjør nye næringstoffer til ny skog. 

Det blir vår generasjon som må ofre oss for en bedre fremtiden for kommende generasjoner. Uflaks. Men sånn er det.  

Endret 1. juni av markpe

[Purple Basil]

Er bare å verve seg til krigen da. Ingen som stopper deg. Eller har du det bare i kjeften?

[Socketlicker]

markpe skrev (7 timer siden):

Det er uakseptabelt for befolkningen og vestlige samfunn å måtte leve med denne hybridkrigen mot Russland. Den eneste måten å få en slutt på dette er et endelig oppgjør mot Russland. I praksis på ukrainsk jord. 

Et eksempel på hybrid krigføring som har som mål å ødelegge norge innenfra.

https://www.dagbladet.no/nyheter/settes-helt-ut/83140099

Norge driver hybridkrig i Ukraina ved å sende våpen og trene ukrainske soldater som kriger mot Russland.

Hva tror du vi skal oppnå med å starte tredje verdenkrig? Er det virkelig så viktig for de pro-ukrainske krigshisserne å få flere hundre millioner døde mennesker for å støtte en krig som ikke anngår NATO eller Norge?

[Jeffe]

Socketlicker skrev (På 1.6.2025 den 21.18):

Norge driver hybridkrig i Ukraina ved å sende våpen og trene ukrainske soldater som kriger mot Russland.

Hva tror du vi skal oppnå med å starte tredje verdenkrig? Er det virkelig så viktig for de pro-ukrainske krigshisserne å få flere hundre millioner døde mennesker for å støtte en krig som ikke anngår NATO eller Norge?

Norge støtter et europeisk land som har blitt angrepet av et diktatur. Når Nord Korea sender inn soldater i Europa er det helt selvfølgelig at de andre europeiske landene hjelper til og støtter opp. Mener du virkelig at vi skal sitte og se på at Nord Korea går inn og skyter vilt rundt seg i de landene de vil i Europa? 

[Durex]

Vi er alltid i hybrid krig med Russland, uavhengig av Ukraina krigen. Det vil aldri stoppe, men antakeligvis heller ikke eskalere til vold.

[Socketlicker]

Jeffe skrev (På 1.8.2025 den 11.09):

Norge støtter et europeisk land som har blitt angrepet av et diktatur. Når Nord Korea sender inn soldater i Europa er det helt selvfølgelig at de andre europeiske landene hjelper til og støtter opp. Mener du virkelig at vi skal sitte og se på at Nord Korea går inn og skyter vilt rundt seg i de landene de vil i Europa? 

Så lenge det er land som selv har valgt å stå utenfor NATO har vi ikke noe ansvar overfor disse. At NK sender soldater er ikke noe verre enn at vesten forlenger krigen gjennom å sende våpen.

Endret 6. august av Socketlicker

[Jeffe]

Socketlicker skrev (På 1.8.2025 den 13.49):

Så lenge det er lang som selv har valgt å stå utenfor NATO har vi ikke noe ansvar overfor disse. At NK sender soldater er ikke noe verre enn at vesten forlenger krigen gjennom å sende våpen.

Hehe "lang". Russland forlenger krigen gjennom å ikke trekke seg tilbake. Kan du endre innlegget dit slik at du fremstår noe mer nyansert?

[Socketlicker]

Jeffe skrev (2 timer siden):

Hehe "lang". Russland forlenger krigen gjennom å ikke trekke seg tilbake. Kan du endre innlegget dit slik at du fremstår noe mer nyansert?

Ukraina forlenger krigen gjennom å nekte å sette seg ved forhandlingsbordet, om Russland trakk seg ut ville ikke krigen stanset av den grunn, det skjer kun gjennom forhandlinger.

[lady90]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Ukraina forlenger krigen gjennom å nekte å sette seg ved forhandlingsbordet, om Russland trakk seg ut ville ikke krigen stanset av den grunn, det skjer kun gjennom forhandlinger.

Ukraina forslår jo forhandlinger hele tida men det er Russland som ikke er interessert i reelle fredsforhandlinger. Si meg, bor du i bakvendtland eller? 

[Socketlicker]

lady90 skrev (1 time siden):

Ukraina forslår jo forhandlinger hele tida men det er Russland som ikke er interessert i reelle fredsforhandlinger. Si meg, bor du i bakvendtland eller? 

De foreslår forhandlinger, men er ikke villig til å gi noe for å få det til slik russerne er. Altså bare snakk, ikke reellt ønske om fred.

[Rick]

markpe skrev (På 1.6.2025 den 13.45):

Det er uakseptabelt for befolkningen og vestlige samfunn å måtte leve med denne hybridkrigen mot Russland. Den eneste måten å få en slutt på dette er et endelig oppgjør mot Russland. I praksis på ukrainsk jord. 

Et eksempel på hybrid krigføring som har som mål å ødelegge norge innenfra.

https://www.dagbladet.no/nyheter/settes-helt-ut/83140099

Vi kan ikke akseptere å måtte leve i en slik krigslignende tilstand i uoverskuelig fremtid. Da er det bedre å rive av plasteret raskt, enn å pines ihjel over lang tid. 

For å få slutt på denne lavbluss-krigføringen må vi ta et oppgjør med Russland. Alle vestlige land må det. Heller et avgjørende slag på slagmarken enn sakte pining til døde innenfra. 

Ja vi får et sønderbombet land, men fra asken kan vi bygge et nytt samfunn. Slik 2. verdenskrig rensket ut og bygget et nytt kontinent. Det er som en vegetasjonsbrann, som fjerner det gamle og frigjør nye næringstoffer til ny skog. 

Det blir vår generasjon som må ofre oss for en bedre fremtiden for kommende generasjoner. Uflaks. Men sånn er det.  

Dette er oppskriften på atomkrig. Og i tilfelle av atomkrig, blir det ingen kommende generasjoner. Da er vi den siste generasjonen. I hvert fall her i Europa. 

En atomkrig virker nå ganske sannsynlig. Den kjente finansmannen Martin Armstrong sier at det "er 100% sannsynlig at det kommer en atomkrig." Jeg er tilbøyelig til å være enig. Det virker som om Trump vil ha atomkrig. Man truer ikke offentlig med atomvåpen hvis man ikke vil ha atomkrig. 

https://uncutnews.ch/100ige-chance-auf-einen-atomkrieg-martin-armstrong/

 

[Jeffe]

Rick skrev (10 timer siden):

Dette er oppskriften på atomkrig. Og i tilfelle av atomkrig, blir det ingen kommende generasjoner. Da er vi den siste generasjonen. I hvert fall her i Europa. 

En atomkrig virker nå ganske sannsynlig. Den kjente finansmannen Martin Armstrong sier at det "er 100% sannsynlig at det kommer en atomkrig." Jeg er tilbøyelig til å være enig. Det virker som om Trump vil ha atomkrig. Man truer ikke offentlig med atomvåpen hvis man ikke vil ha atomkrig. 

https://uncutnews.ch/100ige-chance-auf-einen-atomkrieg-martin-armstrong/

 

russland er vel det landet i verden som har truet mest atomkrig de siste årene. Eller var det nord korea?