Hvorfor er ikke Europa villige til å bruke militærmakt mot Israel?

[markpe]

Man trenger stort sett ikke å be europeiske land to ganger når de få sjansen til å være med på et miltitært eventyr i utlandet. Enten det er Irak, Libya, Kosovo eller Mali.  

Hensikten er alltid den samme. Hindre brudd på folkeretten. Beskytte sivile og bygge demokrati. 

Nå har denne konfilkten mellom Israel og Palestina pågått i snart 80 år. En konflikt som sluker ressurser i Europa. Som nesten er altoverskyggende i europeisk politikk og samfunnsliv og som kan velte regjeringer og polarisere samfunn. Denne konflikten stjeler også oppmerksomhet fra andre kriser og viktige saker rundt om i verden.

Nå er det på tide å få slutt på denne konflikten. Slik at vi i Europa kan rette oppmerksomheten, energien og ressursene våre på andre saker. 

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

Om Israel motsetter seg må europa nøytralisere det israelske militæret. Om nødvendig legge hele landet i ruiner. Og forfølge isrealske ledere hvor enn de rømmer i verden. Europa må avvæpne palestinerne og passifisere dem slik de allierte passifiserte Tyskland og Japan etter 2. verdenskrig. 

Bosetterne på Vestbredden som insisterere på å bli værende, kan bli der. Men nå er de altså under palestinsk kontroll. Og palestinere får håndtere de 700k bosetterne på den måten de selv mener er best. 

Mange i Europa er lei av denne saken. Nå må det bli en slutt. 

[Peters]

Det er vel palestina militærmakten skal brukes mot. De har i lang tid bedrevet terror og angrep mot et selvstendig land. 7 oktober skal aldri gjentas, så alle som støtter hamas direkte eller indirekte må bort.

[norw]

Wtf. USA støtter Israel og så skal andre vestlige land angripe Israel?

[norw]

Peters skrev (3 minutter siden):

Det er vel palestina militærmakten skal brukes mot. De har i lang tid bedrevet terror og angrep mot et selvstendig land. 7 oktober skal aldri gjentas, så alle som støtter hamas direkte eller indirekte må bort.

Israel skal bare ha vekk palestinerne generelt, er ikke bare en kamp mot Hamas/terror. Derfor må det slås fast at Israel aldri vil få disse områdene, de må være under palestinsk kontroll.

[esk]

Peters skrev (46 minutter siden):

Det er vel palestina militærmakten skal brukes mot. De har i lang tid bedrevet terror og angrep mot et selvstendig land. 7 oktober skal aldri gjentas, så alle som støtter hamas direkte eller indirekte må bort.

Men folkemord er greit fordi det er en stat som driver med det? 

[Gregarious]

markpe skrev (1 time siden):

Man trenger stort sett ikke å be europeiske land to ganger når de få sjansen til å være med på et miltitært eventyr i utlandet. Enten det er Irak, Libya, Kosovo eller Mali.  

Hensikten er alltid den samme. Hindre brudd på folkeretten. Beskytte sivile og bygge demokrati. 

Nå har denne konfilkten mellom Israel og Palestina pågått i snart 80 år. En konflikt som sluker ressurser i Europa. Som nesten er altoverskyggende i europeisk politikk og samfunnsliv og som kan velte regjeringer og polarisere samfunn. Denne konflikten stjeler også oppmerksomhet fra andre kriser og viktige saker rundt om i verden.

Nå er det på tide å få slutt på denne konflikten. Slik at vi i Europa kan rette oppmerksomheten, energien og ressursene våre på andre saker. 

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

Om Israel motsetter seg må europa nøytralisere det israelske militæret. Om nødvendig legge hele landet i ruiner. Og forfølge isrealske ledere hvor enn de rømmer i verden. Europa må avvæpne palestinerne og passifisere dem slik de allierte passifiserte Tyskland og Japan etter 2. verdenskrig. 

Bosetterne på Vestbredden som insisterere på å bli værende, kan bli der. Men nå er de altså under palestinsk kontroll. Og palestinere får håndtere de 700k bosetterne på den måten de selv mener er best. 

Mange i Europa er lei av denne saken. Nå må det bli en slutt. 

Det blir svært unøyaktig å omtale "Europa" som en samlet aktør i forbindelse med de såkalte "militære eventyrene". Disse operasjonene hadde betydelig uenighet både i form av hvilke land som støttet dem, og graden av militær deltakelse. Europa har aldri hatt en stemme i slike spørsmål. 

Så lenge USA er en nær alliert av Israel, er enhver forestilling om europeisk militær intervensjon mot Israel ren utopi. I tillegg vil en slik maktbruk ha enorme og uforutsigbare konsekvenser ikke minst for de palestinske sivile, som trolig ville bli de største taperne.

[Bacteria]

markpe skrev (2 timer siden):

Man trenger stort sett ikke å be europeiske land to ganger når de få sjansen til å være med på et miltitært eventyr i utlandet. Enten det er Irak, Libya, Kosovo eller Mali.  

Hensikten er alltid den samme. Hindre brudd på folkeretten. Beskytte sivile og bygge demokrati. 

Nå har denne konfilkten mellom Israel og Palestina pågått i snart 80 år. En konflikt som sluker ressurser i Europa. Som nesten er altoverskyggende i europeisk politikk og samfunnsliv og som kan velte regjeringer og polarisere samfunn. Denne konflikten stjeler også oppmerksomhet fra andre kriser og viktige saker rundt om i verden.

Nå er det på tide å få slutt på denne konflikten. Slik at vi i Europa kan rette oppmerksomheten, energien og ressursene våre på andre saker. 

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

Om Israel motsetter seg må europa nøytralisere det israelske militæret. Om nødvendig legge hele landet i ruiner. Og forfølge isrealske ledere hvor enn de rømmer i verden. Europa må avvæpne palestinerne og passifisere dem slik de allierte passifiserte Tyskland og Japan etter 2. verdenskrig. 

Bosetterne på Vestbredden som insisterere på å bli værende, kan bli der. Men nå er de altså under palestinsk kontroll. Og palestinere får håndtere de 700k bosetterne på den måten de selv mener er best. 

Mange i Europa er lei av denne saken. Nå må det bli en slutt. 

Fortell meg at du ikke har peiling på geopolitikk uten å fortelle at du ikke har peiling.

Har det ikke blitt verdenskrig #3 før, så blir det hvertfall WW3 da. 

[Chiubi]

Det er en uting å blande seg inn i andres krig, enten man støtter eller er uenig. Hvorfor i alle dager skal Norge gå til krig mot Israel i en konflikt vi ikke er en del av? For å yppe til verdenskrig? 

[Svava]

Så urealistisk du kan få det!

Det blir ikke fred med 2-statsløsning. Det er ikke det Hamas kjemper for. Hamas anser hele Israel som palestinsk land. Selv innad i det som ville blitt Palestina ville det blitt krigshandlinger. Det var borgerkrig mellom Hamas og Fatah i 2007, og militære konfrontasjoner mellom de skjer også i dag på Vestbredden. 

Nå har Israel som en av verdens mektigste militærmakter ikke klart å avvæpne Hamas etter lang tids krig. Hvordan i all verden skulle andre vestlige land klare det? Hamas er svekket, men de holder stand. De kriger kledd i sivil og gjemt i og under sivile bygninger. Ingen land ville gått inn i det vepsebolet som utvilsomt ville ført til enorme sivile tap. 

Dessuten er dette større enn Israel og Palestina. Israel angripes på 7 fronter. Iran er i kulissene. De har angrepet Israel direkte og er åpne om at målet deres er at Israel skal utslettes. Dersom vesten hadde avmilitarisert Israel, så hadde de lagt veien åpen for Iran og andre omkrigliggende terrororganisasjoner som Hizbollah og Houthiene. Da hadde vi snakket folkemord. Det sier sitt når også arabiske land deltok militært for å stoppe et av angrepene fra Iran mot Israel. 
 

Endret 30. mai av Svava

[LeneXCII]

markpe skrev (5 timer siden):

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

 

Bare tull, blir aldri noe to-statsløsning, nytter ikke å dele noe med religiøse terrorister. 

 

Endret 30. mai av LeneXCII

[NatNat]

markpe skrev (6 timer siden):

Om Israel motsetter seg må europa nøytralisere det israelske militæret. Om nødvendig legge hele landet i ruiner. Og forfølge isrealske ledere hvor enn de rømmer i verden. Europa må avvæpne palestinerne og passifisere dem slik de allierte passifiserte Tyskland og Japan etter 2. verdenskrig. 

err.. er det du som vil sende Bibi i asyl i en annen tråd her ?? Jeg kan ikke se Europa nøytralisere IDF... Og pasifisere Palestinere.. lykke til...

[CAPS LOCK]

Gregarious skrev (4 timer siden):

I tillegg vil en slik maktbruk ha enorme og uforutsigbare konsekvenser ikke minst for de palestinske sivile, som trolig ville bli de største taperne.

Her har du et veldig godt poeng som altfor sjelden blir løftet fram 

[Bacteria]

Vil bare legge til: ja da hadde det blitt et haraball. Atommakten Israel… good luck. 
Iran hadde sikkert blitt med i «koalisjonen» også… lurer på om ts er klar over at det er dette scenarioet som er enkelte kristensionisters våte drøm. Profetier… Gog o Magog.. mye snadder her på internett for den som vil ned i det kaninhullet.  🫣

Endret 30. mai av Bacteria

[Kjetil E]

Slettet av Kjetil

Endret søndag kl 20:20 av Kjetil E

[Kjetil E]

markpe skrev (På 30.5.2025 den 14.12):

Man trenger stort sett ikke å be europeiske land to ganger når de få sjansen til å være med på et miltitært eventyr i utlandet. Enten det er Irak, Libya, Kosovo eller Mali.  

Hensikten er alltid den samme. Hindre brudd på folkeretten. Beskytte sivile og bygge demokrati. 

Nå har denne konfilkten mellom Israel og Palestina pågått i snart 80 år. En konflikt som sluker ressurser i Europa. Som nesten er altoverskyggende i europeisk politikk og samfunnsliv og som kan velte regjeringer og polarisere samfunn. Denne konflikten stjeler også oppmerksomhet fra andre kriser og viktige saker rundt om i verden.

Nå er det på tide å få slutt på denne konflikten. Slik at vi i Europa kan rette oppmerksomheten, energien og ressursene våre på andre saker. 

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

Om Israel motsetter seg må europa nøytralisere det israelske militæret. Om nødvendig legge hele landet i ruiner. Og forfølge isrealske ledere hvor enn de rømmer i verden. Europa må avvæpne palestinerne og passifisere dem slik de allierte passifiserte Tyskland og Japan etter 2. verdenskrig. 

Bosetterne på Vestbredden som insisterere på å bli værende, kan bli der. Men nå er de altså under palestinsk kontroll. Og palestinere får håndtere de 700k bosetterne på den måten de selv mener er best. 

Mange i Europa er lei av denne saken. Nå må det bli en slutt. 

Jeg hadde gjerne sett at man innførte en oljeembargo av Israel, ved hjelp av marinen. Hindre alt av tankskip å gå til Israelske havner. Israel er avhengi av å importere olje, kan man stoppe oljeleveransene vil og militæret i Israel stoppe opp etterhvert.

[Madame Butterfly]

markpe skrev (På 30.5.2025 den 14.12):

Nå er det på tide å sette inn miltære styrker og med makt gjennomføre to-statsløsningen. 

Tror nok tiden for at Europa skal bestemme grensene i andre verdensdeler er forbi 🤔

[Supermerry]

esk skrev (På 30.5.2025 den 15.03):

Men folkemord er greit fordi det er en stat som driver med det? 

Det er snevre definisjoner for begrepet "folkemord", og Israel har ikke kommet innenfor, selv om diverse aktører har forsøkt. Det blir ikke mer folkemord av at folk roper og skriker ordet. Gaza-beboerne begikk strengt tatt ikke heller folkemord 7. oktober 2023, men de var i begynnelsen av det, og hadde intensjoner om det. Heldigvis ble folkemordet avverget før det kom ordentlig igang. Det Israel har gjort etter forsøket på folkemord som de ble utsatt for 7. oktober 2023 kan man ha forskjellige meninger om, men "folkemord" er det ikke.

Endret søndag kl 23:17 av Supermerry

[esk]

Supermerry skrev (5 timer siden):

Det er snevre definisjoner for begrepet "folkemord", og Israel har ikke kommet innenfor, selv om diverse aktører har forsøkt. Det blir ikke mer folkemord av at folk roper og skriker ordet. Gaza-beboerne begikk strengt tatt ikke heller folkemord 7. oktober 2023, men de var i begynnelsen av det, og hadde intensjoner om det. Heldigvis ble folkemordet avverget før det kom ordentlig igang. Det Israel har gjort etter forsøket på folkemord som de ble utsatt for 7. oktober 2023 kan man ha forskjellige meninger om, men "folkemord" er det ikke.

Joda, det har de så absolutt: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/

 

[Bacteria]

esk skrev (1 time siden):

Joda, det har de så absolutt: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/

 

Det er mange fagfolk som er uenige i Amnesty’s konklusjon. Men ikke alle tør si det. Her er ei som tør, og som har fått pepper for det.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ekspert-ut-mot-folkemord-pastand-uenig/17250528/
 

Selv har jeg sluttet å ta folkemordanklagen seriøst, Israel har blitt beskyldt for folkemord lenge før denne krigen. Volumet har bare blitt skrudd opp.

Det siste nå er at det sannsynligvis lyves om at IDF dreper folk som er ute for å hente nødhjelp. Bakgrunnen kan være at Hamas er desperate fordi de nå har mistet kontrollen over nødhjelpsendingene og dermed en inntektskilde.

 

[NatNat]

Bacteria skrev (4 timer siden):

Det siste nå er at det sannsynligvis lyves om at IDF dreper folk som er ute for å hente nødhjelp. Bakgrunnen kan være at Hamas er desperate fordi de nå har mistet kontrollen over nødhjelpsendingene og dermed en inntektskilde.

+1 👍