Bruk av ord som «incel» ala Goodwins lov

[AnonymBruker]

Er «incel» det nye skjellsordet man bruker når man går tom for argumenter? Sammen med «toxic masculinity», «manosphere» og «Tate» så synes det som om noen tenker at det er en måte å sette på plass irriterende debattanter som nekter å føye seg etter ens mening.

Incel er et reelt begrep. Akkurat som nazist. Men hvis alle som ikke er sosialister er nazister, og alle som ikke er brennende feminister er incels så blir det en veldig polarisert inndeling av menneskeheten.

Bruken av stigmatiserte ord for å «stoppe kjeften på motstanderene mine» gjør at ordet etterhvert mister sin injurierende kraft, og heller enn å diskutere sak så ender man opp med en flammende person-debatt.

Jeg er selv skyldig i å ha brukt «kommunist» som stempel på noen som definitivt ikke var kommunist, men jeg fant det opportunt i kampens hete å bruke den termen. Det er mange år siden jeg har sluttet med det.

Anonymkode: b2270...ec2

[AnonymBruker]

Å kalle folk for ting er en uting uansett i en meningsfylt debatt. Det gjelder også incel. Men f.eks her inne om noen skriver et innlegg om slik og sånn tanker de har, og det minner om incel-tankegang så kan det jo være nyttig å henvise til dette, uten å kalle noen for noe. 

Anonymkode: 33bcf...407