Etter sex så svarer ikke mannen på telefonen

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2025 den 8.18):

Når jeg ringer. Eller skrur av telefonen.Men gjennom uka sender han litt mld å spør hva jeg har gjort men ikke foreslått noe nytt møte. Hva tenker dere? 

Anonymkode: 26cc8...6fc

Slutt å plage personen, hen er ikke interessert i noe mer. 

Anonymkode: 333df...a81

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Hvis jeg skulle etablere meg en gang til med en dame for livet så skulle det være en som ikke kunne holde fingrene unna meg. En som porsjonerte ut det fysiske for å oppnå en måloppnåelse er uaktuell. En som har et så forknytt forhold til sex og kropp at hun må trygges i månedsvis er uaktuell.

Anonymkode: 6239e...e65

Hva om hun holder igjen fordi hun har brent seg før og er livredd for å bli såret?

[AnonymBruker]

Sykkelkopp skrev (På 23.5.2025 den 9.36):

Hva med å undersøke litt på forhånd i stedet for å bare anta at mannen vil gifte seg fordi han er kåt på deg?

Du antar at menn er generelt ærlige. Så søtt..

Anonymkode: 52581...adb

[Sykkelkopp]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Du antar at menn er generelt ærlige. Så søtt..

Anonymkode: 52581...adb

Kanskje ikke typen menn du går for.

[AnonymBruker]

Sykkelkopp skrev (38 minutter siden):

Kanskje ikke typen menn du går for.

Men det er hennes skyld å ikke være tankeleser, ikke hans for å være en pipelort, ikke sannt? Du har høye krav til kvinner enn menn, men klarer ikke inrømme menns skyld og må fremmedgjøre dem først. Da er de noe annet. 

Anonymkode: 5c29b...80b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2025 den 8.18):

Når jeg ringer. Eller skrur av telefonen.Men gjennom uka sender han litt mld å spør hva jeg har gjort men ikke foreslått noe nytt møte. Hva tenker dere? 

Anonymkode: 26cc8...6fc

Sikkert Gift/samboer/partner. Passer ikke møtes for sex eller prate i tlf eller tekste noe avslørende akkurat da, men vil holde deg varm til det passer igjen?

Anonymkode: a98c1...432

[Sykkelkopp]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Men det er hennes skyld å ikke være tankeleser, ikke hans for å være en pipelort, ikke sannt? Du har høye krav til kvinner enn menn, men klarer ikke inrømme menns skyld og må fremmedgjøre dem først. Da er de noe annet. 

Anonymkode: 5c29b...80b

Har TS mest kontroll over seg selv eller over andre? Dere kvinner må lære dere å ta ansvar for eget liv. Det har null å si at den andre part er mest "skyldig". Det er deg det går utover og det er du som må ta ansvar for at ting går din vei. 
Det er så lett å se faretegnene med en gang de begynner å date, men kvinner bruker 2 år på å finne det ut når det faktisk kommer til utløp. Jeg ser hvor dårlige damer er på å forstå menn igjen og igjen. Hvis mannen er kjekk og dominant lukker de øynene for alle de røde flaggene helt til de kommer ned fra sin rosa sky 2 år inn i forholdet.

Trenger ikke være tankeleser. Jeg har sett både slektninger og venninner bli sammen med menn jeg ser med en gang er problematiske, men jeg har bare gitt opp å advare. De hører ikke uansett, advarselen har heller motsatt effekt. De blir mer interessert i mannen.

[AnonymBruker]

Sykkelkopp skrev (1 minutt siden):

Har TS mest kontroll over seg selv eller over andre? Dere kvinner må lære dere å ta ansvar for eget liv. Det har null å si at den andre part er mest "skyldig". Det er deg det går utover og det er du som må ta ansvar for at ting går din vei. 
Det er så lett å se faretegnene med en gang de begynner å date, men kvinner bruker 2 år på å finne det ut når det faktisk kommer til utløp. Jeg ser hvor dårlige damer er på å forstå menn igjen og igjen. Hvis mannen er kjekk og dominant lukker de øynene for alle de røde flaggene helt til de kommer ned fra sin rosa sky 2 år inn i forholdet.

Trenger ikke være tankeleser. Jeg har sett både slektninger og venninner bli sammen med menn jeg ser med en gang er problematiske, men jeg har bare gitt opp å advare. De hører ikke uansett, advarselen har heller motsatt effekt. De blir mer interessert i mannen.

Hva med menn da, hvem har de kontroll over?

Jeg kjenner menn som har vært utsatt av vold av ekte gale kvinner, å jeg sier ikke til han, åh du burde valgt bedre. Det er ganger når det er bevist at vi bryr oss om dem i rundt oss og fraråder dem sterlt å gå tilbake. Men du er ikke omsorgsfull, du klarer ikke holde menn ansvarlig. 

Anonymkode: 5c29b...80b

[AnonymBruker]

Fjellmannover190 skrev (På 23.5.2025 den 9.49):

Jeg tenker at det er mye sant i dette. Jeg har avsluttet med kvinner som vil vente med sex, (Altså type etter date 3, med overnatting) fordi det da oppleves som at sex er en valuta og jeg mistenker at det fortsetter gjennom forholdet. Jeg hadde sex med min næverende kjæreste på første møte, og har ikke sett meg tilbake etter dette. 
Mann i slutten av 40 årene.  

Selv satte jeg 24 timer som grense, vi møtte hos meg, han overnattet og på den 25 timen hadde vi sex

Vært gift i 15 år nå og vi er i femtiåra. 

Anonymkode: b9412...8e9

[Sykkelkopp]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva med menn da, hvem har de kontroll over?

Jeg kjenner menn som har vært utsatt av vold av ekte gale kvinner, å jeg sier ikke til han, åh du burde valgt bedre. Det er ganger når det er bevist at vi bryr oss om dem i rundt oss og fraråder dem sterlt å gå tilbake. Men du er ikke omsorgsfull, du klarer ikke holde menn ansvarlig. 

Anonymkode: 5c29b...80b

"jammen hva med (...)"

Nå er du barnslig. Er det det tråden handlet om? Det er TS som skriver og det er TS som kan påvirke videre hva som skjer. Tviler på at fyren som ikke svarer etter sex sitter og leser det TS skriver her i stedet for på melding. Å si hva du mener andre burde gjøre er off topic.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.5.2025 den 8.26):

Du har vel gått i den klassiske fella, å ha sex med en mann du ikke kjenner, og som bare ville ha kroppen din og ikke deg.

Kan ikke folk en gang forstå at dersom man er ute etter et varig forhold, må man vente med sex og bruke minst de første ukene til å bli kjent? De som bare er ute etter sex vil gi opp og forsvinne etter en stund, mens de som faktisk er interessert i deg som person og som liker den du er, de vil fortsette å ønske å møte deg selv om sexen lar vente på seg.

Anonymkode: b11c4...96f

Noe mer på jordet har jeg ikke lest her inne. 

Anonymkode: cc503...731

[AnonymBruker]

Sykkelkopp skrev (14 minutter siden):

"jammen hva med (...)"

Nå er du barnslig. Er det det tråden handlet om? Det er TS som skriver og det er TS som kan påvirke videre hva som skjer. Tviler på at fyren som ikke svarer etter sex sitter og leser det TS skriver her i stedet for på melding. Å si hva du mener andre burde gjøre er off topic.

Nei jeg er fornuftig og ser deg for akkurat den du er. Du vinner ikke her.

Anonymkode: 5c29b...80b

[AnonymBruker]

man må være tydelig på hva man ønsker og man må bruke tid til og bli kjent med en person før man hopper rett til køys

Anonymkode: 55470...b67

[Fjompenisse]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

Hva om hun holder igjen fordi hun har brent seg før og er livredd for å bli såret?

Da går i alle fall jeg videre. Tenker at jeg ikke trenger å redde alle damer som har opplevd det de mener er kjipe ting i livet sitt. Jeg dater de jeg ønsker å date og som er nogenlunde kompatible med meg. 
 

Nok av menn der ute å velge mellom, selv om jeg kaster inn håndkleet.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Du antar at menn er generelt ærlige. Så søtt..

Anonymkode: 52581...adb

Min erfaring i livet er at mennesker er omtrent 80% ærlige. Menn og kvinner. Noen mindre.

Anonymkode: 6239e...e65

[AnonymBruker]

Sykkelkopp skrev (10 timer siden):

Kanskje ikke typen menn du går for.

Så du mener at hun burde ha evnen til å lese tankene til alle menn hun møter, så hun på den måten kan SE hvem hun burde holde seg unna og ikke? Er hun ansvarlig for at det finnes utallige duster av menn der ute som kun er ute etter å ligge, for så å ghoste etterpå? Nei, hun er ikke ansvarlig for den type oppførsel, drittsekkoppførsel, så sånne kommentarer som du lirer av deg kan du egentlig bare la være. Tror ikke at det er sånne kritiske og nebbete kommentarer hun trenger akkurat nå. 

Anonymkode: f0d66...c96

[knooters]

Noen menn ser man på 100 meters avstand er dårlige deals, som når de har hele stereotyprekka av tradisjonell, konservativ maskulinitet i panna. Men vi må jo legge til grunn at disse ikke er dem vi snakker om når folk faktisk går i fella. Det er også en hel del som (dessverre) er lure nok til å ikke vise kortene sine så tydelig. Da nytter det ikke å skylde på kvinnene for å bli lurt, narret og bedratt. Det er victim blaming, og noe mannen har 100% skylden for - i ethvert tilfelle. No exceptions.

Vi sutrer og klager over barnløse menn, og hvordan "tiprosenten" tar alle damene - men å rydde opp i egne rekker så kvinner blir mindre skeptiske til menn generelt så alle menn fikk det litt enklere på datingfronten, nei det gidder vi ikke. Vi menn kunne fint, om vi hadde litt integritet og baller, valgt å konfrontere kameratene våre som spiller dette spillet, kalt dem en jævla kuk og bedt dem skjerpe seg eller dra til helvete. Jeg sier ikke at jeg gjør dette i nærheten av ofte nok, selv om det hender jeg fyrer av noen salver til dem i min omgangskrets som kommer rekende med tankegods som likner dette.

Dette blir som om de fleste kvinner løy om at de brukte P-piller, og menn ble konfrontert med "det er din skyld, fordi du kunne undersøkt bedre og sett faresignalene". Hvis bløffmakere hadde hatt "jeg er en tarvelig løgnhals" tatovert i panna hadde det ikke vært en sak, men sånn er ikke verden.

[AnonymBruker]

knooters skrev (3 timer siden):

Noen menn ser man på 100 meters avstand er dårlige deals, som når de har hele stereotyprekka av tradisjonell, konservativ maskulinitet i panna.

Dette er ikke den typen menn jeg er mest skeptisk for til datteren min. Jeg er ærlig talt mer skeptisk til de som skriver sånt som innlegget ditt.

Anonymkode: 6239e...e65

[Sykkelkopp]

knooters skrev (5 timer siden):

Noen menn ser man på 100 meters avstand er dårlige deals, som når de har hele stereotyprekka av tradisjonell, konservativ maskulinitet i panna. Men vi må jo legge til grunn at disse ikke er dem vi snakker om når folk faktisk går i fella. Det er også en hel del som (dessverre) er lure nok til å ikke vise kortene sine så tydelig. Da nytter det ikke å skylde på kvinnene for å bli lurt, narret og bedratt. Det er victim blaming, og noe mannen har 100% skylden for - i ethvert tilfelle. No exceptions.

Tro meg, de går i fella hos dem og. Jeg har blant annet en kusine som gjorde det. Tok meg 10 minutt med fyren for å skjønne det. Han likte våpen, hadde kort lunte, var aggressiv og kjeftet mye, ingen høyere utdanning, siterte Tate osv. Det var så åpenbart man får det. Og dette er bare et av mange eksempel. Kvinner går for denne typen menn, samtidig som de påstår de ikke visste. Det er bare ansvarsfraskrivelse. Det er ikke mangel på eksempel på kvinner som går for denne typen menn, alle hadde røde flagg og kvinnene kjører likevel full ansvarsfraskrivelse. "Jeg er ikke tankeleser"... Trodde kvinner liksom hadde en viss sosial intelligens?