Hvorfor slapp USA to atombomber?

[AnonymBruker]

USA slapp som kjent to atombomber over Japan under 2. verdenskrig.

Men hvordan kom de fram til at tallet 2 var riktig?

Jeg regner med at de tenkte 1 ikke var nok til å få japanerne til å kapitulere, mens 3 ville vært unødvendig.

Men hvordan kom de fram til dette? Hva var bakgrunnsmaterialet brukt i denne vurderingen? Det må vel ha vært basert på noe mer håndfast enn magefølelse?

Anonymkode: 791f4...cea

[carlberner1]

"riktig" ?? Primært formål var å vise at de var villig til å gjøre det. I hvilken grad man var over hvilke skader det ville gi er nok et spørsmål.

[AnonymBruker]

Det er flere årsaker til det, men den viktigste av dem alle er antagelig rett og slett at det var det de hadde tilgjengelig da de slapp dem. Den første (6. august) var en uran-bombe, den andre (9. august) en plutonium-bombe, så de to var heller ikke like. Svaret på at man ikke bare gikk for en er nok først og fremst så enkelt som at Japan tross alt ikke kapitulerte etter den første. 

De var nesten klare med en tredje, men ikke helt, der ble tredje kjerne støpt 13. august og bombing ville tatt noen dager til. Samme dag som USA slapp den andre atombomben begynte også Sovjets virkelige invasjon av japansk-styrt Mandsjuria. Så innen tredje bombe var klar var det flere tegn til at Japan virkelig gikk mot kapitulasjon, og Truman ba derfor allerede 10. august om at man skulle holde igjen med en eventuell tredje bombe.

Dels for å se an, dels fordi det rent strategisk ikke nødvendigvis heller var så lurt å tømme sitt kjernefysiske arsenal mer enn strengt nødvendig. Man stod tross alt i en situasjon der verden hadde stått i brann i flere år, og det var usikkerhet rundt forholdet USA-Sovjet etter krigens kommende slutt. Det er heller ikke sånn at alle i ettertid er helt betingelsesløst enige i at to var det riktige antallet, altså.

Anonymkode: 296f4...135

[AnonymBruker]

De skulle vel teste dem på en eller annen form for psykopatisk "gøy". Det finnes ingen annen grunn til å forårsake så mye ødeleggelse. Og karma har de ikke tenkt på.

Anonymkode: 3ef17...ee1

[NatNat]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

De skulle vel teste dem på en eller annen form for psykopatisk "gøy". Det finnes ingen annen grunn til å forårsake så mye ødeleggelse. Og karma har de ikke tenkt på.

Anonymkode: 3ef17...ee1

enig. Det var nok for fristende å teste den.

[AnonymBruker]

Skremme Japan til å trekke seg.

Anonymkode: 4a2af...d33

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Skremme Japan til å trekke seg.

Anonymkode: 4a2af...d33

Og de ble skikkelig skremt, ja.

Anonymkode: 8d9aa...085

[K.B.]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

USA slapp som kjent to atombomber over Japan under 2. verdenskrig.

Men hvordan kom de fram til at tallet 2 var riktig?

Jeg regner med at de tenkte 1 ikke var nok til å få japanerne til å kapitulere, mens 3 ville vært unødvendig.

Men hvordan kom de fram til dette? Hva var bakgrunnsmaterialet brukt i denne vurderingen? Det må vel ha vært basert på noe mer håndfast enn magefølelse?

Anonymkode: 791f4...cea

Fordi de hadde nok materiale til to bomber, de jobbet med å lage en tredje. Bruken av atomvåpen i Japan var helt unødvendig og er en historiens største krigsforbrytelser, spesielt siden vi primært snakker om sivile dødsfall i begge tilfellene. Amerikanerne klødde i fingrene etter å teste disse nye våpnene som de hadde brukt enorme summer på å utvikle..

Etter andre verdenskrig, så brukte USA mye av teknologien Tyskerne hadde utviklet for å lage interkontinentale ballistiske missiler, dette var stort sett drevet av Tyske nazister som Von Braun. Google "operation paperclip" 

[AnonymBruker]

Fordi de hadde 2 atombomber. Enkelt og greit.

Anonymkode: 086a5...244

[debatant]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

De skulle vel teste dem på en eller annen form for psykopatisk "gøy". Det finnes ingen annen grunn til å forårsake så mye ødeleggelse. Og karma har de ikke tenkt på.

Anonymkode: 3ef17...ee1

Nå var det japanerne som forårsakte ødeleggelse i 2vk. De hadde ikke til hensikt å kapitulere før de skjønte de var totalt underlegne.

Btw Russland og Japan er fremdeles offisielt i krig.

[AnonymBruker]

Rart å tenke på at det per dags dato finnes totalt 12700 atomstridshoder på kloden. Hvor Russland og USA har 90% av disse. Og det er bare brukt to stk i historien. Ikke på tide å bruke bruke snart?

Anonymkode: bd2aa...608

[Midgard]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Rart å tenke på at det per dags dato finnes totalt 12700 atomstridshoder på kloden. Hvor Russland og USA har 90% av disse. Og det er bare brukt to stk i historien. Ikke på tide å bruke bruke snart?

Anonymkode: bd2aa...608

I følge kjerring slapp eg en i går, og det var bare en liten smyger. 

[Midgard]

debatant skrev (8 timer siden):

Btw Russland og Japan er fremdeles offisielt i krig.

Teknisk sett; Nei, det var Sovjetunionen som kjempet mot Japan. 

[debatant]

Midgard skrev (12 minutter siden):

Teknisk sett; Nei, det var Sovjetunionen som kjempet mot Japan. 

Nei sier du det.

Really

Endret 23. mai av debatant

[Midgard]

debatant skrev (2 minutter siden):

Nei sier du det.

Really

Tenkte siden du er så opptatt av at alt skal være korrekt ville du glad for informasjon.. 
(#satire #ironi)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Rart å tenke på at det per dags dato finnes totalt 12700 atomstridshoder på kloden. Hvor Russland og USA har 90% av disse. Og det er bare brukt to stk i historien. Ikke på tide å bruke bruke snart?

Anonymkode: bd2aa...608

Ingenting rettferdiggjør bruk av atomvåpen, kun sinnssykdom og sinnssykdom alene.

Anonymkode: cd8d9...16a

[Midgard]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingenting rettferdiggjør bruk av atomvåpen, kun sinnssykdom og sinnssykdom alene.

Anonymkode: cd8d9...16a

Hyshh.. Trump kan høre deg.. 

[AnonymBruker]

Midgard skrev (Akkurat nå):

Hyshh.. Trump kan høre deg.. 

Så la ham høre, la hele verden høre! Sic semper tyrannis ✊

Anonymkode: cd8d9...16a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så la ham høre, la hele verden høre! Sic semper tyrannis ✊

Anonymkode: cd8d9...16a

Forbehold: denne kommentar oppfordrer ingen til bruk av voldelige midler

Anonymkode: cd8d9...16a

[AnonymBruker]

debatant skrev (9 timer siden):

Nå var det japanerne som forårsakte ødeleggelse i 2vk. De hadde ikke til hensikt å kapitulere før de skjønte de var totalt underlegne.

Btw Russland og Japan er fremdeles offisielt i krig.

For atombomber forårsaker ingen ødeleggelse.

Og nå var spørsmålet hvorfor de valgte tallet to. Og jeg sier det er fordi de hadde to de ville teste på psykopatisk gøy. Det finnes ikke noe altruistisk med å slippe atombomber.

Anonymkode: 3ef17...ee1