Hva er greia med “hen”?

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (2 minutter siden):

Det er mellom 5 og 15 mennesker i Norge hvert år, av de 54.000 mennesker som fødes. Men de får over tid grundig utredning og kjønn fastsettes over tid. Så  det er så ekstremt marginalt at det å lage et eget ord på det er latterlig. Så si nå sannheten da ! Dette har ikke noe med disse å gjøre ! Hen kom inn fordi Woke gjengen krevde det og maste over tid. Og det er mennesker med helt klart definerte kjønn som bruker dette, men de "føler seg som noe annet". 

1,4 % av jordens befolkning fødes uten mulighet å fastsette som X eller Y. Det er like mange som fødes med grønne øyne.

Skal ikke 112000000 mennesker i verden kunne defineres med et pronomen? 
 

«Woke-gjengen»… altså… det går ikke an å snakke med mennesker som er så besatt med å få vite hvilket kjønnsorgan andre har… 

 

Anonymkode: ef0bf...d2e

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er så sjukt hvit gammel gubbe i 2025 å henge seg opp i et pronomen og mene det er politisk.

Det er rimelig sjukt å kalle andre for hvit gammel gubbe også  Så du er ekstremt Woke, og direkte rasistisk faktisk. Kutt ut det derre der ! Jeg bruker ikke ordet  hen, og kommer aldri til å bruke det fordi du mener det er sjukt. Når det er så åpenbart at det er mye annet som er rimelig sjukt, blant annet det innlegget ditt her. 

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (Akkurat nå):

Det er rimelig sjukt å kalle andre for hvit gammel gubbe også  Så du er ekstremt Woke, og direkte rasistisk faktisk. Kutt ut det derre der ! Jeg bruker ikke ordet  hen, og kommer aldri til å bruke det fordi du mener det er sjukt. Når det er så åpenbart at det er mye annet som er rimelig sjukt, blant annet det innlegget ditt her. 

Haha! En som ikke vet hva rasisme er heller. Velkommen til verden. Håper du koser deg i 1939.

Anonymkode: ef0bf...d2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

DET ER LIKE MANGE BABYER SOM ER FØDT INTERSEX SOM DET ER FOLK MED GRØNNE ØYNE HER I VERDEN.

 

HEN ER KOMMET FOR Å BLI. GET OVER IT.

Anonymkode: ef0bf...d2e

2 prosent kontra 0,15. 

Anonymkode: 36067...cc7

[AnonymBruker]

Leifr skrev (På 22.5.2025 den 10.00):

Vi har tekster fra antikkens Roma hvor skribentene syter over akkurat det samme, hvordan ungommen da for tiden mishandlet språket med uvøren grammatikk og importerte barbarismer. Nihil novum sub sole....

Vi har kanskje historier fra 1930-tallets Tyskland hvor man kritiserte bruk av ord som «pengejøde»?

Det er en fallgrube å anta at alt nytt er bra, som det også er en fallgrube å anta at alt nytt er dårlig.

Anonymkode: 94664...ca6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Ord som person, elev og menneske bør også ut av språket? Skal me gå tilbake til å skrive lærarinne og studine? 

Anonymkode: 5be62...3ea

Dette er etablerte ord som beskriver det de gjør. Og trenger ikke erstattes med idiotuttrykk.

Anonymkode: 22bed...b9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Haha! En som ikke vet hva rasisme er heller. Velkommen til verden. Håper du koser deg i 1939.

Anonymkode: ef0bf...d2e

Å kritisere noen for deres hudfarge, alder og kjønn er for alle gode formål moralsk ekvivalent med rasisme. At den som ytrer seg føler at hen er sjukt progressiv endrer ikke noe ved det.

Anonymkode: 94664...ca6

[anonym 4545]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

1,4 % av jordens befolkning fødes uten mulighet å fastsette som X eller Y. Det er like mange som fødes med grønne øyne.

0,14 prosent er det korrekte anslaget. Prosentregning kan være vanskelig😉

Endret fredag kl 08:08 av anonym 4545

[AnonymBruker]

Grønnastar skrev (29 minutter siden):

Barnets kjønn er sjeldent relevant for problemstillingen. Hvorfor er du så sykelig opptatt av barn sitt kjønn?🤔

Du bør lese det jeg skriver. Din oppfatning av ordet "sykelig" er sykelig. Det er vel nettopp pga kjønnet folk bruker idiotuttrykket og er sekvsagt derfor høyst relevant for "problemstillingen"

Anonymkode: 22bed...b9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

1,4 % av mennesker i verden er født intersex. Og så skal jeg ikke nevne de som er ikke-binære av valg, for av skrivestilen din er det åpenbart en trigger for deg. 
 

Det er så sjukt gammeldags å skulle definere kjønnet for å ville ha kontekst. Det er så sjukt gammeldags å insistere på han/hun der kjønn ikke er relevant, fremfor å ta til seg det TI ÅR gamle uttrykket «hen». Det er så sjukt hvit gammel gubbe å mene at dette er «woke» (og mene det er en sykdom) når mange land (blant annet våre naboer) har kjønnsløse pronomen som standard.

Det er så sjukt hvit gammel gubbe i 2025 å henge seg opp i et pronomen og mene det er politisk. De eneste som politiserer et pronomen er de som blir sure over det.

Anonymkode: ef0bf...d2e

Definisjonen på woke.

Anonymkode: 22bed...b9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Haha! En som ikke vet hva rasisme er heller. Velkommen til verden. Håper du koser deg i 1939.

Anonymkode: ef0bf...d2e

Det der er bare en teit hersketeknikk. 

Anonymkode: 154ab...4c6

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det der er bare en teit hersketeknikk. 

Anonymkode: 154ab...4c6

Det er så nedrig at man ikke engang trenger å kommentere det ! Slike mennesker er ekstreme, og ekstremister kan man aldri diskutere med. Husk at slike ekstremister er de som fort glir inn i ideologier som den som reiste seg i 1939.

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Definisjonen på woke.

Anonymkode: 22bed...b9f

Ja det er det, og det er en indikator som aldri slår feil ! De som bruker ordet "hen" konsekvent har hele Woke ideologien innabords. Bare sjekk det neste gang med å stille noen "kontrollspørsmål"   

[Tradegy]

Hva er greia med “hen”? Jo, det er det lille ordet som får enkelte til å tro at språket vårt er i ferd med å kollapse under presset fra TikTok og regnbueflagg

Men slapp av – “hen” kommer ikke til å stjele jobben til “han” og “hun” med det første ❤️. Det er mer som den høflige kollegaen som dukker opp når ingen vet hvem de egentlig snakker om, eller når noen sier: “Du, jeg er ikke en han eller hun – bare kall meg noe midt i mellom.”

(Det er praktisk, moderne og litt som å ha en kjønnsløs GPS-stemme – den bare guider deg uten drama. )

Og la oss være ærlige: Hvis vi klarer å si “brakkesyke”, “snørrunge” og “kjøttmeis” uten å blunke, så skal vi klare “hen” også.

Så hva er greia med “hen”? Det er bare et pronomen. Ikke en trussel. Ikke en kult. Bare en ny liten venn i språkboka som ikke trenger å velge do.

❤️ ❤️

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

1,4 % av jordens befolkning fødes uten mulighet å fastsette som X eller Y. Det er like mange som fødes med grønne øyne.

Skal ikke 112000000 mennesker i verden kunne defineres med et pronomen? 
 

«Woke-gjengen»… altså… det går ikke an å snakke med mennesker som er så besatt med å få vite hvilket kjønnsorgan andre har… 

 

Anonymkode: ef0bf...d2e

Fint med en littaraturreferanse på påstanden om 1,4 %. Så er det nok så uklart hva du mener med X eller Y. Ved normal utvikling så har mennesker XX eller XY. Kun X er omtalt som Turners syndrom. Og er et genetisk avvik. Og dem er jenter. XXY er Klinefelter syndrom, og dem er gutter. 

Ditt tal kommer nok fra materialer der alt mulig er inkludert, som lett hypospadi (feil plassert åpning for urinrøret), eller subkliniske hormonavvik. 

Hvorfor tror du at gutter eller jenter med lett hypospadi har behov for andre pronomen. 

PS. Jeg liker bruken av hen som genusnetrualt pronomen.

[norw]

Folk er livredde for å poste ting på et diskusjonsforum og vi ser at det har blitt en ting på Facebook også. Man tør ikke å spørre om noe, tør ikke å mene noe, tror at man kan identifiseres i et land med over 5 mill innbyggere om man legger ut ting under et skikkelig brukernavn, selv om problemstillingen man legger ut kan gjelde mange, mange tusen mennesker i dette landet.

Litt komisk når noen prøver seg med "hen" og så glemmer de seg og bruker han/hun ganske konsekvent nedover i innlegget.

Synd at mods ikke tar tak i problemet og kun aksepterer AB der det åpenbart er behov for det, men er vel redde for at forumaktiviteten skal halveres over natta .

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

https://ndla.no/nb/r/religion-og-etikk/utforsk-kjonnsnormer-og-kjonnsmangfold/61f8558f39
her får du et kart. Slå deg løs. 

Anonymkode: ef0bf...d2e

Jepp, slå meg løst. Trykte tilfeldigvis på nålen i Russland. Hva kom opp. 

En heldigvis ikke lengre eksisterende klin kokos kristen sekt som trodde at vi har med oss rester av den forbudte frykt i kroppene våre. Hos menn er det testikler og hos kvinner brystene. Det dem gjorde for å fjerne synden var å kastrere menn og fjerne puppene på kvinnene. 

Jepp, er mye galskap i vår historie. 

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 time siden):

Woke smittede mennesker bruker dette utrykket ! Som oftest er dette helt hjernevaskede politisk korrekte mennesker som gjør alt de kan i livet for å gli inn i den store mengden og alltid bli likt av alle til enhver tid. Utrolig lite sjarmerende. 

Haha nei, eg er veldig lite woke, men elskar ordet hen.

Anonymkode: 5be62...3ea

[Grønnastar]

TomKrus skrev (1 time siden):

Ja det er det, og det er en indikator som aldri slår feil ! De som bruker ordet "hen" konsekvent har hele Woke ideologien innabords. Bare sjekk det neste gang med å stille noen "kontrollspørsmål"   

Jøss, kan du hele «Woke ideologien»? Og hva er disse «kontrollspørsmålene» dine?

Endret fredag kl 09:28 av Grønnastar

[AnonymBruker]

anonym 4545 skrev (1 time siden):

0,14 prosent er det korrekte anslaget. Prosentregning kan være vanskelig😉

1,7 % av verdens befolkning er det korrekte anslaget om du leser kilder. 

Anonymkode: ef0bf...d2e