Er demokratiet i Norge i fare?

[jabx]

Reidar Tomb skrev (På 21.5.2025 den 18.20):

Du er absolutt inne på noe. En ting er at det er god grunn til å se dette i forbindelse med hva som er dokumentert av ikke-demokratiske forhold i Norge for øvrig.

Artig. De linker jo bare til artikler i "mainstream-media".

Sitat

Noe som er interessant å følge med på, er også forskjellige utfall mot Steigan og hans nettsted. Det er selvfølgelig greit å kritisere Steigan og andre bidragsytere til nettstedet. Noe annet er f.eks. boikott-aksjoner, grove insinuasjoner etc. Man kan lese diverse eksempler her.

Dette er dobbeltmoralsk. Ingen er så aktive med grove insinuasjoner og løgner om andre som Steigan-gjengen.

Sitat

I tillegg har det kommet en del lovgivning som ikke er bra for demokratiet, som ny valglov, endringer i smittevernloven, øket adgang til overvåkning mm. Noen endringer har heldigvis ikke blitt vedtatt, slik som regjeringens forslag til endringer i offentleglova og forslaget til endringer i sivilbeskyttelsesloven.

Men nå ønsker jo Steigan og andre Russland-tilhengere et totalitært diktatur i Norge, lignende Russland.

Sitat

Jeg er enig i at landet vårt går i en lite demokratisk retning. Når noen blir f.eks. stemplet uten grunn, kan det være lurt å se nærmere på om de kanskje har noe å fare med. Når det gjelder krigen i Ukraina, vil selvfølgelig alle oppegående mennesker ta avstand fra Russlands krigføring. Det utelukker imidlertid ikke at vestlige land kan ha vært med på å provosere til krig. En bok jeg vil anbefale, er Lars Birkelunds "Krig, som bestilt?". Man kan få med seg noe av hva boken tar opp, gjennom dette intervjuet med forfatteren.

Å bli stemplet har ikke noe med "demokratisk" å gjøre. Hvis noen går ut i offentligheten og erklærer at jorden er flat så må de regne med å få reaksjoner og kanskje også bli idioterklært av mange.

Å ha ytringsfrihet innebærer ikke fritak fra kritikk.

Når det gjelder Lars Birkelund og Ukraina så ser han ut til å være bare enda en diktatur-elskende Russland-propagandist. Null troverdighet.

[jabx]

Thanos skrev (På 22.5.2025 den 1.44):

Det er flere år siden demokratiet forsvandt i Norge. Ikke bare Norge...hele europa. Det skjedde bare ikke over natten. Det har skjedd smygende. Folk flest lever under illusjonen av trygt demokrati. Alle valgene er bare lagt til rette for at vi skal tro vi har innflytelse på våre liv. Det har vi ikke. Både støre og Solberg er WEF elite. Globalister som jobber kun for internasjonal anerkjennelse og fellesrunk med EU pampene! Politikerne gjør akkurat som de vil. Heldigvis har vi fortsatt en presse som av og til klarer å få innsyn i noen få promille av all korrupsjonen som bobler i maktapparatet. Å stemme på et alternativt politisk parti idag går bare ikke. De få som vokser og blir populære blir kansellert med tøv som russerpropagandaister, rasister eller annet drit! De som sitter med makten  klarer å hindre partiene som truer dem, fra å kunne stille til valg. Destruksjonen av demokratiet er åpenbar! Men veldig få ser det.

Hva er "globalister" og "globalisering"?

Hvis det å bli kalt russerpropagandister er nok til å bli kansellert så sier det kanskje litt om at det norske folk ikke gidder å ha med slike å gjøre. Jeg ser ingen problemer med å peke på russerpropagandister for det de er.

[jabx]

Sjokoladepenge skrev (På 22.5.2025 den 8.57):

Demokratiet er gradvis svekket

Det kan godt være, men det er i så fall gjort av russervennlige propagandister som angriper Norge og sprer feilinformasjon og forvirring.

[jabx]

Gratis skrev (På 23.5.2025 den 14.50):

Veldig enig og akkurat denne saken tydeliggjør det. Det å stemple motstanderen din med navn er en effektiv måte å kvele en diskusjon før den blir diskutert. Når noen kaller deg rasist fordi du er skeptisk til innvandring eller putin elsker fordi du mener denne krigen handler om mer enn februar 2022 så er det fordi de ikke ønsker noen videre diskusjon eller å finne løsninger.

De er en del av en marxistisk woke kultur som de fronter selv uten å forstå det. Når VG skriver at debatten med kampanjen FOR aldri burde ha funnet sted, den skulle vært kansellert, så fronter de selv den samme ideologien de utgir å hate, kommunismen.

Det er jo du som driver og stempler folk.

Dobbeltmoral, dette her.

[jabx]

Gratis skrev (På 23.5.2025 den 15.02):

Dette er tåkeprat, Ukraina hadde en pro russisk folkevalgt regjering helt til USA og Nato bestemte seg for å snu opp ned, de trengte et regimbytte for å opprettholde den amerikanske krigsmaskinen sin ultimate drøm om å styrte Russland og dele det opp i biter. 
Russland svarte med a ta over Sevastopol basen rett og slett fordi de var livredde for å miste sjøveien ut mot middelhavet.

Dette er typisk historieforfalskning.

Det ukrainske folket ønsket å bevege seg nærmere Europa, demokrati og frihet. Den aktuelle presidenten ble imidlertid kontrollert av Russland, og gikk imot folkeviljen. Han satte i gang en prosess for å knytte Ukraina tettere til Russland, og forsøkte å innføre fascistiske lover for å gi seg selv stadig større makt.

Det som skjedde da var at folket gjorde opprør. Opprøret bare vokste og vokste, og det endte opp med at den russiske nikkedukken stakk av til Russland med rikdommen sin. Han ble så stemt ut av sitt eget parti fordi han ikke var i stand til å ivareta sin rolle som president lenger.

Deretter ble det skrevet ut nyvalg, og en ny president ble valgt.

Så det var ikke noe "regimebytte". Presidenten stakk av selv og ble stemt ut av sine egne. Det ble avholdt demokratiske valg. USA og NATO hadde ikke noe med dette å gjøre.

Om USA hadde ønske om å styrte Russland så var Ukraina irrelevant. Jeg skjønner ikke hvorfor du blander inn Ukraina i det hele tatt. Ukraina klarer da ikke å styrte Russland. Ikke hadde de planer om det heller.

Og det var tvert imot slik at USA prøvde å hindre at Russland kollapset. Obama prøvde så raskt han kunne å normalisere forholdet til Russland etter 2014. Så det er helt motsatt av det du påstår. Også etter invasjonen i 2022, der Biden-administrasjonen gjorde alt de kunne for å holde igjen Ukrainerne slik at de kunne unngå russisk kollaps. USA vil heller ha et intakt Russland enn en rekke ulike mindre stater med atomvåpen spredt for alle vinder. Dessverre.

Fint om du plukker opp en historiebok en gang, og ikke bare baserer deg på russisk propaganda.

Endret 28. mai av jabx

[jabx]

TomKrus skrev (På 24.5.2025 den 13.39):

Og mener du noe annet enn eliten så kommer de etter deg ! Derfor er det å delta i debatt med fult navn omtrent umulig om du vil ha et yrke i Norge å leve av. Da går de på arbeidsgiver eller en bedrift som har deg ansatt kan fort bli utsatt for press for å sparke deg eller kansellere deg.  Det er nitrist å sitte i en gjeng å diskutere og de aller fleste har akkurat samme syn på ting tilsynelatende. Fordi de ikke tørr noe annet.  Under Covid da Charter svein brente sitt munnbind brøt helvete løst, man kan mene mye om mannen, men angående dette med munnbind hadde han helt rett. Ble kansellert, utskjelt og spottet bare fordi han hadde en mening som gikk utenfor det politisk korrekte sitt syn. Det er forøvrig utallige andre eksempler. Dette har vært pågående i 30 år nå minst ! Men det har eskalert enormt de siste 10 årene. 

Hvem er "eliten", og på hvillken måte "kommer de etter deg"?

Synes du noen som støtter Hitler og nazisme bør ha like stor mulighet for å få en hvilken som helst jobb som noen som ikke gjør det?

Charter-Svein gjorde en idiotisk ting og fikk mye oppmerksomhet og kritikk for det. Velkommen til den virkelige verden. Jeg ser virkelig ikke problemet. Mener du at alle må pakkes inn i bomull, og at ingen skal få kritikk for noe som helst?

Offermentaliteten er på topp her i det minste!

Endret 28. mai av jabx

[jabx]

Tutte skrev (På 26.5.2025 den 10.12):

Siste nå er at PST går ut og påstår at valget står i fare for russisk påvirkning. Vi følger nå EU's spor her også, bare se til Romania. Har ventet på dette, og nå fant de endelig et lite smutthull å bruke.

Hva slags spor er det? Hva har Romania med saken å gjøre? Hva har du ventet på? Det du skriver gir null mening.

Sitat

Når demokratiet ikke tåler at folk ytrer meninger som strider mot konsensus, som da vil si motstand mot å sende våpen og penger til Ukraina og et ønske om fred, så er det ikke lenger mye igjen av demokratiet.

Men du ønsker jo ikke fred. Du ønsker mer imperialistisk invasjonskrig fra Russland.  

Tutte skrev (På 26.5.2025 den 13.30):

Begynner å bli lei av det argumentet.

Det er fordi du ikke har motargumenter. Det er derfor du desperat prøver å endre tema.

Endret 28. mai av jabx

[jabx]

Socketlicker skrev (På 26.5.2025 den 20.12):

Et tøvete argument som er gjentatt til det kjedsommelige av krigstilhengerne. 

Nei, et argument du har null motargumenter til. Det er du som er tilhenger av krig, som mener at Russland skal få fortsette imperialismen sin, og også inspirere andre diktaturer.

Faktum er at du aldri noen gang har kommet med noen gyldige motargumenter mot de faktaene du ble presentert.

[jabx]

Tutte skrev (På 26.5.2025 den 23.50):

Ja krigen er over hvis Russland bestemmer seg for det, men problemet Putin gir seg ikke, og ingenting som er i nærheten av det engang.

Der var det igjen. Dine meningsfeller påstår hardnakket at Russland er klar for forhandlinger og at det er alle andre som hindrer forhandlinger. Men her sier du rett ut at Russland ikke er interessert i forhandlinger i det hele tatt, og at Putin ikke har tenkt til å gi seg før han har tatt alt han vil ha (hele Ukraina).

Er det ikke pussig at du og dine meningsfeller hele tiden motsier dere selv og hverandre med internt motstridende argumenter? Nesten som dere egentlig ikke tror på det dere selv skriver, men at dere bare slenger ut det dere tenker passer til enhver tid.

Endret 28. mai av jabx

[jabx]

Socketlicker skrev (20 timer siden):

Bevare freden mellom de to landene og hindre at en av dem starter en ny krig.

Det er bare Russland som vil starte noen ny krig. Ukraina har ingen interesse av å angripe Russland.

Du ser vel selv hvor skjev argumentasjonen din er? En enorm slagside til fordel for Russland. Jeg tror egentlig ikke du selv tror på det du skriver (som man også kan se ved at du og dine meningsfeller motsier både dere selv og hverandre). Du vet veldig godt at det kun er Russland som vil starte noen krig, men likevel later du som Russland liksom må "beskyttes" mot Ukraina.

Hva er poenget med oppførselen din her egentlig? Hva prøver du å oppnå?

[Socketlicker]

jabx skrev (17 minutter siden):

Nei, et argument du har null motargumenter til. Det er du som er tilhenger av krig, som mener at Russland skal få fortsette imperialismen sin, og også inspirere andre diktaturer.

Faktum er at du aldri noen gang har kommet med noen gyldige motargumenter mot de faktaene du ble presentert.

Nei, jeg er tilhenger av forpliktende fredsavtale med sikkerhetsgarantier og fredsbevarende styrker som skal sikre at avtalen overholdes av begge parter.

Gi deg da, du greier jo ikke engang å debattere sak og må komme med stråmenn og persondebatt i hvert innlegg, ikke bare til meg, men i alle innleggene dine. Noe flere brukere har påpekt. Flaut hvor lavt nivå du legger deg på😄🤡

jabx skrev (13 minutter siden):

Det er bare Russland som vil starte noen ny krig. Ukraina har ingen interesse av å angripe Russland.

Du ser vel selv hvor skjev argumentasjonen din er? En enorm slagside til fordel for Russland. Jeg tror egentlig ikke du selv tror på det du skriver (som man også kan se ved at du og dine meningsfeller motsier både dere selv og hverandre). Du vet veldig godt at det kun er Russland som vil starte noen krig, men likevel later du som Russland liksom må "beskyttes" mot Ukraina.

Hva er poenget med oppførselen din her egentlig? Hva prøver du å oppnå?

Det er nok lite sannsynlig at Ukraina vil angripe. Fredsbevarende styrker i Ukraina vil sørge for at en fredsavtale holdes.

[Susannehd]

Ja. Derfor skal jeg stemme på generasjonspartiet, på tide med en endring

[Snok1]

Socketlicker skrev (20 timer siden):

Er det noe historien har vist så er det at russerne ikke er redde for å ta høye tap og at det ikke er noe som skremmer dem

*kremt*Afghanistan*kremt*kremt*

….og tapene i Ukraina er sinnsykt mye høyere, og befolkningen i Russland er mer informert.

Dette er ikke bærekraftig for den lille buttpluggen i Kreml, og han vet det.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod

[Tiger Jack]

Susannehd skrev (På 29.5.2025 den 1.40):

Ja. Derfor skal jeg stemme på generasjonspartiet, på tide med en endring

Og du tror på ramme alvor at et nystiftet parti vil gå rett inn på tinget å få makt? 

Som oftest bidrar slike nystiftede partier til å sløse vekk stemmer. Spesielt for de som ønsker den ene eller den andre blokken til å få flertall.

Vi kan f.eks. ta partiet Centrum. Det var bl.a. folk som brøt ut av KrF som stiftet dette partiet, og til tross for kjente navn, har de ikke akkurat dominert norsk politikk, for å si det forsiktig. Men det er forsatt folk som ønsker et borgerlig flertall. Det som da skjer er at de stjeler stemmer fra bl.a. KrF, som de vil være helt avhengig av får mer enn 4% om de ønsker borgerlig flertall.

Så med mindre meningsmåliger kort tid før valget viser at Generasjonspartiet faktisk har en reell sjanse til å få inn representanter på Tinget, så vil din stemme til dem bli det samme som å skylle stemmen din ned i dass.

[Snok1]

Tiger Jack skrev (3 minutter siden):

Vi kan f.eks. ta partiet Centrum. Det var bl.a. folk som brøt ut av KrF som stiftet dette partiet, og til tross for kjente navn, har de ikke akkurat dominert norsk politikk, for å si det forsiktig.

Du tenker på partiet Sentrum?

[Tiger Jack]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Du tenker på partiet Sentrum?

Ja, beklager skrivefeilen.

[amit]

Et eksempel på hvor trangt ytringsrommet er i Norge, er Sigrid Bratlie og koronaviruset.

Sigrid Bratlie, molekylærbiolog og forfatter, utfordrer den rådende teorien om koronavirusets opprinnelse, og mener det skyldes et smitteuhell ved Wuhan Institute of Virology.

I boka «Mysteriet i Wuhan», hevder hun blant annet at pandemien var en varslet katastrofe grunnet dårlig sikkerhet ved laboratoriet.

Preben Aavitsland fra FHI støtter Bratlies innsats for å reise debatten, og anser lablekkasjeteorien som plausibel.

Bratlie mener håndteringen av virusets opprinnelse har vært kritikkverdig, og uttrykker bekymring for tap av tillit til myndighetene.

Bratlie har blitt utsatt for sterk kritikk fra forskermiljøet. Hun er blitt fremstilt som inkompetent, uetisk, konspirasjonsteoretiker og klimafornekter. Det er ikke måte på hva hun har fått slengt etter seg. I USA er det nå mulig å diskutere corona-virusets opphav, men dette er ikke mulig i Norge.

[Susannehd]

Tiger Jack skrev (På 30.5.2025 den 6.20):

Og du tror på ramme alvor at et nystiftet parti vil gå rett inn på tinget å få makt? 

Som oftest bidrar slike nystiftede partier til å sløse vekk stemmer. Spesielt for de som ønsker den ene eller den andre blokken til å få flertall.

Vi kan f.eks. ta partiet Centrum. Det var bl.a. folk som brøt ut av KrF som stiftet dette partiet, og til tross for kjente navn, har de ikke akkurat dominert norsk politikk, for å si det forsiktig. Men det er forsatt folk som ønsker et borgerlig flertall. Det som da skjer er at de stjeler stemmer fra bl.a. KrF, som de vil være helt avhengig av får mer enn 4% om de ønsker borgerlig flertall.

Så med mindre meningsmåliger kort tid før valget viser at Generasjonspartiet faktisk har en reell sjanse til å få inn representanter på Tinget, så vil din stemme til dem bli det samme som å skylle stemmen din ned i dass.

Alle parti var vell nystiftet engang? Valg viser no kva folket vil. Jeg hadde stemt blank om ikke det hadde vært for generasjonspartiet.

[Perfume]

 

Norge er på vei et rart sted.. Ubehagelig! 

Og apropos krigen.. 

Det jeg ikke skjønner er dobbelt-pratet... 

~Putin vil komme til å gå etter flere europeiske land hvis vi ikke gir Ukraina mer våpen. 

~Putin $ Co er snart tomme for både materiell og mannskap, så vi gir mer våpen så Ukraina kan vinne... 

Tviler sterkt på at Putin har noe ønske om å gå etter oss andre, eller at han /de har kapasitet til det. Siden han ikke klarte ta Ukraina heller, hvorfor skulle han klare d? 

Neida, bare fortsett å gi litt og litt og forlenge denne lidelsen for dem alle.. 🙄

 

Endret 3. juni av Perfume