Er demokratiet i Norge i fare?

[Example]

Socketlicker skrev (18 timer siden):

Merkelig at det kun er pro-ukrainerne her inne som maser om å gi mer støtte og utvide krigen til en verdenskrig da.

Putin ønsker fred og har kommet med en rekke innrømmelser for å få til forhandinger, derfor må verdenssamfunnet fortsette å presse på for at partene skal forhandle. Om man setter seg ned og forhandler om fredsavtale får man slutt på krigen og tap av menneskeliv, det får man ikke om krigshissernes får viljen sin, da får vi enda flere døde og flere ødelagte land og liv.

Det der tror du ikke på selv en gang. Hvilke innrømmelser har Putin gjort sa du?

[Socketlicker]

Example skrev (1 time siden):

Det der tror du ikke på selv en gang. Hvilke innrømmelser har Putin gjort sa du?

Fredsbevarende styrker i Ukraina etter krigen feks.

[Perine]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Fredsbevarende styrker i Ukraina etter krigen feks.

Svarer du dette som at Putin har gjort innrømmelser?  Det stemmer jo ikke

Å plassere fredsbevarende styrker i Ukraina er det samme som å gå inn i direkte væpnet konflikt med Russland, mener landets utenriksdepartement.

[Socketlicker]

Perine skrev (28 minutter siden):

Svarer du dette som at Putin har gjort innrømmelser?  Det stemmer jo ikke

Å plassere fredsbevarende styrker i Ukraina er det samme som å gå inn i direkte væpnet konflikt med Russland, mener landets utenriksdepartement.

Joda, det stemmer. Russland har godtatt fredsbevarende styrker og sikkerhetsgarantier for å sikre freden.

[Karen1987]

Snok1 skrev (På 22.5.2025 den 10.21):

Norge gjør det forøvrig svært godt i denne globale demokrati-indeksen, hvor vi er rangert som verdens mest demokratiske land:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Jeg er egentlig mest overrasket over at Sveits ligger bak oss.

[Snok1]

Karen1987 skrev (45 minutter siden):

Jeg er egentlig mest overrasket over at Sveits ligger bak oss.

Hvorfor det?

[Karen1987]

Snok1 skrev (Akkurat nå):

Hvorfor det?

De er kjent for å være et land med ganske direkte demokrati, folkeavstemninger på de fleste saker og så videre.

[Snok1]

Karen1987 skrev (1 minutt siden):

De er kjent for å være et land med ganske direkte demokrati, folkeavstemninger på de fleste saker og så videre.

Og?….Du tenker direkte demokrati er mer demokrati? Vel…, tenk igjen.

[Karen1987]

Snok1 skrev (1 minutt siden):

Og?….Du tenker direkte demokrati er mer demokrati? Vel…, tenk igjen.

Jeg tenker at det er fordeler og ulemper med både direkte og representativt demokrati.

[Skogtusssa]

Dere må slutte å tro at media fremstiller fakta. Di er kun ute etter klikk og saftige overskrifter. Å lese VG gir ikke riktig fremstilling av verdensbildet. 

[Snok1]

Karen1987 skrev (3 timer siden):

Jeg tenker at det er fordeler og ulemper med både direkte og representativt demokrati.

Hva er fordelene med direkte demokrati?

[Snok1]

Socketlicker skrev (7 timer siden):

Fredsbevarende styrker i Ukraina etter krigen feks.

Bevare freden for Russland, altså. How conveniant….

[Socketlicker]

Snok1 skrev (10 minutter siden):

Bevare freden for Russland, altså. How conveniant….

Bevare freden mellom de to landene og hindre at en av dem starter en ny krig.

[Snok1]

Socketlicker skrev (Akkurat nå):

Bevare freden mellom de to landene og hindre at en av dem starter en ny krig.

Det vil fungere bra når de internasjonalt anerkjente grensene er gjenopprettet. Ikke før. 
I praksis vil det også bety at Ukraina er medlem av NATO og/eller EU.

[Socketlicker]

Snok1 skrev (6 timer siden):

Det vil fungere bra når de internasjonalt anerkjente grensene er gjenopprettet. Ikke før. 
I praksis vil det også bety at Ukraina er medlem av NATO og/eller EU.

Den feberfantasien tror dere ikke på selv engang, selv ukrainerne forstår at det ikke kommer til å skje og at det må forhandles. 

Endret 28. mai av Socketlicker

[Snok1]

Socketlicker skrev (3 minutter siden):

Den feberfantasien tror dere ikke på selv engang, selv ukrainerne forstår at det ikke kommer til å skje og at det må forhandles. 

Det fungerte på Falklandsøyene, i Vietnam, i Kuwait og som en logisk avslutning på mange kriger.

Russland har mattet seg ut på denne idiotiske krigen og kollapser i løpet av inneværende år. Nå intensiveres innsatsen mens fremgangen har stoppet så og si helt opp. Krigen nærmer seg siste fase, og Kina og Nord-Korea ser hvor det bærer.

[Socketlicker]

Snok1 skrev (47 minutter siden):

Det fungerte på Falklandsøyene, i Vietnam, i Kuwait og som en logisk avslutning på mange kriger.

Russland har mattet seg ut på denne idiotiske krigen og kollapser i løpet av inneværende år. Nå intensiveres innsatsen mens fremgangen har stoppet så og si helt opp. Krigen nærmer seg siste fase, og Kina og Nord-Korea ser hvor det bærer.

Du tror virkelig på denne påstanden som har vist seg å enda ikke skje selv om den har blitt gjentatt siden krigen startet?

Russland har fortsatt fremgang, sakte, men sikker, mens ukrainerne ble jaget ut av det russiske fylket de okkuperte som skulle være trumfkortet deres i forhandlinger.

[Snok1]

Socketlicker skrev (47 minutter siden):

 

Russland har fortsatt fremgang, sakte, men sikker, mens ukrainerne ble jaget ut av det russiske fylket de okkuperte som skulle være trumfkortet deres i forhandlinger.

Russland har tatt et område på størrelse med Østfol siden i fjor sommer og mistet over 1000 mann hver dag. 
Renta i Russland nærmer seg 30%, det er ikke folk til å kjøre bisser eller vedlikeholde elektrisitetsnettet og jernbanen, og de smarteste hodene har rømt lamdet med kapitalen sin. De bruker stridsvogner fra 50-tallet og og nordkoreanske artillerigranater.

Joda, går strålende det her.

Ukraina er nå 40% selvforsynte med våpen mot 20% for ett år siden. De utvikler hele tiden nye kampkonsepter som verden aldri før har sett.

I tillegg begynner både Frankrike og UK og bli drittlei av både Putin og Trump, og ser at mer aktiv deltakelse sammen med andre villige, fredselskende europeiske land.

[Socketlicker]

Snok1 skrev (25 minutter siden):

Russland har tatt et område på størrelse med Østfol siden i fjor sommer og mistet over 1000 mann hver dag. 
Renta i Russland nærmer seg 30%, det er ikke folk til å kjøre bisser eller vedlikeholde elektrisitetsnettet og jernbanen, og de smarteste hodene har rømt lamdet med kapitalen sin. De bruker stridsvogner fra 50-tallet og og nordkoreanske artillerigranater.

Altså slik det har vært under hele krigen. Ønsketenkningen om at sanksjonene skal knekke Russland og stanse krigen har ikke skjedd, og russerne fortsetter fremgangen, mens folk i vesten betaler prisen for sanksjonene.

Er det noe historien har vist så er det at russerne ikke er redde for å ta høye tap og at det ikke er noe som skremmer dem.

[jabx]

Sjokoladepenge skrev (På 21.5.2025 den 17.36):

Det virker stadig tydeligere at det i Norge kun er ett dominerende narrativ som får plass i offentligheten – nemlig det som formidles gjennom våre NATO-vennlige medier som NRK, VG, Aftenposten og Dagbladet osv. Kritiske stemmer som utfordrer dette verdensbildet blir ofte marginalisert eller direkte stemplet som "propaganda".

Dette ble for meg særlig klart denne uken, da det ble antydet – uten noen form for bevis – at kampanjen til FOR kunne være finansiert av Russland. Dette viste seg senere å ikke stemme. Likevel ble deres budskap raskt stemplet som russisk propaganda. I etterkant av gårsdagens sending av Debatten, skal NRK ha mottatt rundt 40 klager – kun fordi FOR fikk slippe til.

Jeg forstår at dette ikke nødvendigvis er nytt for alle, men for min del har det blitt stadig mer tydelig hvor begrenset ytringsrommet i Norge faktisk er blitt. Når meningsmangfold knebles i det som skal være et åpent demokrati, mener jeg vi bør stille oss spørsmålet: Er det norske demokratiet i ferd med å svekkes?

Hva tenker dere?

Narrativet er dominerende fordi det er det korrekte narrativet.

Det norske folk er NATO-vennlige fordi NATO gir oss beskyttelse.

Disse såkalte "kritiske stemmer" er som regel løgnere og propagandister som ikke har reelle argumenter, men som bare kaster ut det som de tenker kan være til fordel for Russland. De hater Norge og de hater demokrati.

At FOR kan være finansiert av Russland er da ikke noe rart. De er jo opprettet for å drive prorussisk og antinorsk og antidemokratisk propaganda. Når noen sprer russisk propaganda nærmest ordrett så er det ikke rart folk sender klager på det sprer russisk propaganda.
 

Edit: FOR ER finansiert av Russland/russiske penger. Oops!

Ytringsfrommet i Norge er ikke begrenset. Men hvis man ytrer søppel så må man regne med å få reaksjoner. Å få kritikk for søppeutspill er ikke "knebling". Det får være måte på offermentalitet og snøflak-tendenser.

Endret 28. mai av jabx