Det er et problem for FN at organisasjonen er lite politisk mangfoldig

[markpe]

Alle FNs organisasjoner er fylt opp med folk langt til venstre på den politiske skalaen. Fra generalsekretæren til lærlingen. Og slik har det vært i årtier.

Dette skader legitimiteten til FN. Og man ser allerede konsekvensene. Flere og flere land velger frem politikere som er motsatsen til de man har fått servert fra FN i alle tider. Og disse politikerne er ikke like vennlig innstilt til venstreradikalismen som herjer i FN. De kutter støtte og budsjett. Naturlig nok.

Men FN kan ikke holde på sånn. For å sikre stabilitet og legitimitet over tid og uavhengighet fra politiske vinder, må FN begynne å bli mer politisk mangfoldig. De må aktivt rekruttere folk fra hele det politiske spekteret. Paradoksalt nok er dette den eneste måten å sikre poltiisk uavhengighet.

[Druid]

What? Hvor har du dette tullet fra? Hvis det er en bias i FN, er den klart konservativ. 

Og det på tross av at FN pr definisjon er en utviklingsorganisasjon.

Og det politiske utvalget til FN er gitt av medlemene: det representerer det politiske landskapet i landene som deltar. 

 

[Kristin70]

markpe skrev (3 timer siden):

Alle FNs organisasjoner er fylt opp med folk langt til venstre på den politiske skalaen. Fra generalsekretæren til lærlingen. Og slik har det vært i årtier.

 

Du vet at ledelsen i FN er forslått av medlemslandene selv og at de ansettes i generalforsamlingene (som er alle medlemslandene).  Det ville derfor være veldig rart at alle land bare sender folk langt til venstre på den politiske skala.

Dagens generalsekretær har bagrunn fra venstresiden, men han er valgt av alle uten store protester. 

[markpe]

Druid skrev (28 minutter siden):

Hvis det er en bias i FN, er den klart konservativ.

Hvor har du dette tullet fra?

[markpe]

Kristin70 skrev (9 minutter siden):

Du vet at ledelsen i FN er forslått av medlemslandene selv og at de ansettes i generalforsamlingene

Du må nok lese deg opp på hvordan ledere og ansatte i de forskjellige FN-organene blir ansatt.

[w.anonym10]

FN er jo primært sett en møtearena for medlemslandene. Den politiske sammensetningen av medlemslandene vil jo variere, avhengig av hvilket styre som er valgt av folket (dersom de har demokrati).

FN skal også påse at menneskerettighetene blir fulgt. Om man mener menneskerettigheter er en venstreside-sak, så ja, er FN venstreorientert. Personlig mener jeg at både venstre-og høyresiden bør støtte og påse at menneskerettighetene blir fulgt.

[Kristin70]

markpe skrev (31 minutter siden):

Du må nok lese deg opp på hvordan ledere og ansatte i de forskjellige FN-organene blir ansatt.

Kan ikke du forklare for meg hvordan ledere i FN blir ansatt siden du tydeligvis vet mye mer enn meg om dette. 

 

[NordicViking]

markpe skrev (10 timer siden):

Alle FNs organisasjoner er fylt opp med folk langt til venstre på den politiske skalaen. Fra generalsekretæren til lærlingen. Og slik har det vært i årtier.

 

Har du en troverdig kilde til dette? 

[NatNat]

markpe skrev (På 19.5.2025 den 11.44):

Alle FNs organisasjoner er fylt opp med folk langt til venstre på den politiske skalaen. Fra generalsekretæren til lærlingen. Og slik har det vært i årtier.

Dette skader legitimiteten til FN. Og man ser allerede konsekvensene. Flere og flere land velger frem politikere som er motsatsen til de man har fått servert fra FN i alle tider. Og disse politikerne er ikke like vennlig innstilt til venstreradikalismen som herjer i FN. De kutter støtte og budsjett. Naturlig nok.

Men FN kan ikke holde på sånn. For å sikre stabilitet og legitimitet over tid og uavhengighet fra politiske vinder, må FN begynne å bli mer politisk mangfoldig. De må aktivt rekruttere folk fra hele det politiske spekteret. Paradoksalt nok er dette den eneste måten å sikre poltiisk uavhengighet.

De er ikke til å stole på, nei. Til og med en norsk FN topp inrømmer det :

"Israel kritisert mest

I fjor ble Israel fordømt og kritisert 15 ganger av FNs generalforsamling, ifølge den proisraelske nettsiden UN Watch. Resten av verden fikk samlet sett 7 resolusjoner mot seg.Israel ble, med andre ord, kritisert dobbelt så mange ganger som alle de andre 192 medlemslandene i FN.

Hva syns du om det?

– Jeg syns det reflekterer en klar skjevhet i måten FN håndterer konflikter på internasjonalt.

– Så du erkjenner at det er en ubalanse i måten Israel blir behandlet på i FN-systemet?

– Ja, jeg ser at intensiteten er helt annerledes i forhold til Israel enn veldig mange andre land med svært skarpe konflikter."

 

man må nok lure hvorfor ?? Venstrevridd eller for mange muslimske land i FN ?
KILDE : https://www.nrk.no/urix/norsk-fn-topp_-mener-israel-blir-forskjellsbehandlet-i-fn-1.16930477