Handler sex hos et par om bare nytelse for mannen?

[AnonymBruker]

I de siste dager kan man lese både i forskjellige medier og her om at kvinner skal bare spre beina for å beholde sin mann. 
Jeg stiller meg da spørsmålet om sex er bare for mannen? Handler det kun om nytelse for han? 
I 2025 har vi ikke kommet lenger enn at kvinner er kun til for å tilfredsstille mannen sin om hun vil forbli i et ekteskap? 
I dag bør vi vite at kvinner har også en seksualitet, vi er ikke bare et hull som mannen kan bli tilfredsstilt av, sex for kvinner er ikke kun en treningsøkt, eller plikt i et ekteskap. 
Hvorfor er kvinnen sin seksualitet så lite verdt at den ikke skal tas vare på, den skal kun brukes for å tilfredsstille mannen? 
Om lysten er borte hos kvinnen kan det ha mange årsaker, men få snakker om de.
Det er bare å spre beina å sette i gang, det går sikkert bra. Vi normaliserer pliktsex, og hvorfor ønsker menn at kvinnen bare skal spre beina? Hvorfor er ikke menn opptatt av kvinnen sin nytelse også å spør seg selv hva kan årsaken til lite sex være nå?
Kvinner sin seksualitet er vel så viktig som mannen sin, den er det kvinnen som må ta vare på å ikke ødelegge. For fakta er at kvinner liker også sex, de kan oppnå orgasme og like å ha sex. Det å spre beina bare for å beholde en mann er ikke å ta vare på denne seksualiteten. 
Så hvorfor tenker vi slik i 2025?

Anonymkode: 5e402...dd3

[AnonymBruker]

Det er jo et underlig spørsmål å stille seg, sånn med tanke på at mediene har vært pakket med saker om kvinner, sex og nytelse i årevis. Når menns seksualitet har blitt omtalt, har det gjerne vært i kontekst av at den er farlig eller ekkel.

Anonymkode: 77292...a26

[AnonymBruker]

Det at dama får en orgasme og tenner på akkurat meg er den viktigste motivatoren for at jeg ønsker å ha sex med henne.

Å ha en partner som ikke tenner på deg og ikke ønsker sex med deg er (over tid) ødeleggende for mine relasjoner.

Å ha en partner som ikke er i stand til å ha sex pga feks sykdom tror jeg at jeg kunne takle greit.

Anonymkode: c3e52...910

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er jo et underlig spørsmål å stille seg, sånn med tanke på at mediene har vært pakket med saker om kvinner, sex og nytelse i årevis. Når menns seksualitet har blitt omtalt, har det gjerne vært i kontekst av at den er farlig eller ekkel.

Anonymkode: 77292...a26

Vi leser forskjellige nyheter skjønner jeg. 
Ja menn sin seksualitet kan være farlig for kvinner, det er menn som voldtar mest, nå prøver vi å normalisere det å ha sex når kroppen til kvinner sier også sier nei for å beholde sin mann. Ts

Anonymkode: 5e402...dd3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi leser forskjellige nyheter skjønner jeg. 
Ja menn sin seksualitet kan være farlig for kvinner, det er menn som voldtar mest, nå prøver vi å normalisere det å ha sex når kroppen til kvinner sier også sier nei for å beholde sin mann. Ts

Anonymkode: 5e402...dd3

Jeg er uenig i overskriften til Sanna og tenker at den er lagd for å skape engasjement.

Jeg tenker at om du er i et forhold så har du et ansvar for å legge til rette for kos, ros, sex og alt det andre som hører til en voksen romantisk relasjon (for de fleste). Å skyve alt ansvaret over på partneren for at «sex skal skje» og forklare et dødt soverom med at partneren ikke er god nok/støvsuger nok/… er for meg ansvarsfraskrivelse.

Ta ansvar for relasjonen, ditt bidrag og at begge har det bra. Hvis du har en sykdom så kontakt lege eller psykolog. Hvis partneren din støvsuger for lite, så ta det opp med henne (heller enn KG). Hvis du ikke har det bra i relasjonen så prøv å fiks det og hvis det ikke funker så gjør det slutt.

Anonymkode: c3e52...910

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det at dama får en orgasme og tenner på akkurat meg er den viktigste motivatoren for at jeg ønsker å ha sex med henne.

Å ha en partner som ikke tenner på deg og ikke ønsker sex med deg er (over tid) ødeleggende for mine relasjoner.

Å ha en partner som ikke er i stand til å ha sex pga feks sykdom tror jeg at jeg kunne takle greit.

Anonymkode: c3e52...910

Samme her. En dame som ikke selv er lysten på sex med meg og som ikke får seksuell tilfredstillelse med meg, er helt uinteressant å ha sex med.

Siste jeg hadde giddet er å ha sex med en som «stiller opp» for å please meg. Det ville vært toppen av stusselighet og jævlig usexy. Det er langt bedre å gå uten sex en å liksom skulle «få» empatisex.

Anonymkode: 6542e...89e

[Snublefot62]

Jeg har ikke lest disse sakene det vises til men svaret mitt på spørsmålet er nei. Sex skal handle om nytelse for alle som deltar. Det betyr ikke orgasme/utløsning for alle hver gang - men alle skal nyte aktiviteten og få noe ut av det.

Ellers er det jo lurt å ha i baktankene at avisene er blitt flinke til å lage klikk-bait-overskrifter og media fokuserer veldig på influensere som gjerne uten faglig bakgrunn eller noen som helst forskning kan både prate om og snakke om ulike tema.

[AnonymBruker]

I tradisjonell porno og i Sarromaa-universet så er sex først og fremst for mannens nytelse, men ellers handler sex om nytelse for begge/alle parter. Problemet er at mange har sex med feil partner eller er dårlig på å si ifra eller sette grenser for seg selv. Hvis man er klar på hva man ønsker, søker etter parterne med høvelig samme ønsker/behov og sier ifra (eller eventuelt avslutter forholdet) hvis ting ikke fungerer, så minimerer man sjansen for at det blir ensidig sex.

Anonymkode: 8b259...36a

[AnonymBruker]

Sanna illustrerer det godt ved å be folk se på det som en treningsøkt: Tungt å komme igang, men som oftest en god følelse etterpå. Hvis ikke, så skill deg først som sist.

Anonymkode: 6123d...10d

[AnonymBruker]

Vet ikke hvordan det er for andre, men det første som skjer hos oss når hun sprer beina er minst 9/10 ganger at jeg slikker henne så lenge hun vil / til hun kommer. Det forventes av begge!

 Er "å spre beina" tenkt å bety noe som er ensbetydende med at bare mannen nyter? Ikke i mitt univers. 

 Kanskje de som bare har sex i form av veldig enkle kjappiser ser dette veldig annerledes? Her bruker vi rundt en time på sex de aller fleste ganger. 

Anonymkode: 70a08...ed7

[Snok1]

Svaret på spørsmålet i overskriften er: Nei.

[Irak]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

I de siste dager kan man lese både i forskjellige medier og her om at kvinner skal bare spre beina for å beholde sin mann. 
Jeg stiller meg da spørsmålet om sex er bare for mannen? Handler det kun om nytelse for han? 
I 2025 har vi ikke kommet lenger enn at kvinner er kun til for å tilfredsstille mannen sin om hun vil forbli i et ekteskap? 
I dag bør vi vite at kvinner har også en seksualitet, vi er ikke bare et hull som mannen kan bli tilfredsstilt av, sex for kvinner er ikke kun en treningsøkt, eller plikt i et ekteskap. 
Hvorfor er kvinnen sin seksualitet så lite verdt at den ikke skal tas vare på, den skal kun brukes for å tilfredsstille mannen? 
Om lysten er borte hos kvinnen kan det ha mange årsaker, men få snakker om de.
Det er bare å spre beina å sette i gang, det går sikkert bra. Vi normaliserer pliktsex, og hvorfor ønsker menn at kvinnen bare skal spre beina? Hvorfor er ikke menn opptatt av kvinnen sin nytelse også å spør seg selv hva kan årsaken til lite sex være nå?
Kvinner sin seksualitet er vel så viktig som mannen sin, den er det kvinnen som må ta vare på å ikke ødelegge. For fakta er at kvinner liker også sex, de kan oppnå orgasme og like å ha sex. Det å spre beina bare for å beholde en mann er ikke å ta vare på denne seksualiteten. 
Så hvorfor tenker vi slik i 2025?

Anonymkode: 5e402...dd3

Om alle menn hadde vært opptatt av at kvinnen nyter sex, og kvinner opptatt av at mannen nyter sex, så tror jeg det skal mye til før lysten blir borte. Det handler ofte om overskudd og prioriteringer. Ofte virker det som om at "alt" annet skal prioriteres før sex, og når alt annet er gjort, om det er overskudd igjen, ja da kan vi ha sex. 

Det handler ikke om pliktsex, men logistikk, prioriteringer og at man faktisk setter sex på agendaen. 

Hvem er det ofte som påtar seg definisjonsmakten over logistikken i familien? 

Jeg tror at par som prioriterer dette høyt, har større sannsynlighet for å bevare parforholdet, enn par som ikke gjør det.

Dette er det mange som fnyser av føler jeg, og for mange så er kanskje ikke sex så viktig likevel? 

Kvinner har en tendens til å bagatellisere sex og viktigheten av det opplever jeg. Selvfølgelig er ikke sex alt, og et forhold bør aldri bygges på sex alene. Da ryker det ganske fort tror jeg. Likevel så er sex og intimitet en stor del av det, og det må jobbes med aktivt for å bevare det. Det er et bevisst valg. Det er det det handler om for meg. 

Selvfølgelig kan det være faser og overganger gjennom livet, som kan gjøre at lysten ikke er på topp. Å komme seg tilbake i salen kan være krevende for mange. Likevel tror jeg det er viktig å være oppmerksom på det, og ikke bare feie bort sex som et onde...

Og for de parene som ikke har hyppig sex, så håper jeg det er gjensidighet og enighet i det for begges skyld. 

Å være i et forhold som ender opp i vennskap tror jeg dessverre er veldig vanlig...Å være gode venner er veldig viktig, men om sexen er fraværende så kan jeg forstå at det er mange som blir frustrerte. Denne forståelsen er ofte en mangelvare opplever jeg. 

Og når vi først har sex så er forventningene deretter. Sex trenger ikke å være så avansert, og det må ikke være "full" pakke hver gang. Intimitet og sette av tid til å berøre hverandre tror jeg er noe av det aller viktigste, og tenke at det er viktig for forholdet.

"Ok. Idag ble det masse kos og stryking på hverandre"

"Idag sugde jeg han og det var deilig for både han og meg"

"Igår slikket han meg til orgasme"

"På fredag knullet vi vettet av hverandre"

Sex er velvære og ikke bare behov, selv om behov også er en viktig del av det. Å senke forventningene tror jeg kan være lurt for mange, men ikke miste fokus. 

Å planlegge intimitet og sette av tid til det, tror jeg kan være veldig hensiktsmessig, så lenge begge har et gjensidig ønske om det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Sanna illustrerer det godt ved å be folk se på det som en treningsøkt: Tungt å komme igang, men som oftest en god følelse etterpå. Hvis ikke, så skill deg først som sist.

Anonymkode: 6123d...10d

Jeg synes ikke det er å illustrere det godt. Greit at noen synes trening er gøyere enn andre, men trening er et nødvendig onde på lik linje med å gå på jobb. Hvis sex blir et nødvendig onde, en jobb man må få unnagjort, så forsvinner siste rest av sexlysten.
Det er heller ikke så enkelt at man alltid ønsker å avslutte et forhold bare fordi sexlysten er laber. Man trenger ikke slutte å være glad i partneren sin bare fordi man mister lysten på sex.

Jeg synes både Sanna og mange her på KG fremstiller problemet med dårlig sexlyst som altfor enkelt. Det er liksom å bare spre beina eller avslutte forholdet. I mange tilfeller er ingen av delene løsningen.

Anonymkode: 8b259...36a

[AnonymBruker]

For meg har det vært sånn i noen år. Har så klart aldri sagt det til mannen min, og gitt uttrykk for at det har vært deilig og at jeg har hatt lyst på han. Men lysten og gleden ved sex har vært så som så. Henger sammen med mye ubehag under selve akten.

Jeg elsket å ha sex med han når vi først ble kjærester. Det var godt og vi hadde det ofte. Men etterhvert ble det mer mekanisk, hardt og raskt, og jeg fikk mindre og mindre ut av det.

Men nå 10år senere har jeg hentet meg inn litt igjen. Jeg la ifra meg tanken på å skulle gjøre bare det han ville og ble tydeligere både verbalt og i kroppsspråk på hva jeg ville. Så nå begynner jeg å finne gleden igjen. Han drar den fremdeles over til mitt ubehag innimellom, men jeg orker ikke å bare bli "brukt". Jeg ønsker at vi skal ha det fint sammen begge to. Men da må han nok tåle å legge noen av sine favoritt-fremgangsmåter på hylla for en del av det har jeg fått skikkelig i vrangstrupen.

Anonymkode: f3587...3d4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg synes ikke det er å illustrere det godt. Greit at noen synes trening er gøyere enn andre, men trening er et nødvendig onde på lik linje med å gå på jobb. Hvis sex blir et nødvendig onde, en jobb man må få unnagjort, så forsvinner siste rest av sexlysten.
Det er heller ikke så enkelt at man alltid ønsker å avslutte et forhold bare fordi sexlysten er laber. Man trenger ikke slutte å være glad i partneren sin bare fordi man mister lysten på sex.

Jeg synes både Sanna og mange her på KG fremstiller problemet med dårlig sexlyst som altfor enkelt. Det er liksom å bare spre beina eller avslutte forholdet. I mange tilfeller er ingen av delene løsningen.

Anonymkode: 8b259...36a

Jeg opplever noen ganger er det å gi en klem, rosende ord, eller massasje kan være «krevende». Ikke fordi det er fysisk tungt å stryke sin kjære over kinnet, men fordi jeg noen ganger glemmer det. Andre ganger så trenges det mest når jeg er på mitt minst generøse. Når vi har kranglet, når jeg er irritert på henne eller noe annet gnager. Akkurat da er det kanskje mest viktig å være raus med kjærtegn, men også vanskeligst for meg rent emosjonelt.

Anonymkode: c3e52...910

[AnonymBruker]

Irak skrev (15 minutter siden):

Å være i et forhold som ender opp i vennskap tror jeg dessverre er veldig vanlig...Å være gode venner er veldig viktig, men om sexen er fraværende så kan jeg forstå at det er mange som blir frustrerte. Denne forståelsen er ofte en mangelvare opplever jeg. 

Et flott innlegg!

Alle må selvsagt finne ut hva som er rett for dem og deres forhold. Men jeg tror at enkelte blir overrasket over at partneren enten går, er utro eller blir en sur/dårlig partner etter år med dødt soverom.

«Hvorfor skjedde det? Sex er jo uviktig??»

«Ok. Har du spurt partneren din om han/hun er enig og virkelig lyttet? Eller er du fornøyd så lenge du har det du trenger?»

Anonymkode: c3e52...910

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg opplever noen ganger er det å gi en klem, rosende ord, eller massasje kan være «krevende». Ikke fordi det er fysisk tungt å stryke sin kjære over kinnet, men fordi jeg noen ganger glemmer det. Andre ganger så trenges det mest når jeg er på mitt minst generøse. Når vi har kranglet, når jeg er irritert på henne eller noe annet gnager. Akkurat da er det kanskje mest viktig å være raus med kjærtegn, men også vanskeligst for meg rent emosjonelt.

Anonymkode: c3e52...910

Jeg synes ikke du skal være raus med kjærtegn når dere har kranglet og du kjenner at noe gnager. Da skal dere snakke sammen og finne ut av det dere krangler om. Først når dere er helt ferdige både med krangelen og det som gnager, så kan dere gi hverandre kjærtegn. Å gi kjærtegn når man er sur eller skuffet, er like ille som å spre bena når man ikke har lyst. Det hjelper ikke, og kan i verste fall gjøre ting verre.

Anonymkode: 8b259...36a

[AnonymBruker]

Føler nesten der har blitt verre i de senere årene og at det har gjort at det er flere som bestemmer seg å være single. Menn vil ikke lenger ha en dame for annet en sex.

Anonymkode: a477f...e05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Samme her. En dame som ikke selv er lysten på sex med meg og som ikke får seksuell tilfredstillelse med meg, er helt uinteressant å ha sex med.

Siste jeg hadde giddet er å ha sex med en som «stiller opp» for å please meg. Det ville vært toppen av stusselighet og jævlig usexy. Det er langt bedre å gå uten sex en å liksom skulle «få» empatisex.

Anonymkode: 6542e...89e

Dette er jo et godt eksempel på at en mann bare ser på sex som der viktigste. Gud forby personlighet og ha en partner man kan skape noe godt og verdifult med liksom 🙄 

Anonymkode: a477f...e05

[Irak]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Et flott innlegg!

Alle må selvsagt finne ut hva som er rett for dem og deres forhold. Men jeg tror at enkelte blir overrasket over at partneren enten går, er utro eller blir en sur/dårlig partner etter år med dødt soverom.

«Hvorfor skjedde det? Sex er jo uviktig??»

«Ok. Har du spurt partneren din om han/hun er enig og virkelig lyttet? Eller er du fornøyd så lenge du har det du trenger?»

Anonymkode: c3e52...910

Tusen hjertelig takk 💕 Om den ene i forholdet tar den andre for gitt (av en eller annen årsak), tror ikke jeg er bra. Så kan man være enige eller uenige i forhold til hvilket tema dette gjelder. 

Sexlivet blir ofte lidende i mange parforhold dessverre, og på lang sikt så vil dette gå utover parforholdet. Det tror jeg er uunngåelig og ikke til å komme bort ifra. Så er det opp til hvert par hva de selv velger å innse, og hva som er realiteten for dem.

Man kan definere parforhold ulikt, men for store forskjeller vil nok føre til brudd tror jeg. 

Endret 15. mai 2025 av Irak