Politikere har ikke faglig kompetanse

[Egenskap]

Det er ikke riktig at politikere på stortinget skal fatte vedtak om det dem ikke selv har kompetanse om. Det er ikke riktig at partier skal bestemme om ting som de ikke har faglig kompetanse til. Faglig kompetanse er det kun de med faglig kompetanse som kan si en mening om. Det er feil at politikere skal synse om det og det, som om det er riktig for landet. Det er feil at i seg selv politikere skal svare på spørsmål de ikke kan. Spillet om landet, partier, politikere og media, skaper helt feil ubalanse for sårede mennesker i landet fordi feil beslutninger blir tatt. Det er kun mennesker som har jobbet i praksis med oppgaver som har tilnærmet faglig kompetanse til å si noe. Ja, vi kan si så tydelig som at selv politikere har ikke kompetanse til å drive kommune økonomi. Da er det alvorlig. Hvem er da i stand til å lede en kommune?

[Rotemor]

Alle i departementene har faglig kompetanse.. Det er du som er uten her.

[newman01]

Politikere har kompetente folk rundt seg og i departementene. Det er der kunnskapen sitter. Om man trenger mer kunnskap igangsettes utredninger. 

En toppsjef i et selskap kan ikke nødvendigvis så mye om hva som produseres, enten det er båter, tjenester eller operasjoner. Man delegerer ansvar og oppgaver til folk med riktig kompetanse. Politikere skal sette en kurs, så er det opp til fagpersoner å finne ut hvordan man skal gjøre det. 

Jeg er tilhenger av teknokrati, og finner det absurd at en partibroiler med videregående som høyeste meritt i livet klarte å bli utdanningsminister. Forrige utdanningsminister jukset i utdannelsen og ble fratatt mastergraden sin, så kanskje ikke helt ideelt det heller. Forrige finansminister var ikke spesielt kunnskapsrik innen finans, eneste kunnskap der var subsidier. 

 

[Egenskap]

newman01 skrev (2 minutter siden):

Politikere har kompetente folk rundt seg og i departementene. Det er der kunnskapen sitter. Om man trenger mer kunnskap igangsettes utredninger. 

En toppsjef i et selskap kan ikke nødvendigvis så mye om hva som produseres, enten det er båter, tjenester eller operasjoner. Man delegerer ansvar og oppgaver til folk med riktig kompetanse. Politikere skal sette en kurs, så er det opp til fagpersoner å finne ut hvordan man skal gjøre det. 

Jeg er tilhenger av teknokrati, og finner det absurd at en partibroiler med videregående som høyeste meritt i livet klarte å bli utdanningsminister. Forrige utdanningsminister jukset i utdannelsen og ble fratatt mastergraden sin, så kanskje ikke helt ideelt det heller. Forrige finansminister var ikke spesielt kunnskapsrik innen finans, eneste kunnskap der var subsidier. 

 

Bra beskrivelse. 

Samtidig vet vi at partier flesker til når dem skal ha stemmer, om det gjelder for personligvinnig eller for partiet, det snakkes det lite om. Da er det ikke departement som de over seg til å løse enkeltstående saker de har kommet seg inn til huset ved karl johan. En kan vel si de har ikke meritter å vise til, men forskjellige mennesker i jobb og studenter har stemt på et parti, men husket dem å fjerne personer de ikke har tro på? Viktigheten at folk generelt på utsiden av partier, bør være de som stemmer inn personer de ønsker, og ikke partiet selv som velger rekkefølge på lista. 

[Perine]

Det virker lite betryggende at Storting og kommuner/fylker så ofte går i hver sin retning i politikken, men det er jo slik det er.  Hjelper ikke at Stortinget vedtar goder som lokalt blir nedprioritert pga ikke samme politiske prioriteringer. Pengeoverføringer fra stat til kommuner er ikke øremerket, og i tillegg for lite til å utføre stortingets vedtak.  Rød-grønt Storting og blått kommunelandskap.  

[Majer]

Tenker politikere bør ha minst fire års erfaring i to forskjellige bransjer- eks helse og utdanning. I dag ser vi at mange ikke lytter til det arbeiderne sier. Det er arbeiderne som vet hvor skoen trykker 

[Buffelo]

https://www.altinget.no/artikkel/norske-politikere-er-daarligst-utdannet-i-verden-er-det-et-problem

-Norge bør gjøre som Danmark å innføre minimuskrav på  minst 7-8 års erfaring fra arbeidslivet.før de kan få sete på stortinget. 

Tidligere var det folk med lang røynsle fra arbeidslivet som ble valgt innpå Stortinget, men de senere årene er fleirtallet av de folkvalgte akademikere utan praktisk erfaringer. 

De fleste bedrifter i Norge  er det  grunder bak  som startet /etablerte, og arven har de ført videre til neste genrasjon som har videreutviiklet bedrifta.  Dei fleste politikere får betalt for hvert ord som kommer  utav kjeften deres selv om det er lite hold idet som de snakker om.  

 

[Brunello]

Majer skrev (23 timer siden):

Tenker politikere bør ha minst fire års erfaring i to forskjellige bransjer- eks helse og utdanning. I dag ser vi at mange ikke lytter til det arbeiderne sier. Det er arbeiderne som vet hvor skoen trykker 

De fleste forsøk viser at det går til helvete om man fjerner ledelse og lar arbeiderne bestemmer.

[Socketlicker]

Buffelo skrev (3 timer siden):

-Norge bør gjøre som Danmark å innføre minimuskrav på  minst 7-8 års erfaring fra arbeidslivet.før de kan få sete på stortinget. 

Danmark har ikke noe slikt krav. Det har blitt foreslått og har vært debattert.

[Peters]

Brunello skrev (5 timer siden):

De fleste forsøk viser at det går til helvete om man fjerner ledelse og lar arbeiderne bestemmer.

Ble nyskjerrig. Har du link til forsøkene? Ikke at jeg ikke tror på forskningen, men det var i hvertfall flere firma som produserte mer effektivt med arbeider eide koprativ.
https://institute.coop/about-worker-co-ops/examples-worker-cooperatives

[Buffelo]

Brunello skrev (23 timer siden):

De fleste forsøk viser at det går til helvete om man fjerner ledelse og lar arbeiderne bestemmer.

Mange bedrifter er nok overadministrert i Norge, og det er mange som skal ha sin lønn av det bonden produsrer. Desv. er  det nok langt flere bedrifter  som har gått til helvete på grunn av dårleg ledelse 

[PrivatiserAlt]

Egenskap skrev (På 15.5.2025 den 5.01):

Det er ikke riktig at politikere på stortinget skal fatte vedtak om det dem ikke selv har kompetanse om. Det er ikke riktig at partier skal bestemme om ting som de ikke har faglig kompetanse til. Faglig kompetanse er det kun de med faglig kompetanse som kan si en mening om. Det er feil at politikere skal synse om det og det, som om det er riktig for landet. Det er feil at i seg selv politikere skal svare på spørsmål de ikke kan. Spillet om landet, partier, politikere og media, skaper helt feil ubalanse for sårede mennesker i landet fordi feil beslutninger blir tatt. Det er kun mennesker som har jobbet i praksis med oppgaver som har tilnærmet faglig kompetanse til å si noe. Ja, vi kan si så tydelig som at selv politikere har ikke kompetanse til å drive kommune økonomi. Da er det alvorlig. Hvem er da i stand til å lede en kommune?

Du har helt rett, men du glemmer at selv med kompetanse, så er det forskjellige spill, dvs vinn-og tap mellom forskjellige grupper ved forskjellige løsninger, og her kommer preferanser, sympatier og andre hensyn inn hvor du ikke kan hevde et objektivt svar. 

Markeder løser dette med penger. 

Demokratier skal løse dette med stemmer, men stemmene fungerer så dårlig som feedback, at jeg har mer innflytelse på neste samsung-telefon enn jeg har på stortingspolitikk eller politikk på eget fagområde, hvor jeg ser at byråkratene også meler egen kake framfor samfunnshensyn, spesielt ift at de formerer seg og øker reguleringer uten at de har noen gode studier eller argumenter som backer mer byråkrati. 

Det er to holdninger til dette. 

Den ene er Curtis Yarvin, tech-monarkiet, fuck demokratiet, JD Vance sin favoritt. 

Den andre er å øke demokratiet, øke mulighetene for deltakelse, ha valg til institusjoner, departementer, direktorater osv. 

ingen av disse tingene kommer til å skje i Norge. Folk vil heller diskutere forbud mot elsparkesykler enn stemmesystemet og demokratiet. Spesielt kvinner. 

Dessverre. 

Det går til helvete..

[PrivatiserAlt]

Egenskap skrev (På 15.5.2025 den 5.01):

Ja, vi kan si så tydelig som at selv politikere har ikke kompetanse til å drive kommune økonomi. Da er det alvorlig. Hvem er da i stand til å lede en kommune?

Ingen. Det er derfor fastleger forsvinner fra kommuner, og kun jobber der som vikarer. Vil du investere i et tvunget ekteskap med idioter i en kommune?