Godt voksne som leier leilighet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Kjenner dere noen godt voksne som leier leilighet? 

Hva tenker utleier hvis noen i 40 årene vil leie leilighet av deg? Er det ett rødt flagg? 

Anonymkode: 24adb...516

Ja det betyr ikke nødvendigvis at de vil pule deg. De trenger bare et sted å bo. 

Anonymkode: da659...03c

[AnonymBruker]

Skjønner ikke dette med "rødt flagg" bare fordi noen leier boligen de bor i. Det er så erketypisk norsk at alle "skal"og må absolutt eie boligen sin. Det er ikke vanlig i andre land, det er helt normalt å leie. 

 

Anonymkode: eb796...c2b

[AnonymBruker]

Jeg kjenner en som leier og har leid i mange år. Han har råd til å kjøpe selv, er høyt utdannet og tjener meget godt, men jobber mye. På den fritiden han har ønsker han å drive med hobbyer og det han selv har lyst til fremfor vedlikehold av bolig. Han har dessuten spesifikke krav til boligens beliggenhet og standard, og det kommer sjelden noe for salg som oppfyller hans ønsker.

Anonymkode: 424b9...cdc

[AnonymBruker]

Mange par med barn som skiller seg må ut på leiemarkedet pga det er for dyrt å kjøpe noe hver for seg. Boligprisene er så høye at man ikke får lån når man er alene og det er nesten umulig å spare opp til egenkapital. En person kan ha fast fulltidsjobb men alene og uten nok egenkapital får man ikke kjøpt.  For 15 år siden var det litt lettere, hvis man skal ut på markedet nå, særlig for å kjøpe for første gang er det mye vanskeligere. Mange vil eie, men det er nærmest umulig. Og eier man egentlig boligen sin? Det er jo banken som eier den frem til alt er nedbetalt..

Anonymkode: 82c41...572

[AnonymBruker]

Ikke alle ønsker å eie, det gir større frihet om man leier itilfelle man trenger å flytte. Noen jobber kun midlertidig og ønsker ikke å kjøpe feks.

Anonymkode: d14df...fbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Mange par med barn som skiller seg må ut på leiemarkedet pga det er for dyrt å kjøpe noe hver for seg. Boligprisene er så høye at man ikke får lån når man er alene og det er nesten umulig å spare opp til egenkapital. En person kan ha fast fulltidsjobb men alene og uten nok egenkapital får man ikke kjøpt.  For 15 år siden var det litt lettere, hvis man skal ut på markedet nå, særlig for å kjøpe for første gang er det mye vanskeligere. Mange vil eie, men det er nærmest umulig. Og eier man egentlig boligen sin? Det er jo banken som eier den frem til alt er nedbetalt..

Anonymkode: 82c41...572

Nei,det er ikke banken som eier den, så lenge man betaler avdragene som man skal. Da kan ikke banken komme og ta boligen din "fordi de eier den jo". Nei, de eier den ikke og kan ikke ta den så lenge lånet betales når det skal. Man eier boligen sin, den står i ditt navn, men banken har pant i den som sikkerhet for pengene de har lånt deg.

Anonymkode: eb796...c2b

[AnonymBruker]

Ei venninne på 34 år må leie. Hun har god master utdanning, men får ikke fast jobb. Kun kortere vikariat. Dermed får hun ikke lån av banken. Og siden hun må leie går inntektene rett ut uten at hun får spart opp noe særlig egenkapital heller. Etter sist vikariat gikk ut begynte hun å jobbe i butikk for å ha fast inntekt å vise til. Men det var ikke godt nok for banken. Kun fikk ikke mer enn 1,5 mill i lån og det kommer hun jo ikke langt med.

 

Anonymkode: f9260...b73

[AnonymBruker]

Min mor ble fast i sin bolig hun eier fordi hun ikke fikk solgt den på på over 1 år, hadde hun leid kunne ha flyttet med en gang. Etter 1 år fikk hun til slutt lån fra banken for å kjøpe ut den voldelige samboeren hennes, men det er fortsatt for dyrt egentlig for henne å bo der. Men, hun kapitulerte til slutt og har måttet nedjustere livskvalitet for boligen. 

 

Anonymkode: 77de9...881

[Thyra]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Som utleier tar jeg heller en stabil 40-50 åring eller en gammel enke som har tatt et valg om å leve uten forpliktelser til boligvedlikehold, enn studenter og unge voksne. 

Som privatperson undrer jeg meg litt over prioriteringene til leietakere i arbeidsfør alder som ikke er på leiemarkedet i påvente av flytting til annen by eller liknende. 

Anonymkode: 84f50...1d6

Det er vel ikke noe å undre over. Ikke alle har hatt mulighet til å spare opp nok egenkapital samtidig og/eller får høyt nok lån. Noen er alene, og har ingen å kjøpe sammen med.

Om inntekten er lav, husleien høy, banken vil gi deg en million i lån, de minste leilighetene koster 3 millioner, du har under 10 000 igjen i måneden å leve for etter at husleie er betalt, så sier det seg selv at det ikke går uten arv, LOTTO-gevinst eller kausjonist. Man kan prioritere beinhardt og snk på hver krone, men egenkapitalen bil aldri bli stor nok. Boligprisene vil stige langt raskere enn sparekontoen.

Og noen ønsker av ulike grunner å leie fordi det passer dem best. F.eks det er lettere å flytte, trenger ikke å bekymre seg for om man får solgt i tide.

[Thyra]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Rent matematisk er det ikke mer lønnsomt å eie enn å leie.

Grunnen til at de som eier som regel ender med større formue over tid er at de som leier ikke utnytter fordelene med å leie til å øke sin formue på alternativ måte. De mangler rett og slett kunnskap og disiplin. Mens de som eier gjerne gjør det gjennom boligglån og sånn sett er tvunget inn i et spor som øker formuen over tid.

Anonymkode: b3873...968

Hvordan utnytter man fordelen ved å leie til å øke formuen sin, da? Om man f.eks har 25 000 utbetalt i måneden og betaler 15 000 i husleie? 30 000 utbetalt og 18 000 i husleie? Det er ikke rom for mye sparing, eller ledig kapital til å investere i noe annet.

De fleste som som leier over tid i Norge gjør jo det fordi de ikke har råd til å kjøpe.

[Thyra]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Leier for ca 14.000 i Oslo. Leiligheten ville koster ca 6 mill ny så det har lønt seg. Bare felleskostnader er 5.000 i mnd som vi slipper unna.

Anonymkode: 8e451...77e

Hvor stor leilighet er det? Vanskelig å finne noe til 14000 i Oslo om det ikke er et bittelite kott...

[AnonymBruker]

Det spørs jo hvor. På bygda er det et rødt flagg. Alle har råd til å eie her.

Anonymkode: ab33f...78c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Kjenner dere noen godt voksne som leier leilighet? 

Hva tenker utleier hvis noen i 40 årene vil leie leilighet av deg? Er det ett rødt flagg? 

 

Rødt flagg? Hvorfor det? Jeg som utleier skal ikke bli kjæreste med dere. Jeg ønsker kun godt voksne i mine utleieboliger fordi de har et lengre perspektiv og er roligere enn andre. 

Anonymkode: 0c0d6...e16

[AnonymBruker]

Det er ikke alltid at første valget er å leie. Men som dere stadig ser i media er det umulig å kjøpe noe mange plasser, ikke nødvendigvis pga inntekten i seg selv men egenkapitalen som blir ganske høy hvis man ønsker å bo i en av byene mtp jobb osv. Så å se ned på folk i 40+ årene som leier er urettferdig. Sier mer om folk i 40+ som snakker nedsettende om andre enn de som leier.

Anonymkode: 460dd...5c1

[anon01]

Hvor jævla mange tråder skal vi ha om dette.....

 

Om det er så vanskelig å forstå at ikke alle har økonomisk mulighet til å kjøpe bolig, så er det bare å gi opp.

Endret 14. mai av anon01

[AnonymBruker]

Det er helt normalt og ikke i nærheten av et rødt flagg. 

Anonymkode: dd853...f89

[AnonymBruker]

Det er ganske normalt å leie ja, men det betyr jo også at man ikke har prioritert langsiktig økonomisk trygghet foreløpig. Så ja, jeg ville leid ut til en 40-åring, men jeg ville ikke datet samme person, da jeg verdsetter den form for orden.
 

Dere som tror dere er lure som leier og ikke eier, tar feil om dette, hvis ikke det er helt spesielle betingelser i leieforholdet eller livene deres. Å eie bolig er en veldig smart måte å spare på for fremtiden. I Norge er det egentlig slik man har mulighet til å bygge opp kapital, ikke gjennom arbeid.

Anonymkode: d97ad...cd5

[Thyra]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Det spørs jo hvor. På bygda er det et rødt flagg. Alle har råd til å eie her.

Anonymkode: ab33f...78c

Nei, ikke alle. Men langt flere enn i Oslo f.eks. Noen har ikke mulighet til å få lån av ulike grunner, og egenkapitalkravet står jo uansett.

Et annet problem om man kjøper en billig bolig på bygda, er jo at man kan slite med å få solgt igjen om man ønsker å flytte. Om man bor et sted ingen er interessert i å kjøpe hus. Er gjerne derfor det var billig i utgangspunktet.

Men om noen skulle leie selv om de har full mulighet til å kjøpe, hvordan er det et tøft flagg? Rødt flagg betyr "fare", egentlig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Vi har bare norske flagg, ingen røde flagg til å flagge med. 
Leier folk i både 40 og 50 åra, så er spørsmålet hvorfor. 
Brenner noens hus ned, så må de nesten leie før de får frigitt kapital eller på annen måte får kjøpt seg ny bolig. 
Blir noen separert så må de gjerne leie før de får frigitt kapital og kan investere i ny bolig. 

Men leier noen fordi de har vært særs dårlig på økonomistyring, da spørs det om dette er mennesker det er heldig å pleie vennskap med, eller om dette er en familie våre barn skal ha kontakt med. 

Anonymkode: 1ee99...517

Er du seriøs?🤣🤣🤣

Anonymkode: 51bb4...7ef

[AnonymBruker]

Hvis flere og flere forblir single og ikke får barn, hva i all verden skal man med denne såkalte investeringa en bolig er da? Hvorfor ikke bare leie, og slippe alt styret? 

Den eneste gode grunnen jeg kan se det er å eie er sikkerheten når man blir eldre. Da er det greit å få slippe å måtte flytte fordi utleier ønsker det. Jeg skulle ønske det fantes sånne utleieleiligheter som det fins mange andre steder i Europa hvor man betaler en liten sum, typisk 100 000 til 200 000, som gir deg rett til å bo i utleieleiligheten for alltid. 

Hilsen godt voksen som har et godt liv i en flott utleiebolig i en stor, norsk by. 

Anonymkode: 31585...3f7