Er et vedtak ugyldig dersom det ikke inneholder begrunnelse?

[AnonymBruker]

Vi har fått vedtak om avslag på en tjeneste , men det står ingen begrunnelse. Det står bare hva som er vurdert( skjønnsvurdering) , men ikke hvorfor det er vurdert som avslag. Er vedtaket da ugyldig? Hva hvis de kommer med begrunnelse i ettertid, på forspørsel, er vedtaket da også ugyldig? 

Anonymkode: 23f3f...0b5

[Gaia]

Hvem har fattet vedtaket?

Litt vanskelig å si noe om det når vi ikke vet hvilken instans det er som har fattet vedtaket og hva det går ut på. 

Det er jo bare å be om en mer nøye skriftlig begrunnelse?  

[AnonymBruker]

Et avslag skal alltid ha begrunnelse.

Anonymkode: 48ae2...48d

[AnonymBruker]

Det er en skole

 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

[AnonymBruker]

Noe av problemet er jo at det er vanskelig å klage på vedtaket når det ikke står begrunnelse🙈

 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

[AnonymBruker]

Dere har fått et vedtak, og det er jo en start. Vi var i en sak der de ikke skrev vedtak, og da ble klagen avvist. (Brukte mye ekstra tid, før saken gikk til fylkesmann).

Anonymkode: a9a0b...296

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Vi har fått vedtak om avslag på en tjeneste , men det står ingen begrunnelse. Det står bare hva som er vurdert( skjønnsvurdering) , men ikke hvorfor det er vurdert som avslag. Er vedtaket da ugyldig? Hva hvis de kommer med begrunnelse i ettertid, på forspørsel, er vedtaket da også ugyldig? 

Anonymkode: 23f3f...0b5

Hva som er vurdert er jo begrunnelsen for avslaget? Eller forklarer du dårlig?

Anonymkode: a0bf6...667

[AnonymBruker]

Det er tegn på at noen ikke bør saksbehandle. 

Anonymkode: 48ae2...48d

[AnonymBruker]

Forvaltningsloven § 24

Forvaltningsorganet skal gi begrunnelsen samtidig med at vedtaket treffes. I andre saker enn klagesaker kan forvaltningsorganet la være å gi samtidig begrunnelse dersom det innvilger en søknad og det ikke er grunn til å tro at noen part vil være misfornøyd med vedtaket.

Anonymkode: 48ae2...48d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva som er vurdert er jo begrunnelsen for avslaget? Eller forklarer du dårlig?

Anonymkode: a0bf6...667

Det er kriterier som skal ligge til grunn for vurderingen. Det gjelder en opptaksprøve, men det står ingen forklaring/ begrunnelse på hvordan kriteriene er vurdert, og det er en skjønnsavgjørelse. 
 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

[AnonymBruker]

Vedtaket er ikke nødvendigvis ugyldig selv om det har mangler. Noen mangler gjør vedtak automatisk ugyldig. F.eks kompetansemangel. Forbrukerrådet kan ikke innvilge sykepenger. Og Rema 1000 kan ikke avslå søknad om skoleplass. Slike vedtak er automatisk ugyldige.

Men om et vedtak bare har mangler. Så er det bare ugyldig dersom mangelen har virket inn på resulatet. Men selv om et vedtak ikke er ugylidg kan du alltids klage på det. Og en klage med begrunnelsen om det mangler begrunnelse er helt kurant.

Anonymkode: 963c8...7af

[AnonymBruker]

Det er blant annet problematisk i Nav-sammenheng hvis det mangler begrunnelse, fordi ytelser til livsopphold er sentralt, av stor verdi for den det gjelder. Så unntaket om begrunnelse vil trolig ikke ha verdi her.

Anonymkode: 48ae2...48d

[AnonymBruker]

I fv.l  paragraf 24, står det at alle enkeltvedtak skal inneholde begrunnelse.

Det har veldig stor betydning for den det gjelder at det ble avslag. 
 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Det er kriterier som skal ligge til grunn for vurderingen. Det gjelder en opptaksprøve, men det står ingen forklaring/ begrunnelse på hvordan kriteriene er vurdert, og det er en skjønnsavgjørelse. 
 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

Da er det bare å klage til kommunen, og be om at den videresendes til Statsforvalteren dersom de ikke endrer vedtaket til gunst for deg.

Anonymkode: a0bf6...667

[Perine]

Man kan også få vedtak hvor det står at det ikke er hjemmel for å innvilge kravet. Husker at noen krevde forsørgerfradrag for kjæledyr, og medlemsavgifter i idrettslag.

[AnonymBruker]

Det avhenger, som noen skriver over her, ofte om feilen kan ha virket inn på resultatet. Det er ikke en automatisk grunn til ugyldighet. 

Anonymkode: 4cf90...71f

[AnonymBruker]

I vedtaket står det bare, «på bakgrunn av opptaksprøven gis det avslag»

 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

I vedtaket står det bare, «på bakgrunn av opptaksprøven gis det avslag»

 

ts

Anonymkode: 23f3f...0b5

Det er for så vidt en slags begrunnelse. De følger av sammenhengen at opptaksprøven ikke var god nok.

Og så er det ikke slik at dersom vedtaket er ugyldig blir resultatet det motsatte. Det skal fattes nytt vedtak. Og er det på grunn av en dårlig opptaksprøve, holder det at de begrunner ytterligere hvorfor de mener opptaksprøven var for dårlig.

[AnonymBruker]

Du kan be om utdypende begrunnelse. Da vil du få klagefrist beregnet ut fra når den nye begrunnelsen foreligger. 

Anonymkode: 9066e...c7b

[AnonymBruker]

Brunello skrev (4 minutter siden):

Det er for så vidt en slags begrunnelse. De følger av sammenhengen at opptaksprøven ikke var god nok.

Og så er det ikke slik at dersom vedtaket er ugyldig blir resultatet det motsatte. Det skal fattes nytt vedtak. Og er det på grunn av en dårlig opptaksprøve, holder det at de begrunner ytterligere hvorfor de mener opptaksprøven var for dårlig.

Forstår at de mener opptaksprøven var for dårlig, men ikke hva ved opptaksprøven som var for dårlig. 
 

Ts

Anonymkode: 23f3f...0b5