Gått i den klassiske kvinnefellen..

[Gregarious]

Det finnes unntak når det gjelder urimelig berikelse, men det er svært vanskelig å vinne en slik sak med mindre det er helt opplagte årsaksforhold.

[Kygos]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Å være naiv og godtroende er ikke synonymt med viljeløs eller forsvarsløs. Å trekke lasset sammen, og investere i en felles fremtid er ikke tafatt. 
 

Det er heller ikke noe som kun rammer kvinner, det er nok tråder om menn i samme situasjon. Og derfor meningsløst å gjøre det til en kjønnsproblemstilling. 

Anonymkode: 02559...bd0

Poenget er at ble stemplet som utnytting og egoistisk. Å jobbe redusert fordi partner jobber mye og forsørger familien er ikke utnytting i mine øyne. 

Endret 8. mai av Kygos

[AnonymBruker]

Håper mange damer og menn leser dette og tar lærdom. Skriv samboerkontrakt mens forholdet er rosenrødt, få hjelp via advokat.

Ikke vær dumme og la dere utnytte.

Anonymkode: 681d8...30c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg har vært samboer i 25 år, fått tre barn, jobbet redusert så far kan starte firma som i dag går veldig bra. Brukt all min lønn på hus og barn. Jobbet fullt siste årene men ikke spart noe. Nå vil han ikke være sammen med meg mer, uvisst av hvilken grunn da han ikke har oppgitt noen. Uansett hva gjør man når man plutselig står alene med helt gjennomsnittlig lønn og tre barn under 18? Kan jeg søke husbanken om lån, tror ikke jeg får vanlig lån. Vi har ikke snakket om huset og fordeling eller noe, men kjenner jeg han rett er han gniten og vil gi fra seg minst mulig. Noen råd? 🥺

Anonymkode: e59d7...473

Jeg forstår ikke helt? Hvis du eier en del av huset er ikke dette noen «klassisk kvinnefelle». En klassisk kvinnefelle er når kvinnen betaler for barna, mat og ting til hjemmet, men ikke eier en del av boligen.

Anonymkode: 859ba...d3c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Om han er egoist. Så er jo henne like naiv som lar seg utnytte da..

Man har faktisk ansvar for eget liv selv om man bor med en annen. 

Ingen forhold er skrevet i stein, så at det kan bli slutt en dag bør jo alle ha en plan for..

Anonymkode: 811f9...467

Ja men han er verst som utnytter en godtroende person. Hun hadde vel ikke trodd dette om mannen hun elsker sikkert. Ja hun var litt dum her, likevel er han verst

[Miss Clara]

Maleficenta skrev (4 minutter siden):

Ja men han er verst som utnytter en godtroende person. Hun hadde vel ikke trodd dette om mannen hun elsker sikkert. Ja hun var litt dum her, likevel er han verst

Hvordan vet du at han utnytter henne. Ha om dette var avtalen dem hadde. Selv om hun har brukt alle sine penger på huset, vet vi ikke hvor alle pengene hans har tatt veien. Kanskje han har forsørget henne og barna..

At hun da ikke har sikret seg, er jo ikke hans feil. 

[Maleficenta]

Miss Clara skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du at han utnytter henne. Ha om dette var avtalen dem hadde. Selv om hun har brukt alle sine penger på huset, vet vi ikke hvor alle pengene hans har tatt veien. Kanskje han har forsørget henne og barna..

At hun da ikke har sikret seg, er jo ikke hans feil. 

Mulig de hadde en avtale men slik ts uttrykker seg så vedder jeg på at dette er en avtale han manipulerte henne til å gå med på 

[AnonymBruker]

Mener du at du ikke eier huset dere bor i? At det kun står på han?

 

Anonymkode: 2f9c6...f10

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å gjøre noe med i ettertid, hvis du ikke eier bolig og bare er samboer. 

Jeg tenker jo at det er svært skammelig hvis han ikke deler med deg etter 25 års forhold der begge har bidratt. Men da er mannens moral og samvittighet ditt eneste skjold. Og det var jo utrolig uansvarlig av deg å sette deg selv og dine barn i en slik situasjon. 

Anonymkode: 5df9f...1a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Om han er egoist. Så er jo henne like naiv som lar seg utnytte da..

Man har faktisk ansvar for eget liv selv om man bor med en annen. 

Ingen forhold er skrevet i stein, så at det kan bli slutt en dag bør jo alle ha en plan for..

Anonymkode: 811f9...467

De har vært sammen såpass lenge at det er sannsynlig de avtalene ble satt når hun var umoden. 

Anonymkode: 901d6...8c2

[Miss Clara]

Maleficenta skrev (39 minutter siden):

Mulig de hadde en avtale men slik ts uttrykker seg så vedder jeg på at dette er en avtale han manipulerte henne til å gå med på 

Ja for det er jo alltid mannen som er slem, utnytter, ikke bryr seg, aldri stiller opp. 

Endret 8. mai av Miss Clara

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

De har vært sammen såpass lenge at det er sannsynlig de avtalene ble satt når hun var umoden. 

Anonymkode: 901d6...8c2

Så da er hun unnskyldt for å ikke ta ansvar for sitt eget liv?

Anonymkode: 811f9...467

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (38 minutter siden):

Mulig de hadde en avtale men slik ts uttrykker seg så vedder jeg på at dette er en avtale han manipulerte henne til å gå med på 

Det var da en voldsom kvinne-sentrisk tolkning?

Vi venter på en avklaring fra TS på om hun eier 1/2 huset

Anonymkode: b568d...7cc

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (5 timer siden):

Huff. Får vondt av deg. Syns det høres ut som mannen din har utnytta deg for å oppnå egen vinning. For en egoist. Du måtte ofre livet ditt for at han skulle startet drømme firmaet sitt. Rasshøl. Hadde han noen gang brydd seg et kvekk om deg, hadde han kompensert deg for tapet. Men han driter i deg.

Nok en gang et tøyseinnlegg fra deg. Tror aldri jeg har lest noe gjennomtenkt og vettugt fra den kanten.

Anonymkode: e7316...455

[Brunello]

Maleficenta skrev (56 minutter siden):

Ja men han er verst som utnytter en godtroende person. Hun hadde vel ikke trodd dette om mannen hun elsker sikkert. Ja hun var litt dum her, likevel er han verst

Man kan også snu på det. Han har jobbet kjempemasse for at hun og barna skal ha det godt. 

[AnonymBruker]

Gå i fra deg uten å gi deg en grunn? 

Anonymkode: c8715...138

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Uansett hva gjør man når man plutselig står alene med helt gjennomsnittlig lønn og tre barn under 18? Kan jeg søke husbanken om lån, tror ikke jeg får vanlig lån.

Jepp, husbanken kan være begjelpelig her, det er soleklart verdt forsøket. Du virker å falle innunder flere av deres kriterier.

"Kvinnefelle" er vel er dog et ord vi ikke bruker lengre i 2025, håpet jeg.

Anonymkode: abc2c...071

[Perle]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Gå i fra deg uten å gi deg en grunn? 

Anonymkode: c8715...138

Han har vel truffet noen ny, da...

Menn med mindreårige barn, hvis må følges opp 50/50 (altså ikke utflyttede barn som klarer seg selv), går IKKE fra gratis hushjelp, kokke og tilgang på regelmessig sex med mindre de har funnet noe "bedre". (les ofte yngre), som får de til å miste både det store og lille hodet. 

Ts! Hadde sjekket alt han hadde av sosiale medier, jobb og hobbyrelasjoner. Han blir lettere å ha med og gjøre om han har svart samvittighet. Det er uansett umulig for oss å komme med råd til deg når du ikke engang oppgir om dere er gifte eller om du i det hele tatt er medeier..

 

Endret 9. mai av Perle
leifer

[Maleficenta]

Brunello skrev (43 minutter siden):

Man kan også snu på det. Han har jobbet kjempemasse for at hun og barna skal ha det godt. 

For at han skal ha det godt. Hadde han ønsket det for ts hadde han fridde eller tatt opp det med samboerkontrakt. Ts skulle krevd samboerkontrakt da men...

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (31 minutter siden):

For at han skal ha det godt. Hadde han ønsket det for ts hadde han fridde eller tatt opp det med samboerkontrakt. Ts skulle krevd samboerkontrakt da men...

Nei, det blir regelrett for simpel tankegang. Eller kjenner du vedkommende?

Anonymkode: abc2c...071