Hvorfor er det kun menn som får velge ny pave?

[Lucky.me]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det er vitterlig forskjell på fakta og myte

Anonymkode: b1465...319

Hva med å lese med forståelse? Hva med: det fines faktisk en myte om en kvinnelig Pave?

Endret 8. mai av Lucky.me

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tragisk. I 2025.

Anonymkode: 38209...4f9

Hvorfor er det tragisk? Dette er jo deres lære. Skal man ikke akspetere det? Det er jo ingen som tvinger folk til å bli katolikker, muslmer eller å være en del av andre trosretninger som har sine retningslinjer. Det er jo det som er så fint - man har religionsfrihet. Det er veldig merkelig hvor mye folk som ikke tror eller som ikke tilhører en religion skal ha så sterke meninger om dette.

Anonymkode: d3022...9d2

[AnonymBruker]

Nei, det ville vært like unaturlig som å ha en kvinnelig president i USA og Russland.

Anonymkode: 8e20c...351

[Bacteria]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, for hun hadde funnet  igjen den hellige gral første dagen hun sitter som pave….

Anonymkode: cbb9d...303

Hehehe… har du sett vitsen til Omar Djalili du og? Den er priceless. 🤣🤣

[AnonymBruker]

Katolikkene er jo livredde kvinner, så nei. 

Anonymkode: b2fdb...33f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Naturlig at en pave tror på det katolisismen står for. 

Anonymkode: f3680...107

Nettopp. Kvinner har ikke noe i presteskapet i den romersk katolske kirke å gjøre.

Anonymkode: 0ea62...4a6

[AnonymBruker]

Måtte høre på Pope av Prince i dag. Kul låt. Tragisk religion den katolisismen.

Anonymkode: 2d921...7ea

[AnonymBruker]

De velger kun menn fordi kvinner ikke kan bli prester og fordi Jesus valgte 12 mannlige disipler, og de mener det skaper presedens. Som kvinne lever jeg godt med det, selv i 2025. Alt må ikke være en «kjønnskamp».

Anonymkode: c87da...8a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

De velger kun menn fordi kvinner ikke kan bli prester og fordi Jesus valgte 12 mannlige disipler, og de mener det skaper presedens. Som kvinne lever jeg godt med det, selv i 2025. Alt må ikke være en «kjønnskamp».

Anonymkode: c87da...8a4

Vel, Maria Magdalena har jo blitt stemplet som en prostituert for at kirken har kunnet opprettholde historien om kun mannlige disipler.

Anonymkode: 38b22...2a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vel, Maria Magdalena har jo blitt stemplet som en prostituert for at kirken har kunnet opprettholde historien om kun mannlige disipler.

Anonymkode: 38b22...2a6

Man skal være forsiktig med å basere sitt syn på Davinci-koden.

Anonymkode: f3680...107

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Man skal være forsiktig med å basere sitt syn på Davinci-koden.

Anonymkode: f3680...107

Dette er ikke fra Davinci-koden. Og om man skal være realistisk, så er ikke Bibelen noe mer troverdig enn Davinci-koden.

Anonymkode: 38b22...2a6

[AnonymBruker]

Hva kan man forvente av en reaksjonær, patriarkalsk institusjon basert på overtro? 

Anonymkode: 09b50...da9

[AnonymBruker]

Fordi den katolske kirke.

Anonymkode: cb441...bb0

[Fjompen]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Fordi..?for en idiotisk religion 😄

Anonymkode: ab501...f11

Trenger de egentlig noen grunn?

[AnonymBruker]

Hvem bryr seg?!

Seriøst, hvorfor må det være kvinner hvor det er menn absolutt alle steder? Hva ville kvinnene sagt om det var motsatt? 

- kvinne.

 

Anonymkode: 40221...9aa

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (1 time siden):

Hehehe… har du sett vitsen til Omar Djalili du og? Den er priceless. 🤣🤣

Ja, den var utrolig bra! 🤣🤣

Anonymkode: cbb9d...303

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Vel, Maria Magdalena har jo blitt stemplet som en prostituert for at kirken har kunnet opprettholde historien om kun mannlige disipler.

Anonymkode: 38b22...2a6

Nei, det var en misforståelse av teksten i bibelen som startet denne myten, hvor noen for lenge siden hadde blandet sammen flere kvinner til en og samme person. Maria Magdalena var en av disse, og der startet myten om at hun var en tidligere prostituert fordi det også står at Jesus jaget demoner ut av henne. 

Anonymkode: c87da...8a4

[Hedda-78]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor er det tragisk? Dette er jo deres lære. Skal man ikke akspetere det? Det er jo ingen som tvinger folk til å bli katolikker, muslmer eller å være en del av andre trosretninger som har sine retningslinjer. Det er jo det som er så fint - man har religionsfrihet. Det er veldig merkelig hvor mye folk som ikke tror eller som ikke tilhører en religion skal ha så sterke meninger om dette.

Anonymkode: d3022...9d2

Nja... at ingen blir tvunget til å innordne seg en religion og dens retningslinjer er vel en sannhet med modifikasjoner. I Norge har vi nok religionsfrihet (på papiret i alle fall, men indoktrinering er svært vanlig i enkelte kretser), men slik individuell frihet finnes ikke over alt i verden. 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tragisk. I 2025.

Anonymkode: 38209...4f9

Fornuftig, uansett årstall

Anonymkode: 35771...412

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, for hun hadde funnet  igjen den hellige gral første dagen hun sitter som pave….

Anonymkode: cbb9d...303

Stjele vitser er gøy?

Anonymkode: 7d5da...8bc