Eksport er ingen hellig gral

[markpe]

Det bankes stadig inn et budskap om at Norge er et eksportorientert land. Og vi må eksportere nærmest for enhver pris. Det opprettes statlige eksportkommisjoner og eksportsubsidier over en lav sko.

Men eksport er ikke noe mål i seg selv. Eksport er et middel for å betale for import. Det er import som faktisk forbedrer vår levestandard.

Dersom man struper importen for å beskytte eksporten, så har vinningen gått opp i spinningen. Å svekke kronen vil gagne eksporten, men strupe importen. Hva er poenget med å beskytte eksporten med tiltak som gjør oss ute av stand til å importere de varene som faktisk gjør nytte i livet vårt?

Det må være en balanse. Import er minst like viktig som eksport, og må beskyttes på samme måte. Hva med å opprette statlige etater og selskaper som "Nasjonalt Importråd", "Importkreditt Norge AS" osv. Som en motvekt til eksportfokuset.

Import er også viktig i verdenspolitikken. De mektigste landene i verden er de landene som importerer mye. De kontrollerer markedet for alle som vil eksportere. Det er årsaken til at blant annet Canada har som mål å øke sin befolkning til 100 millioner innen år 2100. De vil bli et importmarked som gir makt i verdenspolitikken. Det samme er Kina i ferd med å gjøre. De girer om til innenlands forbruk og import. Det ligger helt vanvittige muligheter i å kontrollere et importmarked med en milliard konsumenter.

[Druid]

markpe skrev (19 minutter siden):

Det bankes stadig inn et budskap om at Norge er et eksportorientert land. Og vi må eksportere nærmest for enhver pris. Det opprettes statlige eksportkommisjoner og eksportsubsidier over en lav sko.

Men eksport er ikke noe mål i seg selv. Eksport er et middel for å betale for import. Det er import som faktisk forbedrer vår levestandard.

Dersom man struper importen for å beskytte eksporten, så har vinningen gått opp i spinningen. Å svekke kronen vil gagne eksporten, men strupe importen. Hva er poenget med å beskytte eksporten med tiltak som gjør oss ute av stand til å importere de varene som faktisk gjør nytte i livet vårt?

Det må være en balanse. Import er minst like viktig som eksport, og må beskyttes på samme måte. Hva med å opprette statlige etater og selskaper som "Nasjonalt Importråd", "Importkreditt Norge AS" osv. Som en motvekt til eksportfokuset.

Import er også viktig i verdenspolitikken. De mektigste landene i verden er de landene som importerer mye. De kontrollerer markedet for alle som vil eksportere. Det er årsaken til at blant annet Canada har som mål å øke sin befolkning til 100 millioner innen år 2100. De vil bli et importmarked som gir makt i verdenspolitikken. Det samme er Kina i ferd med å gjøre. De girer om til innenlands forbruk og import. Det ligger helt vanvittige muligheter i å kontrollere et importmarked med en milliard konsumenter.

Budskapet er at vi er et import/eksport land: begge deler er sånn sett like viktig.

Poenget er at vi har ekstremt lav mulighet til å være selvforsynte. I motsetning til land med mer bærekraftig befolkning og næring, er vi i større grad avhengig av geopolitisk tillit, enn land eller føderasjoner som i større grad kan politisk styre sin utenlandshandel. 

Når det kommer til forskjellen i vekting, handler det om at forbrukermarkedet i Norge driver Importen : etterspørselen etter varer krever veldig lite stimuli. Faktisk er den så massiv at den typisk dempes gjennom forbruksavgifter. Vi har noe Toll også, men det er typisk brukt til å kunstig opprettholde noe av innenlands markedskompetanse og næring.

Eksport fra et land som Norge, krever politisk deltagelse : der vi importerer med nærmest null politisk styring, så har resten av verdensmarkedet, som du påpeker, større politisk slagside på importsiden.

Vårt største problem, er at vi er såpass liten : uansett markedsposisjon, er vi for få til faktisk representere politisk makt. Dette er grunnen til at vi er så egnet til å delta i diplomatiske prosesser og hvorfor vi hele tiden samler oss om selvstendige geopolitiske organisasjoner. Men det betyr også at andre land måler oss som mindre viktig i evalueringen for hvem de skal velge å handle med. 

Det er ingen som aktivt har svekket kronen. Vi kan virkelig sette spørsmål om valuta generelt bør være spekulasjonsobjekt, men det er det. Vi kan sette spørsmål rundt Norsk politikk sitt potensial for økonomisk vekst, men det er veldig lite ukjent og spesielt spekulativt i det dagens regjering gjør. De er det de er.  Verden rundt oss ser ikke noe spesielt lukrativt med Norge, og har store geopolitiske interesser i å fokusere andre steder. Og det påvirker kronen. 

Vi skal bare verdsette at i en tid der vi er på vei ut av oljealderen, faktisk opplever at annen industri kommer tilbake.

40 år høres lenge ut, men det er 40 år der verdien av produksjonen vil falle like fort som den kom, og i lang tid kommer den til å være negativ : vi vil ha en peride der vi ikke selger olje for å tjene penger, men for å begrense tapene. 

[NordicViking]

markpe skrev (13 timer siden):

Import er også viktig i verdenspolitikken. De mektigste landene i verden er de landene som importerer mye. De kontrollerer markedet for alle som vil eksportere. Det er årsaken til at blant annet Canada har som mål å øke sin befolkning til 100 millioner innen år 2100. De vil bli et importmarked som gir makt i verdenspolitikken. 

 

Dette er et interessant tema. Mens mange land ønsker å stenge grensene, så ønsker Canada å ta imot flere immigranter.

Canada har i dag en befolkning på ca. 40 millioner. I de neste 75 årene er målet at landet skal øke befolkningen med rundt 60 millioner. For å nå dette målet må landet vokse med rundt 800.000 pr. år. Det virker å være et realistisk mål, all den tid landet pr. i dag tar inn rundt 500.000 immigranter i året. Det er utvilsomt et spenstig mål, men det bringer også mange utfordringer - bl.a. innen infrastruktur og boligbygging. Canada er litt større enn både USA og Kina i areal, så det er mer enn nok plass til 100 millioner mennesker. 

https://www.centuryinitiative.ca/scorecard/growing-to-100-million