"Sivilbeskyttelsesloven" vedtas trolig snart

[LeneXCII]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-lov-kan-tvinge-deg-i-arbeid-slik-griper-regjeringen-inn-i-hverdagen-din/o/5-95-2389699

Rart det ikke er mer offentlig debatt rundt denne svært inngripende loven som virker å bli vedtatt mer eller mindre slik regjeringen ønsker.. 

[NatNat]

LeneXCII skrev (34 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-lov-kan-tvinge-deg-i-arbeid-slik-griper-regjeringen-inn-i-hverdagen-din/o/5-95-2389699

Rart det ikke er mer offentlig debatt rundt denne svært inngripende loven som virker å bli vedtatt mer eller mindre slik regjeringen ønsker.. 

ganske skummelt at det blir så lite kjent !

[Katten.2.0]

Hmh. Det der ser jo regelrett shady ut, og ser ut som starten på en dystopisk framtid.

Er det noen som har link til lovforslaget i sin helhet?

[LeneXCII]

Katten.2.0 skrev (4 timer siden):

Hmh. Det der ser jo regelrett shady ut, og ser ut som starten på en dystopisk framtid.

Er det noen som har link til lovforslaget i sin helhet?

Vet ikke om dette er det du ser etter: https://www.regjeringen.no/contentassets/c0adccb7152e47eab0e34a2200864969/horingsnotat-om-endringer-i-sivilbeskyttelsesloven-sivil-arbeidskraftberedskap-nar-rikets-selvstendighet-eller-sikkerhet-er-i-fare.pdf

[Katten.2.0]

LeneXCII skrev (2 timer siden):

Vet ikke om dette er det du ser etter: https://www.regjeringen.no/contentassets/c0adccb7152e47eab0e34a2200864969/horingsnotat-om-endringer-i-sivilbeskyttelsesloven-sivil-arbeidskraftberedskap-nar-rikets-selvstendighet-eller-sikkerhet-er-i-fare.pdf

Supert, takk!

[Sportydame]

Så allerede etter påske kan følgende skje:

"Regjeringen får også ekstraordinære fullmakter når Stortinget vedtar loven over påske.

Da kan regjeringen nemlig starte forhåndsregistrering og utpeking av nettopp deg, ta deg ut av jobb og sende deg på kurs.

Regjeringen får også fullmakt til å pålegge din arbeidsgiver eller hvem som helst andre til å føre register over dine personopplysninger, herunder dine helseopplysninger, for videre overlevering til myndighetene."

Etter mønster fra Kina?

Om du kan få unntak? Neppe.

Så langt er det bare gravide, personer med særskilte (ikke alminnelige) omsorgsoppgaver og ikke arbeidsdyktige personer som er fritatt. Heller ikke stortingsrepresentanter eller dommere er unntatt. Ikke journalister eller universitetsansatte, ikke forsvarsadvokater eller barnehageansatte.

Og taushetsplikt? Niks.

For registrering kan regjeringen innen måneden er omme kreve opplysninger av alt og alle de mener har «betydning».

Det blir (kanskje) slutt på pressens kildevern, på taushetsplikt fra arbeidsgiver, og det er eksplisitt kommet til uttrykk gjennom snirklete henvisninger til paragrafer, at selv ikke psykologen, legen, presten – eller din egen advokat – skal ha taushetsplikt.

«DDR-paragrafen»: Plikt til å informere myndighetene

Tvert imot får de en plikt til å informere myndighetene om relevante opplysninger.

Dette får de gjennom en bestemmelse i forslaget som jeg bare kaller for DDR-paragrafen.

 

Fantastisk.

Så ved neste planlagte pandemi er rikets sikkerthet truet - så da skal alle som protesterer trues til stillhet og tvangsvaksineres 😉 

Nice to know.

For dere som tror vi har Demokrati i Norge - tror dere fortsatt det?

Og hva med å begynne å protestere mot norske politikere - istedenfor å bruke all energi på Trump - som i beste fall er bedre enn våre gne  

Endret 20. april av Sportydame

[Sportydame]

LeneXCII skrev (På 18.4.2025 den 10.50):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-lov-kan-tvinge-deg-i-arbeid-slik-griper-regjeringen-inn-i-hverdagen-din/o/5-95-2389699

Rart det ikke er mer offentlig debatt rundt denne svært inngripende loven som virker å bli vedtatt mer eller mindre slik regjeringen ønsker.. 

De startet under Pandemien - de så at det fungerte - og de tar det videre.

Sånn går det når folket bare svelger rått alt som kommer fra myndighetene.....

[Queen19]

Vi er et molboland hvor majoriteten av oss er naive, med ufortjent tillit til regjeringen og våre folkevalgte.. 

[senior]

Slike lover som kan tolkes på flere vis er livsfarlige for demokratiet. Selv om intensjonen var gode vill de før eller senere lett bli misbrukt. Loven om hatefulle ytringer er et godt eksempel i så måte . . . hatefulle ytringer kan tolkes på mange måter, som vi allerede har sett eksempler på.

Ellers bør man se til USA i dag, der landet regjeres stort sett gjennom loven om presidentordre uten å gå veien om Kongressen. Påskuddet er blant annet fare for rikets sikkerhet. Til og med et fredlig naboland som Canada mobbes og angripes av selveste presidenten med dette som påskudd. Og Grønnland er visst også viktig for USA's sikkerhet, og da er Danmark i faresonen.

Endret 20. april av senior

[Sportydame]

Og til de som hadde "glemt" denne fra Januar 2024 - 2 nye lover gir nå altså Regjeringen alle fullmakter uavhengig av flertallet til å gjøre stort sett som de vil fremover..... 😉 

Dette betyr endringene i smittevernloven.

[Pjatte]

Queen19 skrev (51 minutter siden):

Vi er et molboland hvor majoriteten av oss er naive, med ufortjent tillit til regjeringen og våre folkevalgte.. 

Hva gjør de som ikke er naive molboer, og som ikke har tillit til regjeringen og de folkevalgte, da?

[HanneH1980]

Den som sover i et demokrati, våkner opp i et diktatur..

Perioden under pandemien viste tydelig at majoriteten av oss er villige til å bli ganske så konforme, så lenge vi bare skremmes av noe. At dette ikke snakkes mer om er da kanskje ikke så merkelig i seg selv i og med at folk generelt tydeligvis stoler fullt og helt på regjeringen, men det som er mer bekymringsfullt er at det er så få aviser som legger opp til en debatt om slikt som dette.

[Socketlicker]

senior skrev (54 minutter siden):

Ellers bør man se til USA i dag, der landet regjeres stort sett gjennom loven om presidentordre

Tøv, de fleste lover vedtas av presidenten. Og presidentordre er til for å utfylle kongressens lover, ikke erstatte dem.

[LeneXCII]

Sportydame skrev (2 timer siden):

Så ved neste planlagte pandemi er rikets sikkerthet truet - så da skal alle som protesterer trues til stillhet og

 

Jeg ser tre tenkelige scenarioer der dette kan komme i bruk innen relativt kort tid: 

1. Nato blir innblandet i krig (f eks ytterligere eskalering i Ukraina ) 

2. Ny pandemi

3. Klimaendringer, myndighetenes såkalte grønne skifte har vel nærmest sporet av før det i det hele tatt har kommet ordentlig i gang. De erklærer at rikets sikkerhet er truet slik at de kan "skalte og valte" som de ønsker.. 

[senior]

Socketlicker skrev (47 minutter siden):

Tøv, de fleste lover vedtas av presidenten. Og presidentordre er til for å utfylle kongressens lover, ikke erstatte dem.

Tøv. . .?

Problemet er at presidenten Trump gir ordre som IKKE er forankret i kongressen. Og i noen tilflle heller ikke forankret i grunnloven. Derfor har Høyeseterett nedlagt protest, noe Trump ikke later til å ville ta hensyn til.

https://www.nettavisen.no/nyheter/er-usa-pa-vei-til-a-bli-et-diktatur-ekspertene-svarer/s/5-95-2389926.

[Rullerusk]

Hvor finner man hvilke stortingsrepresentant som er for vs imot denne loven? Noen som vet? 

[Queen19]

Rullerusk skrev (16 minutter siden):

Hvor finner man hvilke stortingsrepresentant som er for vs imot denne loven? Noen som vet? 

Tror du kan få en tentativ oversikt her: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=100788&dnid=1

[Sportydame]

Queen19 skrev (10 minutter siden):

Tror du kan få en tentativ oversikt her: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=100788&dnid=1

Ap og Sp var sterkt imot i 2018 - når de borgerlige regjerte.

Nå som de selv regjerer er de for.....😂

https://www.vg.no/nyheter/i/bKGvb3/regjeringen-oensker-stoerre-krise-fullmakter-ap-og-sp-sier-nei

Endret 20. april av Sportydame

[Rullerusk]

Queen19 skrev (13 minutter siden):

Tror du kan få en tentativ oversikt her: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=100788&dnid=1

Takk 😊

[LeneXCII]

Rullerusk skrev (32 minutter siden):

Hvor finner man hvilke stortingsrepresentant som er for vs imot denne loven? Noen som vet? 

Vet ikke. Men de samme myndighetene har også fjernet muligheten for personstemmer i stortingsvalget.. Også noe som har passert i stillhet..