Samboer som har blitt rævkjørt av X

[AnonymBruker]

Hei. Lurer litt på hva han / vi skal gjøre her. Har samboer blitt lurt eller er han bare dum som ikke har skjønt dette tidligere? Må legge til først at x til samboer jobber i bank og kan alle smutthull. Samboer er snekker og kan ikke mye om økonomi. 
 

Bolig 1: X leide boligen før hun møtte samboer. Hun fikk kjøpt denne med samboer som kausjonist. Han eide 5%. Han betalte ALT av strøm, forsikring, tv, internett, mat, barnehage osv. X betalte huslån. 

Bolig 2: X kjøpte boligen. Samboer eide fortsatt 5%. Han pusset opp hele boligen og oppgraderte den. Samboer betalte alt av andre utgifter. 

Bolig 3: X kjøpte boligen. Verdistigning på 3 mill fra første bolig. Samboer pusser også opp denne. Eier kun 5% fortsatt av boligen. Betaler fortsatt alt av utgifter. 
 

det ble slutt mellom de. X betalte samboer 100 000 som en engangssum da de ble skilt. 100 000kr fra 2007 til 2022 når samboer har pusset opp alle boligene, stått for verdistigning og betalt alt i alle år (3 felles barn). Han har vært ufattelig dum, det kan ingen ta fra han. Han har blitt truet med å miste omsorgen for barna og har derfor bare betalt og prøvd å være snill. Barnemor er norsk og samboer utenlandsk. Kan vi gjøre noe her? Har han rett på noe etter å ha betalt så mye i alle år? 
 

 

Anonymkode: 372dd...ff3

[AnonymBruker]

Hvorfor har han bare eid 5% når han har så god økonomi at han kan være kausjonist??

Hvordan er det med skilsmissen? Er den endelig, eller står de fortsatt i diskusjon om hvordan fordele ting? Har han skrevet under på at han godtar 100 000 i oppgjør for huset, og det nå er tinglyst på henne?

Anonymkode: 67e13...246

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Hvorfor har han bare eid 5% når han har så god økonomi at han kan være kausjonist??

Hvordan er det med skilsmissen? Er den endelig, eller står de fortsatt i diskusjon om hvordan fordele ting? Har han skrevet under på at han godtar 100 000 i oppgjør for huset, og det nå er tinglyst på henne?

Anonymkode: 67e13...246

Jeg vet ikke. Har spurt om han sa at han ble truet med skilsmisse og det å ikke få ha barna hvis han kranglet mot 5%. Aner ikke hva som er sant, men samboer er ekstremt konfliktsky og veldig redd for å krangle så jeg tror han fint kan ha gått med på en slik avtale for å bevare husfred. Eks har også truet meg med å kontakte min arb.giver hvis jeg ikke gjør som hun sier (lang historie. Men hun er åpenbart villig til å gå langt for å få viljen sin). 
 

Skilsmissen er endelig. Samboer har fått utbetalt 100 000. Lurer derfor på om det er mulig å endre på det nå, eller revidere avtalen.

Anonymkode: 372dd...ff3

[AnonymBruker]

Og så fant han enda ei som er glad i penger? 

Anonymkode: 09f90...862

[AnonymBruker]

Har dere beviser for disse truslene? Og har det faktisk vært trusler, eller bare hun som har sagt "sånn er det" og han som ikke har turt sagt i mot?

Han har solgt sine 5% av boligen til henne. Man kan ikke komme tre år etterpå å si at man egentlig ikke var fornøyd med salgssummen på boligen, og nå ønsker mer. Da skal man ha tydelige bevis for manipulasjon og/eller trusler. Er det slik at han vurderer anmelde henne for 15 år med trusler, og at han signerte alle kjøpspapirer og skilsmissepapirer under press?

Det skal veldig mye til å få endret en avtale som er endelig. Spesielt når han har signert på kjøpspapirer om at han kun skal ha 5% tre ganger, over mange år.

Han har gått i den klassiske kvinnefellen, og akseptert den i 15 år. Lærdommen hans bør være at neste gang bør han bruke advokat ved samlivsbrudd.

Hvilken samboerkontrakt har dere nå? Er han sikret igjennom den nå, eller risikerer han stå på bar bakke igjen?

Anonymkode: 67e13...246

[AnonymBruker]

Han har vel gått i den klassiske kvinnefella.

Anonymkode: 76eef...5c7

[AnonymBruker]

Nå trodde jeg X , som eid av Elon Musk 😹😹😩😩

Anonymkode: f1c8c...265

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Han har vel gått i den klassiske kvinnefella.

Anonymkode: 76eef...5c7

Mm. Med begge beina. 

Anonymkode: 6ad21...70c

[AnonymBruker]

Oi, den var lei. Hun har fullstendig utnyttet ham til å berike seg selv. Han har vært ufattelig bakpå i å passe på seg selv.

Anonymkode: 9b6a7...ce3

[esmer]

Jeg vet om en mann som gikk til sak mot sin tidligere samboer. De eide bolig sammen, og hadde samboerkontrakt. 
Etter brudd gikk han til sak for å få satt til side samboeravtalen, og kjent den som ugyldig på grunnlag av at den var urimelig overfor han. Det skal svært mye til. Men denne mannen vant altså rettsaken, og ble tilkjent en sum i millionklassen. 

Det høres ut som at din ex var gift med denne kvinnen? Hvor lenge siden er det de ble skilt?

Ville oppfordret samboeren din til å bruke to-tre timer hos spesialisert advokat, for å høre om det finnes noen muligheter! Det er money well spent. 

[AnonymBruker]

Hvor lenge siden er det at de hadde sitt oppgjør?

Anonymkode: 482ad...249

[snillOnkel]

Ts: mener du egentlig 50%, halvparten?

[AnonymBruker]

5% er nok ugyldig. Ingen logikk i dette. 

Anonymkode: dbf6d...a20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvor lenge siden er det at de hadde sitt oppgjør?

Anonymkode: 482ad...249

Det står 2022 i hi.

Anonymkode: fe93a...1e7

[Gaia]

Hør med advokat som spesialiserer seg på eiendomsrett. De kan alt om dette. Er han heldig, så kan han bevise mye av det, og kan tilbake penger, selv om han har godkjent en avtale på 100.000. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det står 2022 i hi.

Anonymkode: fe93a...1e7

Da det er tre års tidsfrist for å finne oppgjøret etter ekteskapsbruddet ugyldig så er det relevant å først sjekke om det fortsatt er tid igjen, og evt være veldig rask å bryte den tidsfristen. Vi er nå i april, så 2022, kan både være innafor, eller for seint.
 

Om det er for seint er det ikke noe mer å gjøre uavhengig av hvor god sak man hadde. 

Anonymkode: 482ad...249

[Ny Bruker]

AnonymBruker skrev (På 15.4.2025 den 3.41):

Hei. Lurer litt på hva han / vi skal gjøre her. Har samboer blitt lurt eller er han bare dum som ikke har skjønt dette tidligere? Må legge til først at x til samboer jobber i bank og kan alle smutthull. Samboer er snekker og kan ikke mye om økonomi. 
 

Bolig 1: X leide boligen før hun møtte samboer. Hun fikk kjøpt denne med samboer som kausjonist. Han eide 5%. Han betalte ALT av strøm, forsikring, tv, internett, mat, barnehage osv. X betalte huslån. 

Bolig 2: X kjøpte boligen. Samboer eide fortsatt 5%. Han pusset opp hele boligen og oppgraderte den. Samboer betalte alt av andre utgifter. 

Bolig 3: X kjøpte boligen. Verdistigning på 3 mill fra første bolig. Samboer pusser også opp denne. Eier kun 5% fortsatt av boligen. Betaler fortsatt alt av utgifter. 
 

det ble slutt mellom de. X betalte samboer 100 000 som en engangssum da de ble skilt. 100 000kr fra 2007 til 2022 når samboer har pusset opp alle boligene, stått for verdistigning og betalt alt i alle år (3 felles barn). Han har vært ufattelig dum, det kan ingen ta fra han. Han har blitt truet med å miste omsorgen for barna og har derfor bare betalt og prøvd å være snill. Barnemor er norsk og samboer utenlandsk. Kan vi gjøre noe her? Har han rett på noe etter å ha betalt så mye i alle år? 
 

 

Anonymkode: 372dd...ff3

De var gift, alt  ar felles. Spiller ingen rolle hvem sin konto regninger eller innkjøp er betalt fra. Det er selve oppgjøret han var for uoppmerksom på. Han hadde jo rett på 50% av alt som ble kjøpt mens de var gift: møbler,biler, verdistigning/nedbetalt andel i boligen...

Endret 17. april av Ny Bruker