Han sa han var interessert og ikke kun ute etter sex, allikevel....

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 timer siden):

Det er ikke et samtykke hvis samtykket er gitt på feil premisser.

Siden ingen bærer preg av det i etterkant, gjør det likevel ikke noe.

Anonymkode: 7f391...665

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Siden ingen bærer preg av det i etterkant, gjør det likevel ikke noe.

Anonymkode: 7f391...665

Men mange bærer jo preg av det i etterkant? 

Anonymkode: 73e0e...789

[AnonymBruker]

knooters skrev (6 timer siden):

Det er ikke et samtykke hvis samtykket er gitt på feil premisser.

Samfunnet hadde sett ganske annerledes ut på ganske mange områder dersom vi faktisk praktiserte dette prinsippet.

Eksempelvis: Hvis du var utro før dere ble gift, og ektefellen din aldri ville sagt ja dersom dette ble avslørt på forhånd… blir da ekteskapet annullert?

Tross alt ganske mye mer alvorlig å lure noen til å gifte seg med deg enn å lure dem til å ligge med deg?

Fint prinsipp, men det praktiseres ikke.

Anonymkode: f1932...417

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Samfunnet hadde sett ganske annerledes ut på ganske mange områder dersom vi faktisk praktiserte dette prinsippet.

Eksempelvis: Hvis du var utro før dere ble gift, og ektefellen din aldri ville sagt ja dersom dette ble avslørt på forhånd… blir da ekteskapet annullert?

Tross alt ganske mye mer alvorlig å lure noen til å gifte seg med deg enn å lure dem til å ligge med deg?

Fint prinsipp, men det praktiseres ikke.

Anonymkode: f1932...417

Det høres helt supert ut synes jeg! Godt forslag 👏🤗

Anonymkode: 73e0e...789

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det høres helt supert ut synes jeg! Godt forslag 👏🤗

Anonymkode: 73e0e...789

Jada, det synes jo for så vidt jeg også.

Men som sagt: Det er altså ikke slik

Anonymkode: f1932...417

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Men mange bærer jo preg av det i etterkant? 

Anonymkode: 73e0e...789

Og det er det ingen grunn til. Disse må heller jobbe med seg selv.

Anonymkode: 7f391...665

[knooters]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Samfunnet hadde sett ganske annerledes ut på ganske mange områder dersom vi faktisk praktiserte dette prinsippet.

Eksempelvis: Hvis du var utro før dere ble gift, og ektefellen din aldri ville sagt ja dersom dette ble avslørt på forhånd… blir da ekteskapet annullert?

Tross alt ganske mye mer alvorlig å lure noen til å gifte seg med deg enn å lure dem til å ligge med deg?

Fint prinsipp, men det praktiseres ikke.

Anonymkode: f1932...417

Det er veldig mange regler som ikke konsekvent praktiseres. F.eks. slipper jo folk unna med drap, og det er helt tilfeldig hvilke voldtekter som ender med domfellelse. Det betyr jo ikke at noe av dette er hverken greit eller tillatt, eller ikke burde medføre en form for (alvorlig) konsekvens.

Og hvis noen var utro før man ble gift, er jo det MER enn god nok grunn til å kreve skilsmisse on the spot.

[TLR]

AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 21.57):

Ja, flere ganger. Kun snap som han lett kunne sende til hvem som helst. Altså ingenting personlig, spørsmål osv.

Anonymkode: 03836...6f9

Ta det som det er. Hvis han ikke viser interesse så kanskje han ikke var en bra fyr.kanskje han er en player. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (56 minutter siden):

Det er veldig mange regler som ikke konsekvent praktiseres. F.eks. slipper jo folk unna med drap, og det er helt tilfeldig hvilke voldtekter som ender med domfellelse. Det betyr jo ikke at noe av dette er hverken greit eller tillatt, eller ikke burde medføre en form for (alvorlig) konsekvens.

Og hvis noen var utro før man ble gift, er jo det MER enn god nok grunn til å kreve skilsmisse on the spot.

Drap er en useriøs sammenligning.

Drap er veldig, veldig ulovlig og straffbart, og slipper du unna med dette skyldes det kun at politi og/eller rettsvesen feiler i å løse en oppgave det er meningen at de skal løse.

Men det er ingenting i norsk lov som heter annullering av et ekteskap. Du kan kreve et ekteskap umiddelbart oppløst dersom helt bestemte kriterier er oppfylt (tvangsekteskap, grove overgrep, påvist nært slektskap, etc). Men "falske premisser" er ikke håndtert ut over at man allment kan gå den konvensjonelle veien via separasjon, og alt det medfører, uten krav til noen bestemt grunn i det hele tatt.

Vi lever til og med i et land der du kan bli lurt til å tro at du er far til et barn, og etter samlivsbrudd kan dama følge opp med å bruke staten for å tvangsinndrive barnebidrag for et barn som ikke er ditt… og hvis svindelen blir oppdaget trenger hun ikke engang betale deg tilbake. Du må i utgangspunktet til og med gå rettens vei gjennom såkalt farskapssak for å slippe å fortsette å betale.

Norge er så langt unna et faktisk ønske om å praktisere noe slags prinsipp om "informert samtykke" i slike spørsmål at det egentlig er helt sjukt.

Anonymkode: f1932...417

[AnonymBruker]

knooters skrev (8 timer siden):

Det er ikke et samtykke hvis samtykket er gitt på feil premisser.

Men hvordan kan man vite dette? For alt vi vet kan han ha hatt et ønske om et forhold men innså under eller etter at de ikke er kompatible, at noe ble sagt eller gjort som han reagerte på? At fysikken ikke sto stil til forventningene e.l? 

Anonymkode: 487c4...afb

[knooters]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men hvordan kan man vite dette? For alt vi vet kan han ha hatt et ønske om et forhold men innså under eller etter at de ikke er kompatible, at noe ble sagt eller gjort som han reagerte på? At fysikken ikke sto stil til forventningene e.l? 

Anonymkode: 487c4...afb

Er det nødvendig å vite? Neppe. Det er lite sannsynlig at man "tilfeldigvis" var akkurat i det skjæringspunktet du refererer til. Det er et sært unntakstilfelle at man imellom et ligg og morgenen etter finner ut at man ikke var kompatible. Såpass smalt er det vinduet, at det er fornuftig å anta at det ikke er der det ligger.

[AnonymBruker]

Ikke ligg med folk første gang når man har drukket alkohol hvis du er ute etter "seriøst"🤦🏻‍♀️ folk blir kåtere i "fylla" og de blir gjerne mer amorøse og sier ting de ikke mener når de er edru.

Ikke ligg med noen på andre date hvis du ønsker å kun ligge når det er "seriøst". På andre date aner man jo ikke om man egentlig liker den andre og om det er realistisk å få til noe mer seriøst. 

Anonymkode: d86c5...3fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 11.11):

Kvinner er så godtroende atte hjelp. Bruk god tid før du hopper til sengs!

Anonymkode: a6199...54a

Menn er ikke stort bedre.

Anonymkode: 334be...732

[AnonymBruker]

knooters skrev (1 time siden):

Er det nødvendig å vite? Neppe. Det er lite sannsynlig at man "tilfeldigvis" var akkurat i det skjæringspunktet du refererer til. Det er et sært unntakstilfelle at man imellom et ligg og morgenen etter finner ut at man ikke var kompatible. Såpass smalt er det vinduet, at det er fornuftig å anta at det ikke er der det ligger.

På tross av at det ifølge dette forumet er helt greit å ikke gå videre med noen man ikke klikker med seksuelt allerede første gang? (er ikke av den oppfatningen selv, for ordens skyld)

Anonymkode: 487c4...afb

[AnonymBruker]

Verdens eldste pick-up-line! 

-den gikk du på.... 🙈

Anonymkode: f24bc...e73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Og det er det ingen grunn til. Disse må heller jobbe med seg selv.

Anonymkode: 7f391...665

Helt uenig.

Du har dessuten ingen rett til å avgjøre hva andre har grunn til å få negative følger av og ikke. 

Anonymkode: 73e0e...789

[AnonymBruker]

knooters skrev (På 13.4.2025 den 2.13):

Sannsynligvis var han bare en egoistisk drittsekk uten moralsk kompass.

Poenget er at det ikke lønner seg, fordi når mange nok har slik adferd blir det et problem for menn generelt. Så også for disse, til slutt, når de ikke lenger er 30 år og kan spille på looks. Eller at det går nok rykter om vedkommende (vi må legge til grunn at TS vet hva han heter) til at folk blir oppmerksomme og han faktisk ikke får napp i det hele tatt lenger. Selv når han plutselig har "endret seg".

Du glemmer at mange kvinner har en slags tilsvarende atferd. Så det går nok opp skal du se. Vi lever i tidenes mest egoistiske og selvsentrerte tid

Anonymkode: 44a5e...ae5

[knooters]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du glemmer at mange kvinner har en slags tilsvarende atferd. Så det går nok opp skal du se. Vi lever i tidenes mest egoistiske og selvsentrerte tid

Anonymkode: 44a5e...ae5

Glemmer hva? Det du påstår er ikke reelt.

[knooters]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

På tross av at det ifølge dette forumet er helt greit å ikke gå videre med noen man ikke klikker med seksuelt allerede første gang? (er ikke av den oppfatningen selv, for ordens skyld)

Anonymkode: 487c4...afb

Det har ikke kommet frem noe som tilsier at de ikke klikket seksuelt. Det er like sannsynlig at det var en langt over gjennomsnittlig god seksuell match, som noe i den andre retningen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Helt uenig.

Du har dessuten ingen rett til å avgjøre hva andre har grunn til å få negative følger av og ikke. 

Anonymkode: 73e0e...789

Jeg avgjør ingenting, men sier hva som ville vært best. 

Anonymkode: 7f391...665