Hvorfor er det blitt slik at når kvinner bruker mennsklær så er det helt ok? Men når det blir det motsatte....

[Myrmica]

Du stiller spørsmålet spesifikt til kvinner, men jeg tror heller du skal spørre menn. Jeg har et sterkt inntrykk av at de har mer i mot slikt enn det damer har.

Jeg synes ikke klær skal være kjønnsdelte jeg - kle deg i hva du vil! Jeg liker farger og stiler som bryter med det kjedelige sorte og beige, på begge kjønn. Ha det gøy og vær deg selv, og gjør hverdagen fargerik 💚💛💜❤️

[AnonymBruker]

Bestefaren min var en "typisk mann", overhodet ikke feminin på noen måte men han likte godt å kle seg i rosa tskjorter og gensere. Ingen syns det var spesielt rart.

Anonymkode: 7234c...76a

[Red]

Å kle seg som en mann - er å gå opp o ststus. Det mannlige står over det kvinnelige i status. En kvinne som kan være sterk, selvstendig, handlekraftig, kle seg funksjonelt osv = utelukkende positivt i samfunnets øyne. Kvinnen forbedres dersom hun kan ta på seg mannlige ting i tillegg. 

 

Det kvinnelige er å gå ned i status. Så en mann som går i kvinne-klær har da gjort noe negativt og avvikende. For det kvinnelige er jo med langt lavere verdi enn de "positive" maskuline verdiene, ferdighetene og trekkene. 

 

Å være gutte-jente er et kompliment. Da er hun kul og handlekraftig. Sterk. Å være jente-gutt er negativt. Da er han myk, svak, følsom. 

Sier samfunnet altså. Ikke jeg.

[AnonymBruker]

Menn som ønsker det må gjerne kle seg i kvinneklær for min del, samme for meg.
Men da må de også tåle at noen synes de ser fjollete ut. Uten å bli krenket.

Anonymkode: d2dda...5dd

[AnonymBruker]

Jeg synes du skal gå med det du ønsker, ts. Du er super som du er ❤️

Anonymkode: 066cc...df9

[skreppamedleppa]

Kjør på! 

Men jeg tror menn er de som er mest skeptisk til at andre menn kler seg i dame klær enn det kvinner er. Menn får heller ta kampen slik kvinner har måtte stå på barrikadene som også har kostet ekstremt mye, for det har ikke kommet uten svette, blod, skam og konsekvenser. Men om menn føler for å samle seg om å gå i kjoler og skjørt så Kjør for all del på, ta en Iggy Pop!

 

[AnonymBruker]

Det er ett ganske enkelt svar. Fordi mange kvinneklær er sydd til å passe en kroppsform som menn ikke har. Timeglass, pupper/kløft, brede hofter, ofte går klærne under byster, inn ved midjen, menn har ikke samme type midje og hofter. Så klærne ser ganske dumme ut på menn. Mens menns klær ofte er rette i formen, og det kan falle pent på kvinner også, eller så er det en «oversized» look, som også går. Menn trenger ikke BH på seg, de har ingenting som må holdes på plass. Det gir ikke så mye mening med bikini topp, når de ikke har sekundære kjønnsorgan å dekke til. Blir litt som hvis en jente har på en herrebokser, og den bulen foran bare er tom, jeg har lånt min kjærestes bokser i nød, og det så også dumt ut pga den tomme bulen.

Ett godt eksempel er dresser, en fin kvinne dressjakke kan ofte gå inn ved midjen og ut ved hoftene, en såkalt «peplum» stil. Dette er for å fremheve den kvinnelige formen, og gi oss mer timeglass form. Siden menn ikke har slik form ser jakken merkelig ut på dem, i tillegg til at de ofte har bredere skuldre som får dem til å se ut som de holder på å ødelegge klærne som hulken.

Menn har mange tilsvarende plagg som kjole/skjørt: kilt, pa’u, toga, kimono er alle «kjole/skjørt-lignende»-plagg men tilpasset mennens kroppfasong og da ser det veldig fint ut. 

Når det er sagt så kan man jo gå i hva man vil, kommer jeg til å tenke at de som går slik ut ikke ser så bra ut? Ja. Kommer jeg til å si noe eller gjøre noe med det? Nei, jeg bryr meg ikke mye om hva andre går i.

Anonymkode: 57eee...5f5

[AnonymBruker]

*mannsklær
eller  *menns klær

Eller bare klær, siden kjønn er en oppkonstruert greie som jeg har hørt.

Anonymkode: 18e5a...1ea

[AnonymBruker]

Anonymkode: 88bf7...447

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 2.30):

Anonymkode: 88bf7...447

Ekspander  

Romerne gikk i kjole da

Anonymkode: 88bf7...447

[Thyra]

Fordi det egentlig ikke finnes "mannsklær" lenge. Det finnes "kvinneklær" og "unisexklær". 

De klærne man får kjøpt på herreavdelingen i butikken er ikke voldsomt annerledes enn mye av det man kan få kjøpt på dame avdelingen.

Bukser, skjorter og dresser er ikke bare for menn lenger. Eneste må være bokser med gylf..

Tradisjonelt har det vært slik at mannsklær var mer praktiske og behagelige enn kvinneklær. Så når kvinner begynte å gå i bukser var det av praktiske grunner, ikke for å fremstå maskulin.

Men for all del, menn må bare kle seg i akkurat det de vil, jeg bryr meg ikke. Jeg finner det ikke tiltrekkende med menn i "kvinneklær", men hva så?, Jeg forventer heller ikke at menn skal kle seg etter hva jeg finner tiltrekkende.

[PITTY]

  AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 2.30):

Romerne gikk i kjole da

Anonymkode: 88bf7...447

Ekspander  

Stemmer det. Det gjorde de jo faktisk.

Vært artig å sett eks. Downing street, underhuset. Der de krangler så busta fyker med sine nettingstrømper og musefletter..😂

[Thyra]

  skreppamedleppa skrev (På 9.4.2025 den 21.03):

Kjør på! 

Men jeg tror menn er de som er mest skeptisk til at andre menn kler seg i dame klær enn det kvinner er. Menn får heller ta kampen slik kvinner har måtte stå på barrikadene som også har kostet ekstremt mye, for det har ikke kommet uten svette, blod, skam og konsekvenser. Men om menn føler for å samle seg om å gå i kjoler og skjørt så Kjør for all del på, ta en Iggy Pop!

 

Ekspander  

Det var jo en veldig fin kjole, og den satt faktisk veldig fint på han.

[Thyra]

  AnonymBruker skrev (På 9.4.2025 den 20.36):

Bestefaren min var en "typisk mann", overhodet ikke feminin på noen måte men han likte godt å kle seg i rosa tskjorter og gensere. Ingen syns det var spesielt rart.

Anonymkode: 7234c...76a

Ekspander  

Det med at rosa er jentefarge er jo en forholdsvis ny oppfinnelse.

[Gjest May B]

  Red skrev (På 9.4.2025 den 20.38):

Å kle seg som en mann - er å gå opp o ststus. Det mannlige står over det kvinnelige i status. En kvinne som kan være sterk, selvstendig, handlekraftig, kle seg funksjonelt osv = utelukkende positivt i samfunnets øyne. Kvinnen forbedres dersom hun kan ta på seg mannlige ting i tillegg. 

 

Det kvinnelige er å gå ned i status. Så en mann som går i kvinne-klær har da gjort noe negativt og avvikende. For det kvinnelige er jo med langt lavere verdi enn de "positive" maskuline verdiene, ferdighetene og trekkene. 

 

Å være gutte-jente er et kompliment. Da er hun kul og handlekraftig. Sterk. Å være jente-gutt er negativt. Da er han myk, svak, følsom. 

Sier samfunnet altså. Ikke jeg.

Ekspander  

Men vi er en del av samfunnet. Uten oss eksisterer det ikke noe samfunn å skylde på.

[AnonymBruker]

Herreklær

Anonymkode: 2dbce...61e

[LiseTV]

  AnonymBruker skrev (På 8.4.2025 den 14.55):

Jeg tror det er ødelagt av transer. De skal overdrive så forferdelig og kle seg enda mer feminin enn det kvinner er. Høye hæler, oversminket, skjørt og blomstrete kjoler på en måte mange kanskje. I manges øyne blir det ofte feil og man ser ut som man kler seg ut til noe man ikke er. 

Hvis du holder på manndommen din og ikke kler deg ut som noe du ikke er. Så kan du godt blande noen kvinneklær inn i det. Det er jo bare kult. I stedet for blomstrete kjole, kan du bruke en arbeidskilt. Gå gjerne med en rosa T-skjorte med bilde av my little pony på, og ha skikkelig Vikingskjegg sammen med den. Ikke sminke. 

Kvinner som implementerer mannlige plagg i garderoben sin, holder fortsatt på feminiteten. Det er den store forskjellen tror jeg. Hvis en mann begynner å ta til seg et og annet kvinneplagg, skal de begynne å sminke seg og dra det helt ut. Til sammenligning skulle kvinnfolka da begynte å lage små prikker i ansiktet slik at de ser ubarbert ut, hvis de har en herre bukse og herresko på seg.

Ingen legger merke til det, om du bruker et og annet kvinneplagg riktig, uten å overdrive. 

Anonymkode: d1224...57f

Ekspander  

Jeg er trans, men ikke slik du forstår dem.  Jeg liker å bruke kjoler, men prøver å holde en nøytral stil. Overdriver ikke, vil bar gå  inn i mengden som en flott dame.

[LiseTV]

  AnonymBruker skrev (På 12.4.2025 den 1.21):

Det er ett ganske enkelt svar. Fordi mange kvinneklær er sydd til å passe en kroppsform som menn ikke har. Timeglass, pupper/kløft, brede hofter, ofte går klærne under byster, inn ved midjen, menn har ikke samme type midje og hofter. Så klærne ser ganske dumme ut på menn. Mens menns klær ofte er rette i formen, og det kan falle pent på kvinner også, eller så er det en «oversized» look, som også går. Menn trenger ikke BH på seg, de har ingenting som må holdes på plass. Det gir ikke så mye mening med bikini topp, når de ikke har sekundære kjønnsorgan å dekke til. Blir litt som hvis en jente har på en herrebokser, og den bulen foran bare er tom, jeg har lånt min kjærestes bokser i nød, og det så også dumt ut pga den tomme bulen.

Ett godt eksempel er dresser, en fin kvinne dressjakke kan ofte gå inn ved midjen og ut ved hoftene, en såkalt «peplum» stil. Dette er for å fremheve den kvinnelige formen, og gi oss mer timeglass form. Siden menn ikke har slik form ser jakken merkelig ut på dem, i tillegg til at de ofte har bredere skuldre som får dem til å se ut som de holder på å ødelegge klærne som hulken.

Menn har mange tilsvarende plagg som kjole/skjørt: kilt, pa’u, toga, kimono er alle «kjole/skjørt-lignende»-plagg men tilpasset mennens kroppfasong og da ser det veldig fint ut. 

Når det er sagt så kan man jo gå i hva man vil, kommer jeg til å tenke at de som går slik ut ikke ser så bra ut? Ja. Kommer jeg til å si noe eller gjøre noe med det? Nei, jeg bryr meg ikke mye om hva andre går i.

Anonymkode: 57eee...5f5

Ekspander  

Jeg har ikke problem med passformen. Selvsagt har jeg på meg BH med innlegg,  ellers går det fint.

[LiseTV]

  Thyra skrev (På 12.4.2025 den 2.37):

Fordi det egentlig ikke finnes "mannsklær" lenge. Det finnes "kvinneklær" og "unisexklær". 

De klærne man får kjøpt på herreavdelingen i butikken er ikke voldsomt annerledes enn mye av det man kan få kjøpt på dame avdelingen.

Bukser, skjorter og dresser er ikke bare for menn lenger. Eneste må være bokser med gylf..

Tradisjonelt har det vært slik at mannsklær var mer praktiske og behagelige enn kvinneklær. Så når kvinner begynte å gå i bukser var det av praktiske grunner, ikke for å fremstå maskulin.

Men for all del, menn må bare kle seg i akkurat det de vil, jeg bryr meg ikke. Jeg finner det ikke tiltrekkende med menn i "kvinneklær", men hva så?, Jeg forventer heller ikke at menn skal kle seg etter hva jeg finner tiltrekkende.

Ekspander  

Praktisk med bukser?  Ikke slik jeg opplever det, motsatt.

[Nådeløs]

  AnonymBruker skrev (På 8.4.2025 den 14.40):

Kvinner jeg ønsker ærlig svar på følgende spørsmål:

Hvorfor er det blitt slik at når kvinner bruker mennsklær så er det helt ok? Men når det blir det motsatte....at menn bruker det kvinner bruker, ja da er alt stygt, trans, ikke innenfor det etiske og hvem vet hva...

Hvorfor er det bitt slik?

Når kan en  mann gå i kvinneklær?

Hva mener du er ok at en mann bruker av kvinneklær dersom du måtte velge noe som passer.

Jeg går ut i fra at rosa er ikke rette mansfargen, men dersom du måtte velge hva slags farger passer best til menn.

Dersom en mann ønsker å gå med klær fra det motsatte kjønn, skal han bare holde det innefor husets fire vegger, eller er det ok at han går ut blandt folk?

 

 

 

Anonymkode: a0eb4...363

Ekspander  

De fleste menn vil ikke gå med kvinneklær, akkurat det samme som at de fleste kvinner ikke går i mannsklær heller. 

Jeg har da hørt menn spesielt kommentere negativt om kvinner som går med for eksempel dress eller kler seg maskulint. Kvinner også, det er ikke "kvinnelig". Så hvor du får det ifra at det er så ok hva kvinner kler seg i, vet jeg ikke. Virkelighetsfjernt. Vi vil som oftest alltid få negative kommentarer om bekledning. Er det ikke for mye så er det for lite, og viser man ikke for mye så viser man for lite, er det ikke flatterende så er det feil farger og gudene vet hva. 

Vil du gå med skjørt eller bikini så bare kjør på. Men det skiller seg ut, og du vil bli lagt merke til. Det gjelder alt som skiller seg ut her i samfunnet, fordi folk er.... Folk.