Ansvaret til private kosmetiske klinikker?

[carlberner1]

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død [..] I løpet av de neste månedene gikk hun gjennom hele 70 operasjoner på Rikshospitalet for å få infeksjonen under kontroll, men det var ikke mulig å redde livet hennes.

– Er det rimelig at de kommersielle aktørene innen kosmetisk kirurgi slipper unna det økonomiske ansvaret? De tjener mye penger, men kostnadene når det blir komplikasjoner dekkes fullt ut av det offentlige.

Svaret her er jo ikke så mye å lure på, men det undrer meg at de private klinikkene får holde på, at de har kunder og at ingen(?) partier har "tatt" saken. Hvor er Sylvi når vi trenger henne..? Eller i det minste kanskje litt nytte.

Jeg detter av allerede på "ønsket bare å fikse litt på kroppen", men likevel.

Jeg skrev her siden det er ne blanding av "helse" og økonoim/politikk, flytt gjenre tråden.

[Gjest Ærlige Ærna]

Tenker du det er et alternativ at det ikke skal finnes private klinikker for kosmetiske operasjoner i Norge? 
Det ville fått masse motbør. Både av leger og røkla.
Folk ville reist ennå mer til andre land for billige og skumle operasjoner, med tilhørende dyre og  korrigerende operasjoner her hjemme. 

Tross alt bedre å ha tilbud her hjemme, med dertil krav og kontroll. 
Så er det en helt annen diskusjon at alle operasjoner innebærer risiko og at mange virkelig burde undersøke bedre hva de eventuelt begir seg inn på.
 

[MissCoverdale]

Problemet er at det offentlige må ta regningen når det går galt. 

[Kullsyrevann]

Jeg skjønner ikke hvordan en klinikk som skjærer i en så stor kroppsdel som rumpa ikke har utstyr eller kompetanse til å håndtere det hvis det går galt. Burde være et krav, spesielt med tanke på hvor mye de tjener. 

[Gjest Ærlige Ærna]

MissCoverdale skrev (22 timer siden):

Problemet er at det offentlige må ta regningen når det går galt. 

Ja, det er utrolig kjipt og frustrerende, men de er jo nødt til å hjelpe dem som holder på å stryke med pga en idiotisk rumpeoperasjon som gikk til helvete. Poenget mitt er at vi ville fått 10-gangen flere hvis kosmetiske operasjoner forbys i Norge og disse personene dro til suspekte klinikker utenlands med dertil problemer i etterkant. Kanskje vi til og med må hente dem hjem i ambulansefly.

[kat-e]

Folk forstår ikke at alle former for kirurgi innebærer en risiko. For et par år siden ble det veldig oppstyr da en kvinne døde av brystreduksjon i Tyskland.

[Nobile]

Kullsyrevann skrev (På 11.4.2025 den 16.02):

Jeg skjønner ikke hvordan en klinikk som skjærer i en så stor kroppsdel som rumpa ikke har utstyr eller kompetanse til å håndtere det hvis det går galt. Burde være et krav, spesielt med tanke på hvor mye de tjener. 

Det er ikke mange sykehus som har utstyr og kompetanse til å håndtere pasienter av dette kaliberet. 
 

på et privatsykehus er det anestesilege og (plastisk) kirurger, ikke intensivleger, medisinsk spisskompetanse eller annet. 
 

men er enig i at det er svakhet i systemet når de som får utført “unødvendige” operasjoner blir så syke at det offentlige må overta. 

[Pippi Lotta]

Ærlige Ærna skrev (På 11.4.2025 den 21.47):

Ja, det er utrolig kjipt og frustrerende, men de er jo nødt til å hjelpe dem som holder på å stryke med pga en idiotisk rumpeoperasjon som gikk til helvete. Poenget mitt er at vi ville fått 10-gangen flere hvis kosmetiske operasjoner forbys i Norge og disse personene dro til suspekte klinikker utenlands med dertil problemer i etterkant. Kanskje vi til og med må hente dem hjem i ambulansefly.

Har du noen forskning som tilsier at forbud vil føre til flere mislykede oprasjoner? Det er sikert noen som ville drq til utlandet fremdeles, men jeg tror mange ikke ville ha tid eller penger til en slik tur. Om vi bare forbyr de mest risikable oprasjonene, vil nok enda flere forstå at det er litte lurt å reise til utlandet for å ta de. 

[carlberner1]

For meg er det ubegripelig at privat virksomhet får holde på der det er penger å hente og dumpe problemer som måtte oppstå på andre, som regel stat og kommune. Gjelder ikke bare kosmetisk kirurgi, men her blir det veldig nært og personlig og ekstremt eller absurd tydelig.

Ingen blir smartere av forbud. De som drar ut gjør det kanskje uansett, men kanskje noen fikk et hinder og litt mer tid til å tenke seg om hvis man ikke "bare" kan stikke inn på hjørnet og få fiksa puppen / øret / ellerhvadetnåer.

[carlberner1]

https://www.nrk.no/ytring/nar-kosmetikk-leger-skader_-ma-de-selv-ta-regningen-1.17399746

Godt ikke å være alene

For motorkjøretøy kreves forsikring med et (stort) fond bak for å kjøre rundt på veiene med faren det innebærer og plunder for politi, ambulanse, brannvesen og andre som evt må rydde opp. Tilsvarende kunne man kreve garanti for de som gjør penger på å "fikse litt" på mennesker, i tilfelle det går galt.

[Majer]

Staten bruker 600k i året på å utdanne hver lege så da bør staten også ha mer å si for hvordan legene skal brukes 

[K.B.]

carlberner1 skrev (På 7.4.2025 den 13.00):

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død [..] I løpet av de neste månedene gikk hun gjennom hele 70 operasjoner på Rikshospitalet for å få infeksjonen under kontroll, men det var ikke mulig å redde livet hennes.

– Er det rimelig at de kommersielle aktørene innen kosmetisk kirurgi slipper unna det økonomiske ansvaret? De tjener mye penger, men kostnadene når det blir komplikasjoner dekkes fullt ut av det offentlige.

Svaret her er jo ikke så mye å lure på, men det undrer meg at de private klinikkene får holde på, at de har kunder og at ingen(?) partier har "tatt" saken. Hvor er Sylvi når vi trenger henne..? Eller i det minste kanskje litt nytte.

Jeg detter av allerede på "ønsket bare å fikse litt på kroppen", men likevel.

Jeg skrev her siden det er ne blanding av "helse" og økonoim/politikk, flytt gjenre tråden.

Dette burde jo forsikringsselskapet til klinikken dekket. 

[Doris Becker]

https://www.aftenposten.no/norge/i/xm9oKp/det-finnes-ingen-oversikt-over-silikonpupper-i-norge

Diskuterte nettopp dette med @Missy1 i en annen tråd. Det som kommer frem her, at implantater som er trukket fra markedet grunnet kreftfare, uten at kvinnene informeres, det skulle vært straffbart! 
Implantatene (teksturerte, gummybear) ble solgt med livstidsgaranti, og med lovnader om at de ikke ville lekke ,revne eller forårsake hard kapsling noe de viste seg at de gjør i like stor grad, og kanskje også større grad enn glatte. 

Dette er et groteskt eksempel på hvordan kosmetiske klinikker holder på. Alle kvinnene som har denne type implantater skulle gått sammen i et gigantisk søksmål!