Ligningsverdi og formueskatt på bolig, og eigedomskatt ?

[AnonymBruker]

Bygde bolig 1978 / 79, og omlag 60 % av byggekostnadene var knyttet til egeninnsats, og betalt renter, og avdrag på gjeld i 40 år + eit ukjent beløp har gått med  til vedlikeholdskostnader hvert år.  Det er blitt som med fiskeren som må betale skatt av fisk han tar med hjem til eget bruk.

Her i bygda vert ligningsverdien regnet ut av eit igjennomsnitt av bygningene, og det selv om standarden på boligene  kan vera høyst ulik, og  ligningsverdien /eigedomskatt er en ekstra skattlegging av det å bo i egen bolig. En verditakst på boligen hadde muligens kunne endret ligningsverdien.  Når ein legg til grunn  alle kostnadene som renter, moms,vedlikeholdsutgifter m.m  ein har hatt på boligen sidan den ble bygd, og svekkelse av  kroneverdien fra fra 1979 > 2025 har det ikkje vert noen verdiøkning på boligen.  Som pensjonist har ein lagd vekt på å vera gjeldfri når ein ble pensjonist, og spart seg opp litt penger å "spe på pensjonen" men mange pensjonister er idag fattige på penger, men må betale formuskatt av å bo i egen bolig.

 

 

 

Anonymkode: ea11d...694

[AnonymBruker]

Hva er det du spør om?

Anonymkode: ab59c...823

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva er det du spør om?

Anonymkode: ab59c...823

Er du enig i at beskattning av det å eie og bo i egen bolig er blitt altfor høy i Norge ? 

Ligningsverdi, formueskatt, eigedomskatt er vel  en uakseptabel   ekstrabeskatning ved det å eie, og bo i egen bolig som råkar m.a.spesielt  pensjonister, og de med dårleg råd  

Inngangsbilletten  til egen bolig er også  etterhvert  blitt  så  høy i norge at  eit økende antall  vil aldri få oppleve å eige egen bolig.  Skal ein bygge egen bolig er 25 % av de totale byggekosnadene  mva + en rekke dokumentavgifter. Dei aller fleste betaler  skatt av  pengene de tjener, og boligprisene øker langt mer er hva "vanleg folk"  idag makter å spare, og følgen blir økt  gjeld.

På 60 -70 talet hadde vi ein målrettet  sosialrettet boligpolitikk, men på 80 talet ble det endringer med FRP / H i førersetet og det ble frislepp over  både boligstandard, og bo-areal og  en eksplosiv økning av boligprisene. En rekke vanvittige  miljø-og klimakrav har også ført til eksplosiv kostnader.   

 

 

   

 

 

 

 

Anonymkode: ea11d...694

[AnonymBruker]

Nei, er ikke enig i at beskatning av bolig er for høy i Norge. 

Anonymkode: bf69c...10d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nei, er ikke enig i at beskatning av bolig er for høy i Norge. 

Anonymkode: bf69c...10d

Jeg er enig at den er for høy

Anonymkode: 9fe5a...bac

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig nå. Fordi det er lenge til jeg blir pensjonist. Men jeg klarer fint å sette meg inn i hvordan det blir. Og ja,jeg er enig i at det er for høyt . Og for at spesielt formueskatten mest sannsynlig vil slå inn når man er pensjonist. Og ett sted må man jo bo. 

Man betaler ganske dyrt for det man selv har bygd opp.  Og man har på mange måter skattet ganske mye i løpet av ett helt arbeidsliv. Det man har bygd opp for resterende av penger, må man til slutt da også betale skatt for. 

Anonymkode: 314bc...a0f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Jeg er enig at den er for høy

Anonymkode: 9fe5a...bac

Det er jo ingen boligskatt i Norge pr nå, ja det var det før (skatt på fordel av å bo i egen bolig) men det er det ikke lenger.

Ja, ca 1/4 av verdien på boligen teller som formue noe som jo er veldig gunstig sammelignet med at den jo egentlig burde telt 100%. Og så kan du være så uheldig å bo i en kommune med eiendomsskatt.. 

Anonymkode: b0891...640

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Jeg er ikke enig nå. Fordi det er lenge til jeg blir pensjonist. Men jeg klarer fint å sette meg inn i hvordan det blir. Og ja,jeg er enig i at det er for høyt . Og for at spesielt formueskatten mest sannsynlig vil slå inn når man er pensjonist. Og ett sted må man jo bo. 

Man betaler ganske dyrt for det man selv har bygd opp.  Og man har på mange måter skattet ganske mye i løpet av ett helt arbeidsliv. Det man har bygd opp for resterende av penger, må man til slutt da også betale skatt for. 

Anonymkode: 314bc...a0f

Først har  ein betalt  skatt av hver krone ein  tjener, så betaler ein 25 % mva på alt ein kjøper. Legg ein vekt på å spare og vera gjeldfri den dagen ein blir pensjonist må ein betale eigedomskatt, formueskatt på eigedomen. Samtidig har ein  betydelige utgifter til vedlikeholdskostnader  av boligen /eigedomen.  

Eigedomsavgift er en luksuskatt, og eit vitnesbyrd om  stormannsgalskap, og mangel på prioriteringer. Mange kommuner har fortsatt ikkje innført eigedomskatt, og  innbyggerne  greier seg heilt  utmerket. Sentraliseringen har synt seg å ha sine kostnader både for den enkelte og kommunene. 

For hver krone ein tjener så går 80 % tilbake til statskassen, og når ein da har   omlag  20 % igjenn av kronen å sette av til nedbetaling av gjeld. sparing så er det ikkje rart at mange har finansiert sin velferd med lånte penger.  Kronkursen er idag på eit historisk lavt nivå samanlignet med for bare 10 år sidan. 

 

 

 

 

 

Anonymkode: ea11d...694

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke den er for høy. 

Jeg har en leilighet verdt 8 millioner. Betaler formueskatt på 18 000 kroner i året for den, altså 1 500 kroner i måneden.

Det gjør jeg med glede 🙂

Anonymkode: 9218a...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg synes ikke den er for høy. 

Jeg har en leilighet verdt 8 millioner. Betaler formueskatt på 18 000 kroner i året for den, altså 1 500 kroner i måneden.

Det gjør jeg med glede 🙂

Anonymkode: 9218a...4f4

Som man reder sådan ligger man !

For noen er  kr. 1500 i månaden  ikkje så mye  men for andre er det mye penger, og h åper du har en viss  forståelse for det ?

Anonymkode: ea11d...694

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Er du enig i at beskattning av det å eie og bo i egen bolig er blitt altfor høy i Norge ? 

Ligningsverdi, formueskatt, eigedomskatt er vel  en uakseptabel   ekstrabeskatning ved det å eie, og bo i egen bolig som råkar m.a.spesielt  pensjonister, og de med dårleg råd  

 Anonymkode: ea11d...694

Ja, jeg er enig i at det ikke bør være skatt på enkle primærboliger. Jeg er generelt mot alle typer skatt som er helt uavhengig av skattebetalerens inntekt. Som for minstepensjonister som betaler formuesskatt, eller de som må skatte selv når de har mistet inntekten. Tenker boliger med verdi under ca 5 millioner burde vært skattefrie. Og formuesskatten burde hatt et minst like høyt innslagspunkt. 

Anonymkode: 02796...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Som man reder sådan ligger man !

For noen er  kr. 1500 i månaden  ikkje så mye  men for andre er det mye penger, og h åper du har en viss  forståelse for det ?

Anonymkode: ea11d...694

Men det er jo bare slik dersom man ellers har gode økonomiske rammer, det er poenget.

Har du mye lån for eksempel, vil du jo ikke betale. 

Hadde jeg ikke vært gjeldsfri og hatt formue ellers, hadde jeg ikke måttet betale noe.

 

Anonymkode: 9218a...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Men det er jo bare slik dersom man ellers har gode økonomiske rammer, det er poenget.

Har du mye lån for eksempel, vil du jo ikke betale. 

Hadde jeg ikke vært gjeldsfri og hatt formue ellers, hadde jeg ikke måttet betale noe.

 

Anonymkode: 9218a...4f4

Eiendomsskatt er uavhengig av lån. 

Anonymkode: 02796...f03

[AnonymBruker]

Nå er vel det bare 1/4 av den relle boligverdien som kommer inn under formuesskatten. De gjør jo at folk i senrale strøk med stor verdistigning slipper billig unna.

Når det gjelder pensjoniste forstår jeg at det er mest urettferddige må være formuesskaten. Har selv en mor med lav pensjon og e hus som er lite verdt i utkanten. Etter at far døde fikk hun etter hvert noen millioner i banken og disse betaler hun skatt av. Synes det er langt mer urimelig enn at f.eks. arvinger betaler noe i arveavgift.

Anonymkode: c6033...6e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Nå er vel det bare 1/4 av den relle boligverdien som kommer inn under formuesskatten. De gjør jo at folk i senrale strøk med stor verdistigning slipper billig unna.

Anonymkode: c6033...6e8

Man slipper ikke billig unna, for det er ikke penger man har. Det som hadde vært langt mer rettferdig å skattlegge mer er gevinst av salg, men samtidig må man jo da kjøpe dyrere også hvis man skal ha nytt. Så evt høyere skatt hvis man selger en sekundærbolig.

Anonymkode: 02796...f03

[AnonymBruker]

Frem til 2005 var det til og med skatt på fordelen av å bo på egen bolig. Dvs. at den leien du slapp å betale fordi du eide bolig ble regnet som en inntekt som du måtte betale skatt av.

Anonymkode: 53af4...ee4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Frem til 2005 var det til og med skatt på fordelen av å bo på egen bolig. Dvs. at den leien du slapp å betale fordi du eide bolig ble regnet som en inntekt som du måtte betale skatt av.

Anonymkode: 53af4...ee4

Helt utrolig, skulle nesten vært moms på alt man ikke kjøper fordi man ikke har råd også 😅 skatt på fordelen av å være blakk.

Anonymkode: 02796...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Jeg synes ikke den er for høy. 

Jeg har en leilighet verdt 8 millioner. Betaler formueskatt på 18 000 kroner i året for den, altså 1 500 kroner i måneden.

Det gjør jeg med glede 🙂

Anonymkode: 9218a...4f4

Er det eiendomsskatt på 1500 kr mnd du snakker om ? 
Jeg har en leilighet verd 3 mill og må betale 1850 kr mnd i kommunale avg inkl eiendomsskatt. 
Eiendomsskatten er på 3 promille , og den har vært på 4 . 
Beløpet er større enn når de tok max 4 pro pga de setter opp eiendomsverdien vår hvert år , og dermed får suge maksimalt ut av innbyggerne i vår kommune. 
Dette pga de har hatt en ræva økonomi i årevis , og bruker alle midler for å få penger i kassen. 
Problemet er at vi får jo veldig lite igjen for det vi betaler for. 
Vi kjører rundt på kjerreveier og innskrenkninger i skole og helse. 
Betaler med glede sa du ? 
Synd du ikke bor her slik at vi fikk inn litt mere i kommunekassa. 

Anonymkode: 33332...32f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Eiendomsskatt er uavhengig av lån. 

Anonymkode: 02796...f03

Ja, her var det snakk om formueskatt.

Anonymkode: 9218a...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Er det eiendomsskatt på 1500 kr mnd du snakker om ? 
Jeg har en leilighet verd 3 mill og må betale 1850 kr mnd i kommunale avg inkl eiendomsskatt. 
Eiendomsskatten er på 3 promille , og den har vært på 4 . 
Beløpet er større enn når de tok max 4 pro pga de setter opp eiendomsverdien vår hvert år , og dermed får suge maksimalt ut av innbyggerne i vår kommune. 
Dette pga de har hatt en ræva økonomi i årevis , og bruker alle midler for å få penger i kassen. 
Problemet er at vi får jo veldig lite igjen for det vi betaler for. 
Vi kjører rundt på kjerreveier og innskrenkninger i skole og helse. 
Betaler med glede sa du ? 
Synd du ikke bor her slik at vi fikk inn litt mere i kommunekassa. 

Anonymkode: 33332...32f

Nei, jeg snakker om formueskatt. Som du ser skrev jeg "Betaler formueskatt på 18 000 kroner i året".

Anonymkode: 9218a...4f4