Valg 2025

[Gjest Tutte]

Perfume skrev (10 minutter siden):

Veldig enig i dette. Men hvilket parti følger dette? 

FrP

[Gjest Sur sitron]

Jeg skal ihvertfall ikke stemme det partiet jeg har vært medlem av og stemt på i alle år. Gleder meg til å stemme annerledes i år. Strengere innvandring er et must. Nå er det ikke bare Oslo som får smake resultatet av den norske mislykkede integreringen av flyktninger og innvandrere. 

[Socketlicker]

Perine skrev (39 minutter siden):

AP vil også skjerpe inn på innvandring, gjenforening, bosetting osv.  Arbeiderpartiet vil stramme inn innvandringen til landet – Siste nytt – NRK

AP har null troverdighet på innvandring. Det var tross alt AP som skapte problemene vi ser nå ved å støtte masseinnvandringen av fremmedkulturelle fra MENA-land. Det er bare valgflesk som vil bli glemt så fort valget er over, hvor de vil fortsette med sin åpen dør politikk.

[Pilleville]

Sil69 skrev (5 timer siden):

Stemmer kun på partier som høyest prioriterer følgende; full stopp i all innvandring med unntak av arbeidsinnvandring, ut av acer (evt norsk strømpris for norske husstander og norske bedrifter maks 50 øre/kwt inkludert nettleie og mva til private), aldri inn i eu, reforhandling eller evt ut av EØS-avtalen, bort med formuesskatten.

Og det er vel FRP som er nærmest dine krav?

[kat-e]

Perine skrev (2 timer siden):

AP vil også skjerpe inn på innvandring, gjenforening, bosetting osv.  Arbeiderpartiet vil stramme inn innvandringen til landet – Siste nytt – NRK

Hva venter de i så fall på? Det er bare å sette i gang. Tror de bløffer.

[Gjest Tutte]

kat-e skrev (5 timer siden):

Hva venter de i så fall på? Det er bare å sette i gang. Tror de bløffer.

Ja akkurat som med strømavtalen. Alt skal ventes på, vurderes i flere år og se an situasjonen nøye😊 De bløffer ikke må du forstå, det er bare at det de sier tar så lang tid at det aldri skjer.

Endret 12. april 2025 av Tutte

[Doolittle]

Stonegiant skrev (På 7.4.2025 den 15.33):

Jeg sliter alltid med å finne et parti. Det er ingen partier jeg er noe særlig enig med. Synes alle over sperregrensen har veldig mye negativt ved seg.

De jeg er nærmest er nok AP og Venstre. Trur kanskje det blir Venstre i år. Alt tilsier at det blir de blå som vinner, og dersom Venstre blir med i regjeringen så er det i hvert fall ett fornuftig parti der. Resten av partiene på den siden av politikken er jo helt retards.

Venstre er et parti jeg sliter litt med. De er så utrolig klar over at de er små og at de ikke vil får gjennom noe særlig av politikken sin, så de kjører knallhardt på en del saker som de aldri backer opp når de er i posisjon. De søker makt sammen med Høyre og Frp som de vet at tar livet av nesten alle de mest populære, liberale sakene deres. Et "miljøparti" som samarbeider med partier de vet ikke er opptatt av miljø. Et parti som vil liberalisere narkotikalpolitikken, men som vet at de samme partiene garantert tar livet av også disse punktene. Jeg blir ikke klok på dem. Om de faktisk mener noe med disse sakene sine må de finne andre samarbeidspartnere enn spesielt Frp (som er partiet de tydeligst står langt unna). Jeg skjønner jo at den økonomiske politikken deres forhindrer samarbeid med for eksempel R og SV, men MDG, AP og H burde det være mulig å jobbe med. V kunne fungert som et samlende sentrumsparti, men de har jo vært veldig ivrige på å henge med Frp, så det ser jo ut til å være blåst. Jeg kjenner og har stor respekt flere som er V-velgere, noen som er aktive V-politikere, men jeg skjønner ikke hva de egentlig vil med partiet sitt. Ikke klarer de å forklare det på noe særlig god måte heller.

Poenget var egentlig ikke verre enn å holde litt øye med hvilke andre partier partiene man vurderer pleier å samarbeide med. Synes du at ett spesielt parti er fæle greier må man jo ikke stemme på partier som vil ta med med på samarbeid. For din del: synes du partiene på høyresida er retards, så ikke stem på et parti på høyresida som garantert vil samarbeide med og gi makt til partiene du mener er retards.

[Doolittle]

Sil69 skrev (13 timer siden):

Stemmer kun på partier som høyest prioriterer følgende; full stopp i all innvandring med unntak av arbeidsinnvandring, ut av acer (evt norsk strømpris for norske husstander og norske bedrifter maks 50 øre/kwt inkludert nettleie og mva til private), aldri inn i eu, reforhandling eller evt ut av EØS-avtalen, bort med formuesskatten.

Du finner ingen partier som oppfyller alle de kriteriene, men acer, strømpris og EU treffer du Rødt på (her vil det komme fra i protestene hvor få det er som faktisk har lest partiprogrammet deres og bare stemmer ut fra "nei, de er gærne, så de kan jeg ikke stemme på"-refleksen), men der kræsjer du veldig på formueskatten. På den annen side, skal du treffe på formueskatten kan du stemme H eller Frp, men da bommer du på alt det andre.

Puntket om innvandring har du mer eller mindre oppfylt allerede. Norge har en svært restriktiv innvandringspolitikk allerede (blant Europas strengeste, faktisk), og vi tar ikke inn mer enn vi absolutt må på grunn av de internasjonale avtalene vi har - og trenger (her snakker jeg absolutt ikke om EU). Det er noen få på kvote, det er noen veldig få på familiegjenforening, og det er mer eller mindre alt som ikke er arbeidsinnvandring. Frp og Sp pleier å jobbe ganske hardt for å fremstille det som om det er helt annerledes (og Akersgata-avisene er mer opptatt av salgstall enn fakta, så de følger villig med uten å korrigere), men om vi ser litt på tallene og lovene er det ganske tydelig at det er spill for galleriet.

[Perine]

Jeg vil bare advare mot å la seg friste av ytre høyre politikk. 

Frp ønsker å fjerne fagforeningsfradraget, ubetydeliggjøre fagbevegelsen.  Hvor hadde arbeideren vært uten fagbevegelsen?  Hvilke rettigheter hadde man hatt i arbeidslivet, med eller uten god helse, og sikkerhetsnett. Hva slags samfunn ønsker vi? Se hva som skjer i dagens USA.

Trygdekontoret - NRK Radio

[Gjest Tutte]

Perine skrev (3 timer siden):

Jeg vil bare advare mot å la seg friste av ytre høyre politikk. 

Frp ønsker å fjerne fagforeningsfradraget, ubetydeliggjøre fagbevegelsen.  Hvor hadde arbeideren vært uten fagbevegelsen?  Hvilke rettigheter hadde man hatt i arbeidslivet, med eller uten god helse, og sikkerhetsnett. Hva slags samfunn ønsker vi? Se hva som skjer i dagens USA.

Trygdekontoret - NRK Radio

FrP argumenterer det med at de ønsker et lavere skattenivå for alle. Fagforbundet har kun litt i overkant av 400 000 medlemmer og av de igjen er det de med høyest inntekt som drar mest nytte av det.

FrP foreslår istedenfor blant annet å heve personfradraget og frikortgrensen til 150 000. De foreslår også å halvere momsen på mat til 7,5%. Det er lettelser som vil gagne alle.

 

Endret 3. mai 2025 av Tutte

[Perine]

Tutte skrev (6 minutter siden):

FrP argumenterer det med at de ønsker et lavere skattenivå for alle. Fagforbundet har kun litt i overkant av 400 000 medlemmer og av de igjen er det de med høyest inntekt som drar mest nytte av det.

FrP foreslår istedenfor blant annet å heve personfradraget og frikortgrensen til 150 000. De foreslår også å halvere momsen på mat til 7,5%. Det er lettelser som vil gagne alle.

 

Kutt i fagforeningsfradraget kan skade motivasjonen for å melde seg inn i fagforeningene.  Kutt i moms og inntektsskatt for alle, er det ingen som har noe i mot.

[Gjest Sur sitron]

Perine skrev (23 minutter siden):

Kutt i fagforeningsfradraget kan skade motivasjonen for å melde seg inn i fagforeningene.  Kutt i moms og inntektsskatt for alle, er det ingen som har noe i mot.

Og hindre at AP får millionstøtte fra LO. (kjøpt og betalt)

[Tha_M34]

.

 

Endret 20. mai 2025 av Tha_M34

[Gjest Tutte]

Perine skrev (1 time siden):

Kutt i fagforeningsfradraget kan skade motivasjonen for å melde seg inn i fagforeningene.  Kutt i moms og inntektsskatt for alle, er det ingen som har noe i mot.

Man kan ikke få alt. For å få goder for alle så må det kuttes i det som rammer færre.

Er selv medlem av fagforbundet, og de få kr jeg sparer årlig på fagforeningsfradraget, bytter jeg med glede til halvert moms på mat og økt personfradrag

[Druid]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Og hindre at AP får millionstøtte fra LO. (kjøpt og betalt)

Hæææ? Hvordan kom du på den tanken? På tide å lese deg opp på historie. 
 

(Selv om de er mer uavhengige idag, er Ap fortsatt i sjel den partipolitiske delen av LO: pengene vil fortsette å komme så lenge partiet eksisterer.

 Jeg tror folk glemmer hvor den reelle politiske makten kommer fra.)

[Perine]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Og hindre at AP får millionstøtte fra LO. (kjøpt og betalt)

Hva er galt med at fagbevegelsen gir støtte til politiske partier?  OK, lang diskusjon med motstridende parter. Andre partier har jo sugerør i pengebingene til sine rike onkler.  Jeg bryr meg ikke med det.

[Gjest Tutte]

 

 

Perine skrev (35 minutter siden):

Hva er galt med at fagbevegelsen gir støtte til politiske partier?  OK, lang diskusjon med motstridende parter. Andre partier har jo sugerør i pengebingene til sine rike onkler.  Jeg bryr meg ikke med det.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/lo-og-ap-samroret-om-makt-og-skattelette-en-analyse/s/5-95-2219192

Her er det LO-medlemmene som betaler denne støtten, som igjen resulterer i skattelette.

Det sier seg vel derfor selv at FrP vil kutte fagforeningsfradraget. Noe annet ville vært merkelig.

[Socketlicker]

Perine skrev (6 timer siden):

Jeg vil bare advare mot å la seg friste av ytre høyre politikk. 

Frp ønsker å fjerne fagforeningsfradraget, ubetydeliggjøre fagbevegelsen.  Hvor hadde arbeideren vært uten fagbevegelsen?  Hvilke rettigheter hadde man hatt i arbeidslivet, med eller uten god helse, og sikkerhetsnett. Hva slags samfunn ønsker vi? Se hva som skjer i dagens USA.

Trygdekontoret - NRK Radio

Arbeidere kan melde seg inn i fagbevegelsen uten å måtte subsiideres av skattebetalerne. Mange er ikke medlemmer av fagbevegelsen og får ingen nytte av milliardene AP subsidierer sine egne med, men vil nyte godt av lavere skatter og matmoms.

Det er ingen grunn til å late som om forskjellene mellom AP og FRP er større enn de er, begge partier er enige om å videreføre den norske modellen, ha et ordnet arbeidsliv og offentlig velferd. Forskjellene på de to partiene er små på disse områdene, den største forskjellen er innvandringspolitikken hvor FRP vil stanse masseinnvandringen som fører til økte forskjeller, høyere kriminalitet og dårligere velferd for alle, mens AP vil videreføre dagens politikk.

[Snok1]

Doolittle skrev (På 7.4.2025 den 15.20):

Det er klart, ingen treffer på alt. Det gjelder å finne de som treffer på mest. Er EU-medlemskap veldig viktig bør du heller gå for Arbeiderpartiet, som selv om de ikke er helt innertier på de andre punktene ikke er helt kræsj heller.

Ap er ikke for EU-medlemskap. Les et partiprogram selv.

[Snok1]

Sur sitron skrev (3 timer siden):

Og hindre at AP får millionstøtte fra LO. (kjøpt og betalt)

Det er mange fagforeninger som ikke er med i LO, og deres andel av organiserte er økende. LO-hegemoniet er sterkt på hell.