Begynte å tenke på noe da jeg leste litt om alle disse uassisterte hjemmefødslene…

[AnonymBruker]

Det slås stort opp i media og jeg lurer på hvor mange fødsler i året som foregår på denne måten.

Noe annet jeg begynte å tenke på er hvorfor ingen nevner hvor utrygt det er å føde i distriktene i landet vårt. Mange sommerstengte fødestuer og barn som blir født i en veigrøft. Er ikke det like farlig. 
Jeg er ikke for ussisterte hjemmefødsler altså, men verdt en debatt. 

Anonymkode: b71bd...678

[AnonymBruker]

Det er veldig mange som snakker om å føde i distriktene. Det er uassistert fødsel som nå er i media, men medietrykket er sterkt i perioder på det andre du beskriver. 

Anonymkode: 48557...1eb

[Anim92]

Selv fødslene som skjer i en veigrøft er ikke uassistert, men i en ambulanse. Om du går i fødsel ute i distriktene ringer man ambulanse. Det er ca 100 fødsler i året som skjer på vei til sykehuset/uplanlagt hjemme. 
 

medieoppslagene nå handler om de som planlegger fødsel hjemme uten jordmor etc. 

[AnonymBruker]

Tror jeg leste at det er 4-5 uassisterte hjemmefødsler i året (planlagte) i Norge jeg. De to siste årene har det vært 280 hjemmefødsler med jordmødre. 
400-500 i året fødes uplanlagt utenfor institusjon, i taxi, ambulanse, privatbil, hjemme. 

Anonymkode: 03614...fbd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det slås stort opp i media og jeg lurer på hvor mange fødsler i året som foregår på denne måten.

Noe annet jeg begynte å tenke på er hvorfor ingen nevner hvor utrygt det er å føde i distriktene i landet vårt. Mange sommerstengte fødestuer og barn som blir født i en veigrøft. Er ikke det like farlig. 
Jeg er ikke for ussisterte hjemmefødsler altså, men verdt en debatt. 

Anonymkode: b71bd...678

De har følgetjeneste med jordmor ute i distriktene. 

Anonymkode: 8e2f6...3ed

[NoaideBiehtar]

Anim92 skrev (39 minutter siden):

Selv fødslene som skjer i en veigrøft er ikke uassistert, men i en ambulanse. Om du går i fødsel ute i distriktene ringer man ambulanse. Det er ca 100 fødsler i året som skjer på vei til sykehuset/uplanlagt hjemme. 
 

medieoppslagene nå handler om de som planlegger fødsel hjemme uten jordmor etc. 

Det er jo mange som føder lenge før en ambulanse er fremme. 

Hvis uassistert hjemmefødsel blir forbudt risikerer man jo å bli siktet for lovbrudd hvis man er så uheldig å føde hjemme. 

[Bacteria]

NoaideBiehtar skrev (5 minutter siden):

Det er jo mange som føder lenge før en ambulanse er fremme. 

Hvis uassistert hjemmefødsel blir forbudt risikerer man jo å bli siktet for lovbrudd hvis man er så uheldig å føde hjemme. 

Enig. 
Hvis noen er så dumme at de vil føde uassistert hjemme, så sett i gang. Darwin-award og alt det der. 
Kan ikke klage om noe går galt da. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det slås stort opp i media og jeg lurer på hvor mange fødsler i året som foregår på denne måten.

Noe annet jeg begynte å tenke på er hvorfor ingen nevner hvor utrygt det er å føde i distriktene i landet vårt. Mange sommerstengte fødestuer og barn som blir født i en veigrøft. Er ikke det like farlig. 
Jeg er ikke for ussisterte hjemmefødsler altså, men verdt en debatt. 

Anonymkode: b71bd...678

Disse tankene er du ikke alene om. 
Barn har blitt født og blir født 24/7, både med og uten jordmor m.fl. Verden rundt. 
Som regel går det bram, men det er i de tilfellene det ikke går bra, at kvinnen angrer på beslutningen. Men det  andre ytterpunktet er det viktige du nevner, lang reisevei og barn som blir født mellom hjem og føden. Eller der det er styrt fødsel, og man aldri kommer seg ut av døra før barnet er ute av livmora. 

Anonymkode: 04cb4...009

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

De har følgetjeneste med jordmor ute i distriktene. 

Anonymkode: 8e2f6...3ed

De stedene som har jordmor, ja... 

Her jeg bor er nærmeste jordmor nesten en time unna med bil, men du kan jo ha så mye flaks at fødselen starter den dagen annenhver uke hun er her i bygda. Nærmeste ambulanse er ca 30 minutter unna. Det er 1,5 timer til sykehus (på sommerføre, legg til 30-45 minutter om vinteren). Jeg fatter ikke at folk her tør å bli gravide.

Anonymkode: b208a...6f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

De har følgetjeneste med jordmor ute i distriktene. 

Anonymkode: 8e2f6...3ed

Det er langt fra alle steder. Det er heller ikke noe ukjent fenomen at barnet er født før både jordmor og ambulanse er på plass. I distriktet kan reiseveien være lang, været og føret skape trøbbel for fremkommeligheten, enten det er fødekvinner, brannvesenet eller politiet som skal frem i hasteoppdrag.

Anonymkode: 04cb4...009

[NoaideBiehtar]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

De har følgetjeneste med jordmor ute i distriktene. 

Anonymkode: 8e2f6...3ed

Eh, unnskyld at jeg får lyst til å le. 🤨 Jordmor? I distriktene? Hva i all verden hjelper det når jordmor har minst like lang reisevei som man har til sykehuset?? 

Og i føde-høysesongen er det jo knapt nok jordmødre å finne i dette landet, da stenges jo fødestuer for sommeren og folk har ferie. 

[Maia70]

En uassistert hjemmefødsel i et sentralt strøk kan være tryggere enn å være gravid i et distrikt med dårlig tilgang på hjelp ja.
Og det å hisse seg opp over 4-5 uassisterte hjemmefødsler i året blir jo helt latterlig. Dette handler kun om kontroll.

[AnonymBruker]

Anim92 skrev (55 minutter siden):

Selv fødslene som skjer i en veigrøft er ikke uassistert, men i en ambulanse. Om du går i fødsel ute i distriktene ringer man ambulanse. Det er ca 100 fødsler i året som skjer på vei til sykehuset/uplanlagt hjemme. 
 

medieoppslagene nå handler om de som planlegger fødsel hjemme uten jordmor etc. 

joda, vi kan ringe ambulanse - men vi har bare én bil fordelt på 15 tusen+ innbyggere, og den er stasjonert en time unna oss  Så sjansen er stor for at den er opptatt/ikke rekker frem. Vi har også tre timer reisevei til sykehus, så hvis ambulansen er på vei dit allerede kan det ta 6 timer før noen ambulanse kan treffe meg. Følgejordmor har vi ikke for kommunen klarer ikke å fylle stillingen. Så her forenkler du fakta noe voldsomt! 

Jeg skjønner heller ikke at uassisterte fødsler høres særlig fornuftig ut altså, men denne pågående debatten nå om hvor livsfarlig det er - samsvarer jo ikke helt med det stadig nedbyggende fødetilbudet. De legger ned over en lav sko samtidig som uassisterte hjemmefødsler er liiivsfarlig. Logisk much? Eller er tanken at vi i distriktene bare kan dø, det er ikke så farlig liksom? 🤔

Anonymkode: d89d9...383

[AnonymBruker]

Jeg har sett flere trekke opp samme problemstilling til sammenligning. Og poenget er vel frivillig vs. ufrivillig uassistert fødsel.

Frivillig uassistert er dumskap som må tas tak i med folkeopplysning og kanskje forbud. Av hensyn til barnets helse. 

Ufrivillig uassistert handler om beredskap, ressurser og landets geografi. Sålenge folk bor spredt på småplasser, så vil de ikke ha fødestue nært. Da må man ha andre alternativer. Om det er helikopter som går så lenge været tillater, eller mødrehjem rett ved sykehus de siste 2-3 ukene før fødsel. Men en plan må jo finnes.

Anonymkode: ab3b7...093

[Maia70]

Her er den videoen jeg lette etter for den andre tråden, denne fødselen er helt rå! Hun står og holder seg i en dørkarm, mens mannen kun filmer, og tar imot barnet selv. Man kan også finne en sladdet versjon av den, men jeg valgte den hun har delt på sin egen kanal. Ser ut som hun har født 9 barn nå, og de fleste uassistert hjemme.

 

Endret 4. april av Maia70

[NiceOrNothing]

Bacteria skrev (28 minutter siden):

Enig. 
Hvis noen er så dumme at de vil føde uassistert hjemme, så sett i gang. Darwin-award og alt det der. 
Kan ikke klage om noe går galt da. 

Enig . Hørte nylig en diskusjon om dette. Det er så mye snakk om hvordan man skal spise , trene og være under svangerskapet . Også mange debatter om nærhet, kos , amming og ernæring . Men når det kommer til det viktigste og mest risikofylte ved et svangerskap / barn : selve fødselen , da skal man gå hundre år bakover i tid og føde hjemme  . Ren galskap 

[Bacteria]

Det er for mye romantisering rundt «det naturlige» ved fødsel. Ja, fødsel er naturlig, men dessverre nær sagt er naturen også så brutal at den «kalkulerer» med at en viss prosent av mor og barn stryker med under fødsler. I fjor måtte jeg rydde opp i etterspillet etter en rådyrfødsel på tomta her som ikke gikk bra. 
Hos oss mennesker er dette enda verre, da menneskefødsel er en finstemt balanse mellom et relativt smalt bekken (for at vi skal kunne gå oppreist) og et stort hode hos barnet (pga relativt stor hjerne). Dette er så finstemt på marginer at det ikke alltid går bra uten medisinsk assistanse. 
Nå kan man selvsagt si at ok, slik er naturen og vi ved å la damer seile sin egen sjø får luket ut de som ikke er «fødemaskiner». Men dette er enda mer brutalt, for ikke å si uetisk og assosieres med ideologier vi ikke ønsker å nærme oss. 
 

[Anim92]

NoaideBiehtar skrev (55 minutter siden):

Det er jo mange som føder lenge før en ambulanse er fremme. 

Hvis uassistert hjemmefødsel blir forbudt risikerer man jo å bli siktet for lovbrudd hvis man er så uheldig å føde hjemme. 

Jeg tror nok man klarer å skille på en fødende kvinne som ikke rakk ambulansen og en som planla uassistert hjemmefødsel altså.

 

Forøvrig vil jeg ikke at terskelen for å kontakte helse skal bli enda høyere ved å forby uassistert hjemmefødsler heller.

[Daria]

Bacteria skrev (48 minutter siden):

Enig. 
Hvis noen er så dumme at de vil føde uassistert hjemme, så sett i gang. Darwin-award og alt det der. 
Kan ikke klage om noe går galt da. 

Jeg kunne vært enig,  hvis det bare var sin egen liv og helse mor valgte å risikere, men det er tross alt et barn også med i bildet her. 

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (49 minutter siden):

Enig. 
Hvis noen er så dumme at de vil føde uassistert hjemme, så sett i gang. Darwin-award og alt det der. 
Kan ikke klage om noe går galt da. 

Tragisk for barnet som potensielt ender opp med alvorlig hjerneskade og ikke kan ha et verdig liv pga fødselsskade. Synes det bør forbys. 

Anonymkode: 14ba5...54f