Regjeringen vil forby varsling av trafikkontroll

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Varsling av hindringer, hull i veien osv. er helt i orden. Men ikke varsling av kontroller, det synes jeg er helt greit om forbys. 

Anonymkode: ec114...669

Helt enig.

De som påstår de har appen bare for å varsles om alt det som åpenbart er greit lyver for seg selv.

Kontrollene er problemet og safedrive har bare med alt det andre for å late som at de er en tjeneste for folk med rent mel i posen.

Anonymkode: ac17f...a03

[AnonymBruker]

Så bra. Rart at det er lovlig.  

Anonymkode: 95b68...4ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Helt enig. De som bruker slike tjenester gjør det fordi de VET at de kjører for fort. Ellers hadde de ikke trengt dem. Det burde vært mer strekningskontroll også, høyere bøter for store overtredelser, flere burde miste førerkortet for godt. Bure inne de idiotene som kjører uten førerkort igjen, og igjen, og igjen. 

Anonymkode: b6106...5cd

Ikke helt. Min mann bruker tjenesten for å få varslinger om stengte veier, hindringer i veibane og kontroller. Ikke fordi han kjører for fort, men fordi det elektroniske skiltet for kontroll i nærheten av der vi bor, ikke fungerer slik det skal. På dette skiltet kan man kun se bilder av lastebil og buss, ikke personbil. Noen ganger har de kontroller på tunge kjøretøy, mens andre ganger er det alle. Men skiltet viser akkurat det samme. Mannen fikk en gang en bot for å ikke ha stoppet for kontroll, men det sto jo bare buss og lastebil på skiltet, så derfor stoppet han ikke. 

Anonymkode: 724a2...dc5

[AnonymBruker]

Handerrefyren skrev (11 minutter siden):

på den andre siden handler detter om personvern, og ytringsfrihet. skal de være lov å ringe kona når du selv ser en kontroll på vei hjem og hun kommer like etter?, eller naboen?

det at politiet kan kontrolleren mobiltelefoner er en uting, hva om innehaveren er utro med  kona til betjenten som kontrollerer deg..... og finner SMS bevis for dette? vi har mange historiske "bevis" for at informasjon kommer på avveie og blir brukt til andre ting en det var ment for.

Det siste jeg vil nevne er at det i praksis er umulig å stoppe dette, man kan bar gjøre det vanskeligere å bruke, allerede i dag kan en få slik info i generelle app'er,  F.eks. varsler Googlemaps  av og til om sporadiske kontroller om man setter rute i appen.

at noen kommersialiserer og tjener penger på slikt kan man synes noe om, men informasjon skal vel være fri? 

 

 

Nettopp. Man kan varsle på forskjellige måter - ved å blinke med lysene, ringe, sende melding. Vi ønsker heller ikke en politistat der politiet kan beslaglegge telefonen for å sjekke noe sånt, all den tid ransakelsesordre og tillatelse til overvåking av elektronisk kommunikasjon i dag gis ved mistanke om grove forbrytelser.

Anonymkode: 724a2...dc5

[AnonymBruker]

Syns varsling  om dyr i veien, ulykke,stengt vei, skadder i vei er ok, mens ikke kontroll. Kontroll burde ikke vært valg.

 

Men så I dag på Google map så får en og opp slike varsel, ny funksjon så jeg etter oppdatering, må forby Google map og da?

Ser og på maps delen i bilen kommer og opp om veier stengt,  omkjøring muligheter, der og kan en trykke for dyr osv.  Så da må en del slike maps i biler og fjernes da. Usikker om den i bil har for kontroll eller om det kun er ulykker,dyr osv

 

Anonymkode: d06fd...779

[AnonymBruker]

Mulig forbud har skremt de som profitterer på varsling, nå bruker de penger på reklame, ikke bare gratis spredning i sosiale medier:

Få varsler om fart og hindringer

Anonymkode: 69e1f...7ab

[AnonymBruker]

Safe drive gjemmer seg bak at de skal hjelpe alle og være så greie. Samtidig som de omsetter for flere hundre millioner kroner og ledelsen er godt lønnet. Det er ikke lenge siden de også betalte bøtene til abonnentene sine om kontrollen ikke var varslet. 

At de varsler om dyr og veiarbeid er supert. Men de varsler om promillekontroller og. Dvs, en ruset sjåfør med safe drive vil se kontrollen, snu og kjøre en annen vei. Istedenfor å bli stanset og tatt ut av trafikken, vil hen fortsette å kjøre ruset fremover. 

Hver tredje dag dør noen i trafikken og i 2/3 av dødsulykkene er rus og fart årsakene. 
 

Ren kynisme det safe drive driver med. Om de var ærlige på tjenesten sin, ville de fjernet mulighet for ruskontroller og endret gps - plassering av hastighetskontroll til «innenfor x antall kilometer er det en kontroll». 

Anonymkode: ad850...639

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.4.2025 den 13.17):

Mulig forbud har skremt de som profitterer på varsling, nå bruker de penger på reklame, ikke bare gratis spredning i sosiale medier:

Få varsler om fart og hindringer

Anonymkode: 69e1f...7ab

Tipper de ser hvilken vei vinden blåser og vil selge mest mulig før tjenesten vil ulovlig og de må finne noe annet å jobbe med. 

Anonymkode: ad850...639

[AnonymBruker]

Det finnes knapt noe mer uærlig enn Safedrive og deres menighet som trekker frem alle de legitime tingene man kan varsles om. Ingen er uenig i at det er helt greit med varsling om dyr, ulykker og veiarbeid. Det er helt på trynet å forsøket å forsvare varslinger om farts- og promillekontroller med noe annet enn at man ønsker å unngå å bli tatt. "Da kjører jeg saktere der, og det er vel formålet også?!", som om vi andre er helt idioter. Klart folk med Safedrive alt i alt holder høyere snittfart enn oss andre, når de i motsetning til oss opplever risikoen for uventet fartskontroll som nær null.

Anonymkode: a4b2d...f7b