Vinduet for EU-medlemskap blir mindre for hvert år

[markpe]

Debatten i Norge handler om vi skal eller ikke skal melde oss inn i EU.

Men jo lenger vi venter, desto mindre blir det opp til oss.

Snart er det Norge som står med lua i hånda og vil inn.

For hvert år som går nærmer land som Tyrkia, Bosnia, Georgia, Albania seg EU-medlemskap. Og nye medlemmer må som kjent ha alle eksisterende medlemmers aksept for å bli tatt opp. Det betyr at om noen år trenger vi godkjenning fra Tyrkia, albania, Georgia osv for å bli medlem. Det var vankselig nok for svenskene å bli medlem av NATO, der de måtte ned på kne og slikke føttene til Erdogan. Det blir ikke noe lettere for Norge å bli medlem om det står og faller på Tyrkias aksept. Da holder det ikke med å slikke føtter som svenskene. Det vil antagelig kreves langt mer.

[Imsdalen]

Tenker det holder lenge å være medlem av NATO og EØS.

[Lindskys]

Skikkelig skuffende av Støre å si at han ikke ønsker en debatt nå om ny avstemming. Vi er MANGE som ikke fikk stemt forrige gang som ønsker å si vår mening om saken. 

[MorTil2]

Imsdalen skrev (9 timer siden):

Tenker det holder lenge å være medlem av NATO og EØS.

Tenker at de siste par månedene viser at dette ikke holder. For ikke å snakke om de siste 20 timene.

 

[Sportydame]

Lindskys skrev (4 timer siden):

Skikkelig skuffende av Støre å si at han ikke ønsker en debatt nå om ny avstemming. Vi er MANGE som ikke fikk stemt forrige gang som ønsker å si vår mening om saken. 

Du forstod ikke at grunnen til at de ikke ønsker ny avstemming akkurat nå er fordi de vet at det blir Nei - og at de da må vente 30 år til neste gang? 

Da er vel EU forøvrig konkurs uansett...  

[Bokormsen]

Imsdalen skrev (9 timer siden):

Tenker det holder lenge å være medlem av NATO og EØS.

Ja det er jo betryggende når USA de facto forlater alliansen og starter handelskrig med alle allierte men sparer Russland.  

[Betasuppe]

Norge burde gå ut av EØS og FN (er bare en prateklubb) og muligens NATO

[Example]

Tyrkia og Georgia er i alle fall ganske langt fra et EU-medlemskap. Det er stor støtte til EU i Georgia, men valgfusket som skjedde sist valg og det faktum at fe ikke kontrollerer hele sitt territorium gjør det vanskelig. 

[Sportydame]

Betasuppe skrev (3 minutter siden):

Norge burde gå ut av EØS og FN (er bare en prateklubb) og muligens NATO

Feil. Vi er helt avhengige av EØS - siden vi ikke er selvforsynte 🫡

FN derimot har egentlig avgått med døden etter USA trakk ut sugerøret.

NATO er vi også dødsens avhengige av.

Endret i går, 16:13 av Sportydame

[Betasuppe]

Sportydame skrev (7 minutter siden):

Feil. Vi er helt avhengige av EØS - siden vi ikke er selvforsynte 🫡

FN derimot har egentlig avgått med døden etter USA trakk ut sugerøret.

NATO er vi også dødsens avhengige av.

Kan ha individuelle handelsavtaler med hvert land . 

NATO er kanskje snart historie uten USA og får oss inn i situasjoner som ikke gjør annet enn få en målskive på seg. Det er ingen som vil komme til unnsetning 

[Sportydame]

Betasuppe skrev (9 minutter siden):

Kan ha individuelle handelsavtaler med hvert land . 

NATO er kanskje snart historie uten USA og får oss inn i situasjoner som ikke gjør annet enn få en målskive på seg. Det er ingen som vil komme til unnsetning 

Joda. Vi kan gjerne ha egne handelsavtaler. Spørsmålet er hvor attraktivt det er for motparten.?

[Lindskys]

Sportydame skrev (1 time siden):

Du forstod ikke at grunnen til at de ikke ønsker ny avstemming akkurat nå er fordi de vet at det blir Nei - og at de da må vente 30 år til neste gang? 

Da er vel EU forøvrig konkurs uansett...  

🤦‍♀️

[Tutte]

MorTil2 skrev (1 time siden):

Tenker at de siste par månedene viser at dette ikke holder. For ikke å snakke om de siste 20 timene.

 

På hvilken måte tenker du at EU skulle være en trygghet?

[Tutte]

Sportydame skrev (1 time siden):

Du forstod ikke at grunnen til at de ikke ønsker ny avstemming akkurat nå er fordi de vet at det blir Nei - og at de da må vente 30 år til neste gang? 

Da er vel EU forøvrig konkurs uansett...  

Ja, da er det enklere med snikinnføring

[Betasuppe]

Sportydame skrev (2 timer siden):

Joda. Vi kan gjerne ha egne handelsavtaler. Spørsmålet er hvor attraktivt det er for motparten.?

Det vil alltid være behov for det Norge produserer 

[Fru Uperfekt]

markpe skrev (14 timer siden):

Debatten i Norge handler om vi skal eller ikke skal melde oss inn i EU.

Men jo lenger vi venter, desto mindre blir det opp til oss.

Snart er det Norge som står med lua i hånda og vil inn.

For hvert år som går nærmer land som Tyrkia, Bosnia, Georgia, Albania seg EU-medlemskap. Og nye medlemmer må som kjent ha alle eksisterende medlemmers aksept for å bli tatt opp. Det betyr at om noen år trenger vi godkjenning fra Tyrkia, albania, Georgia osv for å bli medlem. Det var vankselig nok for svenskene å bli medlem av NATO, der de måtte ned på kne og slikke føttene til Erdogan. Det blir ikke noe lettere for Norge å bli medlem om det står og faller på Tyrkias aksept. Da holder det ikke med å slikke føtter som svenskene. Det vil antagelig kreves langt mer.

Tyrkia blir aldri EU land

[TomKrus]

markpe skrev (På 3.4.2025 den 8.03):

Debatten i Norge handler om vi skal eller ikke skal melde oss inn i EU.

Men jo lenger vi venter, desto mindre blir det opp til oss.

Snart er det Norge som står med lua i hånda og vil inn.

Dette er bare tull ! Det blir alltid opp til oss uansett, og hvor gode man er til å forhandle om man vil inn. Norge har ingen grunner til å gå inn i EU nå, det er bare ren panikk, galskap og synsing. Norge sitter på ressurser som hele verden skriker etter. Olje, gass og fisk. Det vil det alltid være etterspørsel etter. Vi har kjøpt oss markedstilgang i EU via EØS ! Betaler mange mange milliarder kroner for det. Om EU begynner å kødde med dette ved å legge toll på Norge ? Da kan vi si at EØS oppheves, og vi selger våre ressurser til andre som vil ha det. Det kan være USA ! Men da må vi ikke provosere Trump og USA ved å ha helt enorme tollmurer ovenfor de på mange varer. Men forhandle med USA og få tilganger der, mot at de får tilganger hos oss !  Forhandle og ikke være ideologiske og ekstremistiske. Nå opptrer vi jo som en forbannet stor blondine som løper til EU og sier "beskytte oss "  Noe de aldri kommer til å gjøre ! De vil utnytte oss.

[Socketlicker]

markpe skrev (På 3.4.2025 den 8.03):

Debatten i Norge handler om vi skal eller ikke skal melde oss inn i EU.

Men jo lenger vi venter, desto mindre blir det opp til oss.

Snart er det Norge som står med lua i hånda og vil inn.

Norge får lavere toll enn EU-landene og vil heller ikke rammes av EU's mottiltak.

Hvorfor skulle vi da inn i EU? Norge klarer seg svært godt utenfor og har sterke forhandlingskort vi kan bruke for å få en bedre avtale enn vi har idag.

[Snok1]

markpe skrev (På 3.4.2025 den 8.03):

Det var vankselig nok for svenskene å bli medlem av NATO, der de måtte ned på kne og slikke føttene til Erdogan. Det blir ikke noe lettere for Norge å bli medlem om det står og faller på Tyrkias aksept. Da holder det ikke med å slikke føtter som svenskene. Det vil antagelig kreves langt mer.

Dette er jo ikke engang en problemstilling? Du vet forskjell på EU og NATO?

Eu vil nok ja et stort behov for å vokse i årene fremover, og land med godt styre, naturressurser og kompetent befolkning vil nok være svært velkomne.

[TomKrus]

Socketlicker skrev (8 minutter siden):

Norge får lavere toll enn EU-landene og vil heller ikke rammes av EU's mottiltak.

Hvorfor skulle vi da inn i EU? Norge klarer seg svært godt utenfor og har sterke forhandlingskort vi kan bruke for å få en bedre avtale enn vi har idag.

Helt enig, og forsvarsallianser er noe helt annet. Da må man stole på eget forsvar, eller rett og slett ha en stor beskytter bak seg som man kan stole på. Og jeg ser ingen andre en USA der pr dags dato. EU ? Bare ler av det. 

Ville gått for USA og så styrket eget forsvar noe helt enormt ! Slik at om vi må, skal vi bite fra oss noe enormt om noen velger å angripe oss.  Noe jeg ikke helt ser skal kunne komme !  Et sterkt forsvar i 1940 ? Tyskerne hadde gått på tidenes smell ! Det gjorde de faktisk også mot et veldig svakt norsk forsvar. De led noen nederlag i Norge som svekket deres marine noe helt enormt. Blücher og andre store slagskip som gikk tapt under okkupasjonen og tiden etter.  Hadde Norge hatt et godt luftforsvar hadde Hitler gått på en formidable smell i Norge.  Danmark derimot ? Ble bare overkjørt.  Sier seg selv med de to landene sin topografi.