AnonymBruker Skrevet 1. april #1 Skrevet 1. april Har gruet meg til skattemelding og ventet på en skikkelig smell. Ikke spesielt mye i lån. Vanlig arbeidstaker. Anonymkode: 90941...c76
AnonymBruker Skrevet 1. april #2 Skrevet 1. april Du vet at skatten din ikke er en lottotrekning, sant? Du kan regne deg frem til forventet skattekostnad før Skatteetaten gjør det for deg.. Hvis tallene er feil er det ditt ansvar å rette opp i det… Anonymkode: cd089...54d 2 2
AnonymBruker Skrevet 1. april #3 Skrevet 1. april Hvor mye trekker du i skatt? Jeg har ca det samme i formue, noe mer. Jeg fikk skattemeldingen uten svar på skatt, da jeg må sende inn hva jeg har hatt av inntekt på sekundærbolig Anonymkode: 0f5c4...ed9
AnonymBruker Skrevet 1. april #4 Skrevet 1. april Hvis nettoformuen din i følge skatteetaten er 2.6 mill, så må du betale formueskatt. Eller blir du lignet sammen med en ektefelle uten formue? Anonymkode: f12a0...7cb
AnonymBruker Skrevet 1. april #5 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Hvis nettoformuen din i følge skatteetaten er 2.6 mill, så må du betale formueskatt. Eller blir du lignet sammen med en ektefelle uten formue? Anonymkode: f12a0...7cb Jeg er singel. Anonymkode: 90941...c76
AnonymBruker Skrevet 1. april #6 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (1 time siden): Jeg fikk skattemeldingen uten svar på skatt, da jeg må sende inn hva jeg har hatt av inntekt på sekundærbolig Anonymkode: 0f5c4...ed9 Kan du si litt mer om dette? Anonymkode: 36070...dd8
AnonymBruker Skrevet 1. april #7 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (1 time siden): Har gruet meg til skattemelding og ventet på en skikkelig smell. Ikke spesielt mye i lån. Vanlig arbeidstaker. Anonymkode: 90941...c76 2,6 mill i nettoformue gir jo bare 8500 kr ish i skatt da, så ikke mye høyere skattetrekk man trenger for å dekke det i forhold til om msn ikke har formue. Anonymkode: 29a0c...307
AnonymBruker Skrevet 1. april #8 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (2 minutter siden): 2,6 mill i nettoformue gir jo bare 8500 kr ish i skatt da, så ikke mye høyere skattetrekk man trenger for å dekke det i forhold til om msn ikke har formue. Anonymkode: 29a0c...307 Fikk bare 1500 i restskatt. Ingen ekstra trekk på min lønn som er helt gjennomsnittlig. Anonymkode: 90941...c76
AnonymBruker Skrevet 1. april #9 Skrevet 1. april Å sjekke grunnlaget for skattekortet - som sendes ut i desember forut for innteketsåret - så ser en om hvor stor formue brutto samt gjeld som er lagt inn. Tilsvarende for inntekter og fradrag. Om det er registrert formue over fribeløpet, blir dette hensyntatt i skattekortet. Anonymkode: 30bc4...ddf
AnonymBruker Skrevet 1. april #10 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Fikk bare 1500 i restskatt. Ingen ekstra trekk på min lønn som er helt gjennomsnittlig. Anonymkode: 90941...c76 "Standard" trekk og "gjennomsnittlig" lønn sier jo absolutt ingenting. Hadde du nøyaktig samme lønn og skattetrekkprosent som året før, men plutselig 2,6 mill nettoformue mot 0 året før siden du synes det er rart at du ikke fikk masse restskatt? Anonymkode: 29a0c...307
AnonymBruker Skrevet 1. april #11 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (4 minutter siden): "Standard" trekk og "gjennomsnittlig" lønn sier jo absolutt ingenting. Hadde du nøyaktig samme lønn og skattetrekkprosent som året før, men plutselig 2,6 mill nettoformue mot 0 året før siden du synes det er rart at du ikke fikk masse restskatt? Anonymkode: 29a0c...307 Hadde formuesskatt i fjor på 9000. Mer formue siden da. Derfor overrasket. Anonymkode: 90941...c76
AnonymBruker Skrevet 1. april #12 Skrevet 1. april Mener du at de har glemt å trekke deg for formuesskatt? Anonymkode: 19933...0ec
AnonymBruker Skrevet 1. april #13 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (18 minutter siden): Hadde formuesskatt i fjor på 9000. Mer formue siden da. Derfor overrasket. Anonymkode: 90941...c76 Og nøyaktig samme inntekt og skattetrekkprosent? Anonymkode: 29a0c...307
AnonymBruker Skrevet 1. april #14 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Og nøyaktig samme inntekt og skattetrekkprosent? Anonymkode: 29a0c...307 Har man nettoformue på over innslagspunktet må man betale formuesskatt uansett hvor lite man tjener. Også hvis man tjener null. Anonymkode: 19933...0ec
AnonymBruker Skrevet 1. april #15 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (6 minutter siden): Har man nettoformue på over innslagspunktet må man betale formuesskatt uansett hvor lite man tjener. Også hvis man tjener null. Anonymkode: 19933...0ec TS sier jo ingenting om formueskatten, bare at hun er overrasket over å ikke få stor baksmell. Anonymkode: 29a0c...307
AnonymBruker Skrevet 1. april #16 Skrevet 1. april AnonymBruker skrev (2 minutter siden): TS sier jo ingenting om formueskatten, bare at hun er overrasket over å ikke få stor baksmell. Anonymkode: 29a0c...307 Har du lest overskriften? Hun skriver at hun ikke har fått formuesskatt tross 2,6 millioner i nettoformue. Noe som enten betyr at hun har misforstått hva hun har i formue, eller at noe er feil med ligningen. Det første er mer sannsynlig enn det andre. Anonymkode: 19933...0ec 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå