Evolusjonsteorien ble aldri verifisert.

[Midgard]

debatant skrev (23 timer siden):

Selfølgelig var ikke teologen Darwin kvalifisert til å uttale seg om biologi. Det er liksom poenget.

Hvorfor er det et poeng. Hva har sagt galt og hvorfor.. MERK. med din tankegang er du ikke kvalifisert til å uttale deg om biologi så hvorfor skal noen ta deg alvorlig. 

debatant skrev (23 timer siden):

Forskere har kommet med masse svindel som er blitt avslørt som bedrag for å forklare evolusjon, for at de skal få litt berømmelse en kort tid. Når de er avslørt blir de skjelden holdt til ansvar.

Kan du minne meg på HVEM som avslører disse.. ?

debatant skrev (23 timer siden):

Evolusjon er et studie i bedrag som burde advare mennesker i å se den veien.

It takes one to know one.. 

[Midgard]

debatant skrev (4 timer siden):

Men siden du spør så er historikken om skapelsen i bibelen aldri blitt tilbakevist av arkeologiske funn.

Med samme tankegangen så har heller ikke den norrøne skapelsen blitt tilbakevist..
Vil ikke det bety... Jo la oss alle omfamne den norrøne skapelsen.. 

btw. det er heller ikke tilbakevist (arkeologisk og annet vis) at det er sopphøye smånisser som står bak skapelsen. 

[katties]

Skjønner du i der hele tatt hva alternativet til evolusjon er?..............at vesener bare oppstod slik de er i dag. Sånn plutselig. Med alt av tilpasninger og funksjoner de har. Med mindre man lærer å syntetisere levende, komplekse ting så er dette 100% umulig, pluss at det er dritmange eksempler på evolusjon. Tror man må være psykisk syk om man ikke tror på evolusjon.

Endret mandag kl 12:04 av katties

[debatant]

Midgard skrev (2 timer siden):

Det er en løgn du selv ikke tror på. 

Redelig... hehe.. ja akkurat.. 

Du forstår ikke omfanget av din egen unkompetanse. Jeg siktet ikke til evolusjon og evolusjonsteori. Jeg sikter at du forstår ikke hva NOEN vitenskapelig teori er. Uavhengig av hvem, hva og når. Det du skriver i tråden tittel er faktisk så ekstremt feil. 

Så når og hvor ble Darwinsk evolusjon observert?

[Midgard]

debatant skrev (21 minutter siden):

Så når og hvor ble Darwinsk evolusjon observert?

Bare for gøy... ChatGPT: gi 100 eksempler for observasjon av Darwinsk evolusjon!
 

Klart! Først litt viktig forklaring:

Når vi snakker om observasjoner av darwinistisk evolusjon, snakker vi om eksempler hvor vi faktisk ser endringer i arter over tid – typisk gjennom naturlig seleksjon, genetisk drift, mutasjoner osv.

Det betyr ikke nødvendigvis at vi ser “en ape bli til et menneske” i én generasjon – men vi ser små evolusjonære endringer som kan akkumuleres over lang tid til store forskjeller.

 

Her kommer 100 eksempler, delt inn i kategorier så det blir lettere å lese:

 

---

 

🧬 Bakterier og virus

 

1. Antibiotikaresistens hos Staphylococcus aureus (MRSA)

2. Antibiotikaresistens hos Mycobacterium tuberculosis (multiresistent tuberkulose)

3. HIV-virusets raske mutasjon mot antivirale medisiner

4. Utvikling av klorokinresistens i malaria-parasitten Plasmodium falciparum

5. Mutasjoner i influensavirus som gir opphav til nye influensasesonger

6. Utvikling av vaksineresistente stammer av hepatitt B

7. Penicillinresistens hos Streptococcus pneumoniae

8. Utvikling av methicillinresistente Enterococcus (VRE)

9. Endringer i koronavirus (som SARS-CoV-2 varianter: Alpha, Delta, Omicron)

10. Tilpasning av bakterier til varme i varme kilder (Thermus aquaticus)

 

---

 

🌿 Planter

 

11. Herbicidresistens hos åkerugress (f.eks. Amaranthus mot glyfosat)

12. Tilpasning av blomsterfarge i Linaria vulgaris (på grunn av hoppende gener)

13. Evolusjon av tørketoleranse i ørkenplanter (kaktusarter)

14. Utvikling av plantearter som tåler forurenset jord (f.eks. metalltolerante gressarter)

15. Endringer i blomstringsperiode på grunn av klimaendringer

16. Utvikling av insekttolerante GMO-planter via naturlige resistensgener

17. Brassica rapa (et vilt slektning av kål) som raskt utviklet kortere livssyklus under tørkeeksperimenter

18. Evolution of self-fertilization in some wildflowers

19. Egenskapsendringer i landbruksplanter gjennom domestisering (eks.: mais fra teosinte)

20. Rask evolusjon av rotstruktur i Arabidopsis under kontrollerte miljøendringer

 

---

 

🦗 Insekter

 

21. Insekticidresistens hos kakerlakker

22. Malariamygg (Anopheles gambiae) utvikler resistens mot DDT

23. Endringer i vingemønster hos Drosophila på grunn av temperaturforskjeller

24. Evolusjon av resistens mot Bt-toksiner i bomullslarver

25. Fargeendringer hos bjørkemåler (peppered moths) under den industrielle revolusjon

26. Parasittresistens i honningbier

27. Utvikling av varme-toleranse i bananfluer

28. Fargeendringer hos marihøner etter introduksjon til nye miljøer

29. Endringer i størrelsen på vingene hos mygg i bymiljøer

30. Rask reproduktiv isolasjon i frosker på Hawaii pga. innførte mygg

 

---

 

🐟 Fisk og akvatiske dyr

 

31. Rask utvikling av mindre størrelse i torsk på grunn av overfiske

32. Stickleback-fisker som utviklet seg ulikt i ulike innsjøer (skjelettendringer)

33. Endringer i farge hos guppyer i Trinidad basert på predatorpress

34. Lake whitefish som utviklet adferdsspesialisering i innsjøer

35. Tilpasning av fiskearter til lavere oksygeninnhold i varme farvann

36. Evolusjon av polare fiskeproteiner som hindrer iskrystaller (antifreeze-proteiner)

37. Utvikling av resistens mot parasitter hos laksefisk

38. Endringer i gyteatferd hos regnbueørret

39. Rask evolusjon av kroppsstørrelse i laks som svar på kommersielt oppdrett

40. Pigmentendringer hos korallrevfisk etter miljøpåvirkning

 

---

 

🦎 Reptiler og amfibier

 

41. Endringer i skjellstruktur hos firfisler introdusert til nye øyer

42. Evolusjon av varmebestandighet i padder i varme områder

43. Økt giftighet i visse froskearter som beskyttelse mot nye rovdyr

44. Tilpasning i svømmeegenskaper hos skilpadder i ulike strømforhold

45. Kryssbestøvning mellom nærliggende salamanderarter som gir nye hybridvarianter

46. Endringer i kamuflasjemønster hos gekkoer på forskjellige bakgrunner

47. Endringer i rugetid hos alligatorer i ulike klima

48. Evolusjon av varmetoleranse hos ørkenøgler

49. Utvikling av større skjell hos skinker for å unngå vanntap

50. Tilpasning i paddepopulasjoner til økt saltinnhold i ferskvann

 

---

 

🦅 Fugler

 

51. Endringer i nebbstørrelse hos Darwins finker på Galápagos (klassisk eksempel)

52. Rask utvikling av mørkere fjær hos byduer i urbane miljøer

53. Evolusjon av migrasjonsruter hos svartstruper (på grunn av klimaendringer)

54. Endringer i sangmønster hos spurver i byer (for å høres over støy)

55. Kamuflasjeutvikling hos snøugler

56. Tilpasning til menneskeskapt matforsyning hos måker

57. Endringer i eggfarge hos visse fuglearter under miljøstress

58. Evolusjon av større vingespenn i vindsterke områder

59. Forskjeller i hekkemønster hos sjøfugler på isolerte øyer

60. Fargeendringer hos flamingoer avhengig av føde (bevis for kostholdsevolusjon)

 

---

 

🐕 Pattedyr

 

61. Utvikling av pelsfarge hos snøharer (snøsmelting påvirker seleksjon)

62. Endringer i hjertekapasitet hos fjellmus

63. Evolusjon av urban-toleranse hos vaskebjørn

64. Adferdsendringer hos rever på grunn av domestiseringsprosjekter (Belyaevs rever)

65. Tilpasning til høye temperaturer hos ørkenmus

66. Rask evolusjon av mindre kroppsstørrelse hos enkelte hjortedyr i varmere klima

67. Endringer i fødselsintervall hos mus i laboratoriestudier

68. Økt resistens mot pest hos europeiske rotter

69. Tilpasning av dietten hos isbjørner (mer fugl/egg pga. smeltende is)

70. Endringer i flyvemusvinger etter klimaendringer

 

---

 

🧪 Laboratorieeksperimenter

 

71. E. coli som utvikler evne til å bruke sitrat i Richard Lenski’s Long-Term Evolution Experiment

72. Økt toleranse for høyere temperaturer i laboratorieoppdrettede bananfluer

73. Eksperimentell evolusjon av virulens i bakterier

74. Utvikling av raskere vekst i laboratoriemus under selektiv avl

75. Endringer i kroppsstørrelse hos fisk i kontrollerte overfiskeeksperimenter

76. Økt resistens mot UV-stråling hos bakterier etter eksperimentell seleksjon

77. Tilpasning av bakterier til ekstrem pH

78. Selektivt avlede bananfluer til å leve lengre

79. Laboratorieevolusjon av gjær som tåler høyere alkoholinnhold

80. Eksperimentell utvikling av flageller hos bakterier

 

---

 

🌍 Økologiske feltstudier

 

81. Darwinfinker som raskt endrer nebbstørrelse ved tørke

82. Endringer i kroppsstørrelse hos nordamerikanske hjort på grunn av klima

83. Rask utvikling av predatorunnvikelsesadferd hos øgler

84. Utvikling av større frøspisende egenskaper i rotter på øyer

85. Endringer i fiskers genetiske sammensetning pga. fiskepraksis

86. Evolusjon av stressresistens hos planter etter skogbranner

87. Endringer i froskers resistens mot soppinfeksjoner

88. Urban tilpasning hos kattedyr i Sør-Amerika

89. Endringer i sangstruktur hos hvaler pga. skipsstøy

90. Økt camouflering hos krabber i områder med økt rovfiskpress

 

---

 

📜 Kunstig seleksjon (bevis på potensialet for naturlig seleksjon)

 

91. Avl av forskjellige hunderaser (fra ulver på bare noen tusen år)

92. Fremavl av grønnsaker fra ville kålplanter (brokkoli, blomkål, kål)

93. Husdyravl: rask utvikling av melkekuer med høy produksjon

94. Fremavl av hurtigvoksende laks

95. Fremavl av katter med spesifikke pelstyper (Sphynx, Maine Coon)

96. Fremavl av hurtigvoksende kyllinger

97. Fremavl av fargerike tamkanarifugler

98. Fremavl av kortere eller lengre haler hos høns

99. Avl av griser med spesifikke fettprosentprofiler

100. Fremavl av søte fruktarter fra ville, bitre varianter (bananer, epler, sitrusfrukter)

 

---

Vil du at jeg lager en visuell oversikt av disse også (f.eks. som en infografikk)? 🎨🚀

Eller kanskje lage en liste over de 10 mest overbevisende med forklaring på hvordan de direkte demonstrerer evolusjon?

[debatant]

Midgard skrev (8 timer siden):

Bare for gøy... ChatGPT: gi 100 eksempler for observasjon av Darwinsk evolusjon!
 

Klart! Først litt viktig forklaring:

Når vi snakker om observasjoner av darwinistisk evolusjon, snakker vi om eksempler hvor vi faktisk ser endringer i arter over tid – typisk gjennom naturlig seleksjon, genetisk drift, mutasjoner osv.

Det betyr ikke nødvendigvis at vi ser “en ape bli til et menneske” i én generasjon – men vi ser små evolusjonære endringer som kan akkumuleres over lang tid til store forskjeller.

 

Her kommer 100 eksempler, delt inn i kategorier så det blir lettere å lese:

 

---

 

🧬 Bakterier og virus

 

1. Antibiotikaresistens hos Staphylococcus aureus (MRSA)

2. Antibiotikaresistens hos Mycobacterium tuberculosis (multiresistent tuberkulose)

3. HIV-virusets raske mutasjon mot antivirale medisiner

4. Utvikling av klorokinresistens i malaria-parasitten Plasmodium falciparum

5. Mutasjoner i influensavirus som gir opphav til nye influensasesonger

6. Utvikling av vaksineresistente stammer av hepatitt B

7. Penicillinresistens hos Streptococcus pneumoniae

8. Utvikling av methicillinresistente Enterococcus (VRE)

9. Endringer i koronavirus (som SARS-CoV-2 varianter: Alpha, Delta, Omicron)

10. Tilpasning av bakterier til varme i varme kilder (Thermus aquaticus)

 

---

 

🌿 Planter

 

11. Herbicidresistens hos åkerugress (f.eks. Amaranthus mot glyfosat)

12. Tilpasning av blomsterfarge i Linaria vulgaris (på grunn av hoppende gener)

13. Evolusjon av tørketoleranse i ørkenplanter (kaktusarter)

14. Utvikling av plantearter som tåler forurenset jord (f.eks. metalltolerante gressarter)

15. Endringer i blomstringsperiode på grunn av klimaendringer

16. Utvikling av insekttolerante GMO-planter via naturlige resistensgener

17. Brassica rapa (et vilt slektning av kål) som raskt utviklet kortere livssyklus under tørkeeksperimenter

18. Evolution of self-fertilization in some wildflowers

19. Egenskapsendringer i landbruksplanter gjennom domestisering (eks.: mais fra teosinte)

20. Rask evolusjon av rotstruktur i Arabidopsis under kontrollerte miljøendringer

 

---

 

🦗 Insekter

 

21. Insekticidresistens hos kakerlakker

22. Malariamygg (Anopheles gambiae) utvikler resistens mot DDT

23. Endringer i vingemønster hos Drosophila på grunn av temperaturforskjeller

24. Evolusjon av resistens mot Bt-toksiner i bomullslarver

25. Fargeendringer hos bjørkemåler (peppered moths) under den industrielle revolusjon

26. Parasittresistens i honningbier

27. Utvikling av varme-toleranse i bananfluer

28. Fargeendringer hos marihøner etter introduksjon til nye miljøer

29. Endringer i størrelsen på vingene hos mygg i bymiljøer

30. Rask reproduktiv isolasjon i frosker på Hawaii pga. innførte mygg

 

---

 

🐟 Fisk og akvatiske dyr

 

31. Rask utvikling av mindre størrelse i torsk på grunn av overfiske

32. Stickleback-fisker som utviklet seg ulikt i ulike innsjøer (skjelettendringer)

33. Endringer i farge hos guppyer i Trinidad basert på predatorpress

34. Lake whitefish som utviklet adferdsspesialisering i innsjøer

35. Tilpasning av fiskearter til lavere oksygeninnhold i varme farvann

36. Evolusjon av polare fiskeproteiner som hindrer iskrystaller (antifreeze-proteiner)

37. Utvikling av resistens mot parasitter hos laksefisk

38. Endringer i gyteatferd hos regnbueørret

39. Rask evolusjon av kroppsstørrelse i laks som svar på kommersielt oppdrett

40. Pigmentendringer hos korallrevfisk etter miljøpåvirkning

 

---

 

🦎 Reptiler og amfibier

 

41. Endringer i skjellstruktur hos firfisler introdusert til nye øyer

42. Evolusjon av varmebestandighet i padder i varme områder

43. Økt giftighet i visse froskearter som beskyttelse mot nye rovdyr

44. Tilpasning i svømmeegenskaper hos skilpadder i ulike strømforhold

45. Kryssbestøvning mellom nærliggende salamanderarter som gir nye hybridvarianter

46. Endringer i kamuflasjemønster hos gekkoer på forskjellige bakgrunner

47. Endringer i rugetid hos alligatorer i ulike klima

48. Evolusjon av varmetoleranse hos ørkenøgler

49. Utvikling av større skjell hos skinker for å unngå vanntap

50. Tilpasning i paddepopulasjoner til økt saltinnhold i ferskvann

 

---

 

🦅 Fugler

 

51. Endringer i nebbstørrelse hos Darwins finker på Galápagos (klassisk eksempel)

52. Rask utvikling av mørkere fjær hos byduer i urbane miljøer

53. Evolusjon av migrasjonsruter hos svartstruper (på grunn av klimaendringer)

54. Endringer i sangmønster hos spurver i byer (for å høres over støy)

55. Kamuflasjeutvikling hos snøugler

56. Tilpasning til menneskeskapt matforsyning hos måker

57. Endringer i eggfarge hos visse fuglearter under miljøstress

58. Evolusjon av større vingespenn i vindsterke områder

59. Forskjeller i hekkemønster hos sjøfugler på isolerte øyer

60. Fargeendringer hos flamingoer avhengig av føde (bevis for kostholdsevolusjon)

 

---

 

🐕 Pattedyr

 

61. Utvikling av pelsfarge hos snøharer (snøsmelting påvirker seleksjon)

62. Endringer i hjertekapasitet hos fjellmus

63. Evolusjon av urban-toleranse hos vaskebjørn

64. Adferdsendringer hos rever på grunn av domestiseringsprosjekter (Belyaevs rever)

65. Tilpasning til høye temperaturer hos ørkenmus

66. Rask evolusjon av mindre kroppsstørrelse hos enkelte hjortedyr i varmere klima

67. Endringer i fødselsintervall hos mus i laboratoriestudier

68. Økt resistens mot pest hos europeiske rotter

69. Tilpasning av dietten hos isbjørner (mer fugl/egg pga. smeltende is)

70. Endringer i flyvemusvinger etter klimaendringer

 

---

 

🧪 Laboratorieeksperimenter

 

71. E. coli som utvikler evne til å bruke sitrat i Richard Lenski’s Long-Term Evolution Experiment

72. Økt toleranse for høyere temperaturer i laboratorieoppdrettede bananfluer

73. Eksperimentell evolusjon av virulens i bakterier

74. Utvikling av raskere vekst i laboratoriemus under selektiv avl

75. Endringer i kroppsstørrelse hos fisk i kontrollerte overfiskeeksperimenter

76. Økt resistens mot UV-stråling hos bakterier etter eksperimentell seleksjon

77. Tilpasning av bakterier til ekstrem pH

78. Selektivt avlede bananfluer til å leve lengre

79. Laboratorieevolusjon av gjær som tåler høyere alkoholinnhold

80. Eksperimentell utvikling av flageller hos bakterier

 

---

 

🌍 Økologiske feltstudier

 

81. Darwinfinker som raskt endrer nebbstørrelse ved tørke

82. Endringer i kroppsstørrelse hos nordamerikanske hjort på grunn av klima

83. Rask utvikling av predatorunnvikelsesadferd hos øgler

84. Utvikling av større frøspisende egenskaper i rotter på øyer

85. Endringer i fiskers genetiske sammensetning pga. fiskepraksis

86. Evolusjon av stressresistens hos planter etter skogbranner

87. Endringer i froskers resistens mot soppinfeksjoner

88. Urban tilpasning hos kattedyr i Sør-Amerika

89. Endringer i sangstruktur hos hvaler pga. skipsstøy

90. Økt camouflering hos krabber i områder med økt rovfiskpress

 

---

 

📜 Kunstig seleksjon (bevis på potensialet for naturlig seleksjon)

 

91. Avl av forskjellige hunderaser (fra ulver på bare noen tusen år)

92. Fremavl av grønnsaker fra ville kålplanter (brokkoli, blomkål, kål)

93. Husdyravl: rask utvikling av melkekuer med høy produksjon

94. Fremavl av hurtigvoksende laks

95. Fremavl av katter med spesifikke pelstyper (Sphynx, Maine Coon)

96. Fremavl av hurtigvoksende kyllinger

97. Fremavl av fargerike tamkanarifugler

98. Fremavl av kortere eller lengre haler hos høns

99. Avl av griser med spesifikke fettprosentprofiler

100. Fremavl av søte fruktarter fra ville, bitre varianter (bananer, epler, sitrusfrukter)

 

---

Vil du at jeg lager en visuell oversikt av disse også (f.eks. som en infografikk)? 🎨🚀

Eller kanskje lage en liste over de 10 mest overbevisende med forklaring på hvordan de direkte demonstrerer evolusjon?

Dette er jo bare tull.

Men la oss ta den første..

Gule stafylokokker, er og blir gule stafylokokker. Darwin skrev ikke ett ord om antibiotikaresistens men artenes opprinnelse.  Det er forståelig at du skifter tema, da eksemplene du gir er helt på jordet.

Genetisk drift er heller ikke hva Darwin skrev om, eller hva evolusjonsteorien handler om..

[debatant]

Midgard skrev (13 timer siden):

Med samme tankegangen så har heller ikke den norrøne skapelsen blitt tilbakevist..
Vil ikke det bety... Jo la oss alle omfamne den norrøne skapelsen.. 

btw. det er heller ikke tilbakevist (arkeologisk og annet vis) at det er sopphøye smånisser som står bak skapelsen. 

Men eksempler på evolusjonsteorien noen her sverger ved er tilbakevist en haug med ganger. Og det er temaet i tråden her.

Hvorfor må du hele tiden skifte tema?

Endret søndag kl 06:38 av debatant

[debatant]

Midgard skrev (11 timer siden):

Hvorfor er det et poeng. Hva har sagt galt og hvorfor.. MERK. med din tankegang er du ikke kvalifisert til å uttale deg om biologi så hvorfor skal noen ta deg alvorlig. 

Kan du minne meg på HVEM som avslører disse.. ?

It takes one to know one.. 

Så nå er det kritiske folk til evolusjon som er skyldige i at evolusjons læren produserer skurker på løpende bånd.

Interessert 

[debatant]

Midgard skrev (11 timer siden):

Det er en løgn du selv ikke tror på. 

Redelig... hehe.. ja akkurat.. 

Du forstår ikke omfanget av din egen unkompetanse. Jeg siktet ikke til evolusjon og evolusjonsteori. Jeg sikter at du forstår ikke hva NOEN vitenskapelig teori er. Uavhengig av hvem, hva og når. Det du skriver i tråden tittel er faktisk så ekstremt feil. 

Å kalle evolusjon en vitenskaplig teori ut av det blå, gjør den ikke til en vitenskaplig teori.

[Midgard]

debatant skrev (4 timer siden):

Dette er jo bare tull.

Men la oss ta den første..

Gule stafylokokker, er og blir gule stafylokokker. Darwin skrev ikke ett ord om antibiotikaresistens men artenes opprinnelse.  Det er forståelig at du skifter tema, da eksemplene du gir er helt på jordet.

Genetisk drift er heller ikke hva Darwin skrev om, eller hva evolusjonsteorien handler om..

Ja du skriver bare tull. 

1. Gule stafylokokker må ikke bli til gule papegøyer for det skal være evolusjon. 

2. Darwin skrev ikke om ALL evolusjon i ALLE organismer, (hvorfor tror du du egentlig dette). Btw. Darwin står også på lista som nr 51. 

3. Skifter tema ?? spørsmålet var ORDRETT fra deg selv. Forklaringen er vel da at du veit jo ikke hva tema er.

4. Hvorfor er evolusjon bare det Darwin skrev ?

[Midgard]

debatant skrev (4 timer siden):

Så nå er det kritiske folk til evolusjon som er skyldige i at evolusjons læren produserer skurker på løpende bånd.

Interessert 

Interessant er hvordan "hjernen" din kortslutter og gir svar på noe som ikke er blitt spurt. 

Kan du prøve på nytt.. 
 

debatant skrev (På 25.4.2025 den 19.34):

Forskere har kommet med masse svindel som er blitt avslørt som bedrag for å forklare evolusjon, for at de skal få litt berømmelse en kort tid. Når de er avslørt blir de skjelden holdt til ansvar.

Kan du minne meg på HVEM som avslører disse.. ?

 

[debatant]

Midgard skrev (34 minutter siden):

Ja du skriver bare tull. 

1. Gule stafylokokker må ikke bli til gule papegøyer for det skal være evolusjon. 

2. Darwin skrev ikke om ALL evolusjon i ALLE organismer, (hvorfor tror du du egentlig dette). Btw. Darwin står også på lista som nr 51. 

3. Skifter tema ?? spørsmålet var ORDRETT fra deg selv. Forklaringen er vel da at du veit jo ikke hva tema er.

4. Hvorfor er evolusjon bare det Darwin skrev ?

Gule stafylokokker og gule papegøyer har felles opphav er jo nettopp Darwins lære. Dette begrunnes ved at finker på Galapagos tilpasser seg miljøet og kan få forskjellige nebbstørrelser.  

Nå er det Darwin som kom med evolusjonsteorien. Om du mener noe annet enn opphavsmannen med evolusjon, burde du presisere hva det er. For så å kalle det for din egen ide.

Endret søndag kl 09:30 av debatant

[Fremmed fugl]

debatant skrev (På 1.4.2025 den 18.46):

Gitt at Darwin predikerte at evolusjonsteorien ville bli bekreftet om en lette. Er det motsatte skjedd. I dag er det en håndfull omstridte eksempler på evolusjon som venter på å bli tilbakevist. Vår egen "Ida" ble forkastet av proffer etter noen dager, tiltross for at Hurum hadde brukt år på å finpusse løgnen som tilfeldigvis ble publisert på Darwins jubileumsår. Hvor lenge skal en finansiere slik svindel?

Tror du bør se på evolusjonsteorien som et konsept. 

Akkurat som atomteorien var et konsept i lang tid. 

Hvordan har ulike arter oppstått? 

Hvis du velger å tro på et alternativ som krever en gud, så må du det, og ingen kan bevise at du har feil. Men "gud" modellen er mye mindre nyttig enn hva evolusbonsmodellen er. 

[Snok1]

debatant skrev (På 1.4.2025 den 18.46):

Gitt at Darwin predikerte at evolusjonsteorien ville bli bekreftet om en lette.

Du må seriøst lese deg opp på viteskapsfilosofi.

Vitenskapelige teorier blir aldri verifiserte. Det strider mot vitenskapens natur som er å alltid utfordre eksisterende kunnskap.

Evolusjonsteorien er ikke-falsifisert. Det vil siat i løpet av de 150+ årene som har gått siden den ble lansert og blitt utfordret tusenvis av ganger har den aldri blitt falsifisert. Det gjør den til antakelig vitenskapshistoriens mes solide teori. For hvert angrep via forsøk på falsifisering blir teorien mer og mer robust.

Kanskje blir den falsifisert en dag? Da vil vitenskapen bevege seg et stort skritt videre, mens religiøse skapelseshistorier står på stedet hvil.

Men du skal ha takk for dett lille febrile bidrag til vitenskapen gjennom hver eneste tråd hvor du angriper Darwin.

[AnonymBruker]

debatant skrev (5 timer siden):

Dette er jo bare tull.

Men la oss ta den første..

Gule stafylokokker, er og blir gule stafylokokker. Darwin skrev ikke ett ord om antibiotikaresistens men artenes opprinnelse.  Det er forståelig at du skifter tema, da eksemplene du gir er helt på jordet.

Genetisk drift er heller ikke hva Darwin skrev om, eller hva evolusjonsteorien handler om..

Jeg tror ikke at det har noe for seg å diskutere med sånne som deg, da du har bestemt deg for at alle forskerne tar feil/ prøver å lure deg. 

Jeg tror noe av problemet ditt er at du har ikke lest noe om evolusjonsteorien i dag. Du virker å ha hengt deg helt opp i Darwins versjon og nekter for at verden har gått framover siden den gang. Genetisk drift er så absolutt en del av evolusjon. 

Anonymkode: 72357...3da

[AnonymBruker]

debatant skrev (5 timer siden):

Men eksempler på evolusjonsteorien noen her sverger ved er tilbakevist en haug med ganger. Og det er temaet i tråden her.

Hvorfor må du hele tiden skifte tema?

Hvilke eksempler?

Anonymkode: 72357...3da

[AnonymBruker]

TS sine innlegg i denne tråden er et fantastisk eksempel på Dunning Kruger effekten i all sin prakt.

Anonymkode: fec77...3fe

[debatant]

Fremmed fugl skrev (53 minutter siden):

Tror du bør se på evolusjonsteorien som et konsept. 

Akkurat som atomteorien var et konsept i lang tid. 

Hvordan har ulike arter oppstått? 

Hvis du velger å tro på et alternativ som krever en gud, så må du det, og ingen kan bevise at du har feil. Men "gud" modellen er mye mindre nyttig enn hva evolusbonsmodellen er. 

Ja evolusjonsteorien er et like oppfinsomt ord som atomteorien.  Det finnes ingen "atomteori". Gravitasjonsteorien til Newton er i motsetning evig.

Bare det at det finnes mange definisjoner på arter gjør at en kan sjonglere begrepet like useriøst som evolusjonsteorien 

Evolusjons modellen var virkelig nyttig for Hurum som brukte 3 år på å finpusse Ida funnet. Det tok faktisk flere uker før proffer avslørte han. Fossilet Ida kostet 3 mill. Jeg fatter ikke at ikke sjefen i palentologiske museet ikke kjøpte seg en ok bil for de pengene. Tenk hva annet en kunne brukt de pengene på....

[debatant]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvilke eksempler?

Anonymkode: 72357...3da

Darwins finker, piltdown mannen, Nebraska mannen, homo erektus, homo neandertalis, archeoptryx, Ida 

Toppen av isfjellet.

Alt er svindel

[debatant]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

TS sine innlegg i denne tråden er et fantastisk eksempel på Dunning Kruger effekten i all sin prakt.

Anonymkode: fec77...3fe

Så det er TS sin skyld at evolusjon ikke er observert?

Ingen har sagt det bedre enn John Lennon:

Why aren’t monkeys changing into men now? It’s absolute garbage. It’s absolutely irrational garbage...... That and the monkey thing are both as insane as the apes standing up suddenly. The early men are always drawn like apes, right? Because that fits in the theory we have been living with since Darwin. I don’t buy that monkey business. [Singing] “Too much monkey business…” [Laughing] I don’t buy it. I’ve got no basis for it and no theory to offer, I just don’t buy it. Something other than that. Something simpler. I don’t buy anything other than “It always was and ever shall be.” I can’t conceive of anything less or more. The other theories change all the time. They set up these idols and then they knock them down. It keeps all the old professors happy in the university. It gives them something to do. I don’t know if there’s any harm in it except they ram it down everybody’s throat. Everything they told me as a kid has already been disproved by the same type of “experts” who made them up in the first place.

Endret søndag kl 11:17 av debatant