Evolusjonsteorien ble aldri verifisert.

[Midgard]

debatant skrev (1 minutt siden):

Jeg ble akkurat anklaget for å lese Darwin

Nei, jeg har aldri anklaget det for å lese vitenskap, tvert i mot.. 

[debatant]

Midgard skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg har aldri anklaget det for å lese vitenskap, tvert i mot.. 

Sant nok Darwin kunne lite om vitenskap.

[jabx]

debatant skrev (2 timer siden):

Vitenskap skal observeres for å kalles vitenskap. Ingen har observert evolusjonisme, det gjør evolusjonisme uvitenskapelig.

Det er ikke noe som heter "evolusjonisme". Evolusjon, derimot, er observert på utallige ulike måter.

[debatant]

jabx skrev (11 minutter siden):

Det er ikke noe som heter "evolusjonisme". Evolusjon, derimot, er observert på utallige ulike måter.

Poenget er at det aldri er observert ergo vitenskap.

[AnonymBruker]

debatant skrev (53 minutter siden):

Det er sånn at jeg må forklare evolusjonister hva de egentlig tror på. Andre her mener det finnes bevis for evolusjonismen, uten å vite om noen . For det finnes ingen.

Da ville du neppe lest djevelens verk. Du er akkurat samme synder i dine temaer du tar opp. Det skinner igjennom at du tror på vitenskap. Og du søker bekreftelse blant gudsforlatte på et umoralsk forum. Håper du får tilgitt dine synder. Måtte the force være med deg. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

[debatant]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Da ville du neppe lest djevelens verk. Du er akkurat samme synder i dine temaer du tar opp. Det skinner igjennom at du tror på vitenskap. Og du søker bekreftelse blant gudsforlatte på et umoralsk forum. Håper du får tilgitt dine synder. Måtte the force være med deg. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

Moderne vitenskap er i stor grad ett kristent prosjekt. Begynt av munker som studerte bibelen.  Videre tatt opp av kristne Newton, Galileo, Kepler, Maxwell osv. Hva Darwin mente har ingen ting med denne tradisjonen å gjøre. 

Det er mange fine mennesker her inne.

[AnonymBruker]

debatant skrev (54 minutter siden):

Moderne vitenskap er i stor grad ett kristent prosjekt. Begynt av munker som studerte bibelen.  Videre tatt opp av kristne Newton, Galileo, Kepler, Maxwell osv. Hva Darwin mente har ingen ting med denne tradisjonen å gjøre. 

Det er mange fine mennesker her inne.

Det er akkurat hva de vantro sier. Dinosaurer er heller ikke observert. Likevel tror noen på dem. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

[debatant]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det er akkurat hva de vantro sier. Dinosaurer er heller ikke observert. Likevel tror noen på dem. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

Dinosaurer er observert i bøtter og spann. 

[Midgard]

debatant skrev (1 time siden):

Dinosaurer er observert i bøtter og spann. 

really, du har vel en i hagen nå.. 

[AnonymBruker]

debatant skrev (3 timer siden):

Dinosaurer er observert i bøtter og spann. 

Dinosaurer er ikke observert noe mer enn evolusjonen. De har funnet noen bein, djevelens verk. Dette viser bare hvilken mistillit du setter til bibelen. Måtte dine synder bli tilgitt. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

[debatant]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dinosaurer er ikke observert noe mer enn evolusjonen. De har funnet noen bein, djevelens verk. Dette viser bare hvilken mistillit du setter til bibelen. Måtte dine synder bli tilgitt. 

Anonymkode: 3a37a...0ee

 

[AnonymBruker]

Evolusjon er endring. Alternativet er å tro at alt i naturen er statisk. Om to dyr parer seg og produserer avkom som er annerledes enn seg selv så er det evolusjon. 

Anonymkode: f41ca...e17

[Midgard]

debatant skrev (5 timer siden):

 

Sitatfusk ??

[debatant]

Midgard skrev (10 minutter siden):

Sitatfusk ??

Hva er sitatfusk?

[Midgard]

debatant skrev (21 minutter siden):

Hva er sitatfusk?

Kan ikke se at opprinnelig forfatter hadde bilde i sin post .. 

[AnonymBruker]

debatant skrev (11 timer siden):

 

Tror du virkelig at det er noen som har tatt bilde av en dinosaur?? 

Anonymkode: 3a37a...0ee

[newman01]

debatant skrev (På 24.8.2025 den 21.25):

Poenget er at det aldri er observert ergo vitenskap.

Alt som ikke er observert kan ikke bekreftes vitenskapelig? Så en person må sitte og se på uavbrutt, da kan det bevises vitenskapelig. Er det riktig antatt? Og hvis da den personen som observerer det skriver ned observasjonen og dør så har det ikke skjedd, siden ingen levende har observert det? 

Så ingenting som tar mer enn en livstid kan ikke dokumenteres vitenskapelig? 

[debatant]

newman01 skrev (49 minutter siden):

Alt som ikke er observert kan ikke bekreftes vitenskapelig? Så en person må sitte og se på uavbrutt, da kan det bevises vitenskapelig. Er det riktig antatt? Og hvis da den personen som observerer det skriver ned observasjonen og dør så har det ikke skjedd, siden ingen levende har observert det? 

Så ingenting som tar mer enn en livstid kan ikke dokumenteres vitenskapelig? 

Det gikk inn:)

[debatant]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Tror du virkelig at det er noen som har tatt bilde av en dinosaur?? 

Anonymkode: 3a37a...0ee

Nei det tror jeg ikke.

[newman01]

debatant skrev (26 minutter siden):

Det gikk inn:)

Ja, om litt kan vi ikke lenger verifisere vitenskapelig at vi har vært på månen heller da ifølge din logikk... Det er ikke så altfor lenge til alle som var involvert der har dødd. Kjedelig for menneskeheten da.