Jeg trenger hjelp til et OBJEKTIVT svar på hva det innebærer å bli med i EU eller ikke.

[Sportydame]

Snok1 skrev (5 minutter siden):

Dette er ikke et problem. Dette er definisjonen på demokrati.

Demokrati er å betale uten å få lov til å mene noe?😂

Javel......

[Snok1]

Sportydame skrev (Akkurat nå):

Demokrati er å betale uten å få lov til å mene noe?😂

Javel......

Demokrati er å bestemme utfra stemmeantall. Les deg opp på EUs historie og historien til medlemslandene. 
Ingen ting å takke for.

[Sportydame]

Snok1 skrev (3 minutter siden):

Demokrati er å bestemme utfra stemmeantall. Les deg opp på EUs historie og historien til medlemslandene. 
Ingen ting å takke for.

Men da bør man vel betale ift folketall også?🤔🙃

[Tutte]

Snok1 skrev (13 minutter siden):

At flere bestemmer gjør det til MINDRE likt et diktatur. Hele EUs DNA er anti-diktatorisk. Se på historien til medlemslandene før og etter medlemskap.

Ved et evt EU-medlemsskap så ville vi mistet mye av vårt frie valg og muligheten for hver enkelt til å påvirke politikken i eget land. Vi hadde i enda større grad enn nå blitt påtvunget teite EU-regler som påvirker både vår frihet og økonomi. Det er ikke demokrati, tvert i mot.

[Snok1]

Sportydame skrev (49 minutter siden):

Men da bør man vel betale ift folketall også?🤔🙃

Det bestemmer flertallet.

[Snok1]

Tutte skrev (43 minutter siden):

Vi hadde i enda større grad enn nå blitt påtvunget teite EU-regler som påvirker både vår frihet og økonomi. Det er ikke demokrati, tvert i mot.

Gitt at vi er EØS-medlemmer vil antallet EU-direktiver være uforandret. Det er ikke et argument i dagens situasjon.

[Sportydame]

Snok1 skrev (2 minutter siden):

Det bestemmer flertallet.

Flertallet i Europa mener du? Vær så snill å belære meg - siden jeg er så søt 😘

[Snok1]

Sportydame skrev (3 minutter siden):

Flertallet i Europa mener du? Vær så snill å belære meg - siden jeg er så søt 😘

Det er korrekt. Slik virker demokratiet. Flertallet i Europa lager reglene for Europa. Et enkelt og logisk prinsipp som har sin opprinnelse i det antikke Hellas.

Demokrati betyr direkte oversatt folkestyre.

[TomKrus]

isakmann skrev (På 31.3.2025 den 16.48):

EU medlemskap betyr rett og slett at vi blir med i det europeiske fellesskapet, dvs godtar de regler og plikter som fellesskapet vedtar, men også nyter godt av fordeler med fri tilgang til stort marked, og tilsvarende tollfrie og billigere varer inn til oss. Ja-folk mener dette gir store fordeler og trygghet. Nei-folk mener vi skal klare oss sjøl, og redd for at Brussel skal bestemme for mye over oss. 

Ingen har fasiten på hvordan det blir. Men utfra verden, slik den utarter deg nå, er det neppe gunstig for skarve 5 mill innbyggere å tro vi skal klare oss uten tett samarbeid med våre naboer. Det finnes egentlig ikke noe alternativ til EU for dette samarbeidet nå, alt annet er bare utopi. Noen kaller internasjonal solidaritet for "globalisme", i nedverdigende vendinger, noe som er veldig useriøst. Da lever vi på en løgn om at vi kan stenge resten av verden ute, og leve som om vi var alene. Men, objektiv informasjon om dette? Vanskelig.. 

Men den handelen har vi jo med EU via EØS avtalen ! Så er det jo slik at det finnes flere land en EU og handle med ! Norge er et land med masse naturressurser, noe som EU er avhengig av. Du sier at jo selv at vi bare er 5 millioner innbyggere, og vil få veldig lite å si i EU med de få representantene vi ville fått der. Praktisk talt blir man da styrt fra Brussel, noe vi faktisk allerede blir i dag, men det er jo fordi norske politikere ikke tørr å bruke veto retten sin mot meningsløse forordninger som kommer derfra.

Politikk som passer i Spania, passer ikke nødvendigvis i Norge.

[TomKrus]

Snok1 skrev (3 minutter siden):

Det er korrekt. Slik virker demokratiet. Flertallet i Europa lager reglene for Europa. Et enkelt og logisk prinsipp som har sin opprinnelse i det antikke Hellas.

Demokrati betyr direkte oversatt folkestyre.

Detter er jo absurd tankegang ! Europa er ikke noe homogent "folk" det er enorme forskjeller på veldig mye !  Det sier seg selv at i et slikt system får de største landene aller mest å si, slik som Tyskland og Frankrike ! Og alle som mukker mot det som vedtas trues med forskjellige tiltak for å presse de på plass. Det vil skje i enda større grad som EU medlemmer en som EØS medlem.

[Tutte]

Snok1 skrev (43 minutter siden):

Gitt at vi er EØS-medlemmer vil antallet EU-direktiver være uforandret. Det er ikke et argument i dagens situasjon.

Nei, det er fortsatt mange EU-direktiver som ikke er innlemmet i EØS-avtalen.

Men når det er sagt, fortsetter man å stemme på AP, høyre eller andre EU-forkjempere av noen partier, så er det stadig mer som blir innført.

Endret 1. april av Tutte

[Snok1]

Tutte skrev (14 minutter siden):

Nei, det er fortsatt mange EU-direktiver som ikke er innlemmet i EØS-avtalen.

Men når det er sagt, fortsetter man å stemme på AP, høyre eller andre EU-forkjempere av noen partier, så er det stadig mer som blir innført.

Det er det samme rammeverket. Ingen forskjell.

De norske partiene som i dag er for EU-medlemskap er Høyre, Venstre og MDG.

Arbeiderpartiet har ikke EU-medlemskap som en sak i sitt program.

 

[Snok1]

TomKrus skrev (48 minutter siden):

Detter er jo absurd tankegang ! Europa er ikke noe homogent "folk" det er enorme forskjeller på veldig mye !  Det sier seg selv at i et slikt system får de største landene aller mest å si, slik som Tyskland og Frankrike ! Og alle som mukker mot det som vedtas trues med forskjellige tiltak for å presse de på plass. Det vil skje i enda større grad som EU medlemmer en som EØS medlem.

Ja. I Norge har Akershus mere å si enn Nordland. Det er samme, enkle demokratiske prinsipp.

[TomKrus]

Snok1 skrev (2 minutter siden):

Ja. I Norge har Akershus mere å si enn Nordland. Det er samme, enkle demokratiske prinsipp.

Feil, her har man store utjevningsmandater som skal ta hensyn til slikt. Så er det norske folk mye mer "homogent" en Europas befolkning er det. Det er enorme forskjeller fra land til land, og derfor er EU på bristepunktet. Den dagen det blir like store forskjeller innad i Norge, ja så er vi ferdige som nasjon. Vi er på god vei.

[Betasuppe]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Du peker på problemet med EØS-medlemskap, ikke EU-medlemskap.

Det er så godt som EU sånn Norge holder på. Man kan velge å ikke implementere det ,med EU må man vel?

[Snok1]

Betasuppe skrev (1 minutt siden):

Det er så godt som EU sånn Norge holder på. Man kan velge å ikke implementere det ,med EU må man vel?

Nei.

[Apis]

Snok1 skrev (2 timer siden):

Demokrati er å bestemme utfra stemmeantall. Les deg opp på EUs historie og historien til medlemslandene. 
Ingen ting å takke for.

Får vi ødemarks stemmer, slik Finnmark får i dag? For å rette opp i demokratisk skjevhet?

[TomKrus]

Snok1 skrev (3 minutter siden):

Nei.

Jo eller må og må, om ikke du gjør som de sier trues det med sanksjoner. Om du slipper unna eller ikke avhenger om hvor viktig det er for EU, og så må de passe på at ikke hele EU rakner. Som EØS medlem har vi mye større frihet til å innlemme vedtak eller ikke, at man ikke gjør det skyldes tannløse politikere. 

[Betasuppe]

Snok1 skrev (6 minutter siden):

Nei.

Jo. De kan legge inn veto.

AP la inn veto, så kom Høyre og aksepterte det etterpå

Endret 1. april av Betasuppe

[Tutte]

Snok1 skrev (14 minutter siden):

Det er det samme rammeverket. Ingen forskjell.

De norske partiene som i dag er for EU-medlemskap er Høyre, Venstre og MDG.

Arbeiderpartiet har ikke EU-medlemskap som en sak i sitt program.

 

Det er som sagt flere EU-direktiver vi ikke er omfattet av og som ikke er innlemmet i EØS-avtalen.

Arbeiderpartiet jobber for at Norge med tiden skal bli medlem av EU, og har et stort samarbeid. De er mer opptatt av EU enn Norges befolkning. Og at de som du sier i tillegg ikke har det som sak eller er opptatt av debatt for og i mot, gjør det enda verre. Forsøk på snikinnføring kalles det.