Jeg trenger hjelp til et OBJEKTIVT svar på hva det innebærer å bli med i EU eller ikke.

[Perfume]

Som overskriften sier, 

Jeg finner ingen helt objektive lister eller oversikter på hva det innebærer positivt og negativt å bli med i EU. 

Det samme med å gå ut av EØS. Hva innebærer det? Hva tjener og taper vi på? 

Kan noen hjelpe meg helt objektivt?? 

[isakmann]

EU medlemskap betyr rett og slett at vi blir med i det europeiske fellesskapet, dvs godtar de regler og plikter som fellesskapet vedtar, men også nyter godt av fordeler med fri tilgang til stort marked, og tilsvarende tollfrie og billigere varer inn til oss. Ja-folk mener dette gir store fordeler og trygghet. Nei-folk mener vi skal klare oss sjøl, og redd for at Brussel skal bestemme for mye over oss. 

Ingen har fasiten på hvordan det blir. Men utfra verden, slik den utarter deg nå, er det neppe gunstig for skarve 5 mill innbyggere å tro vi skal klare oss uten tett samarbeid med våre naboer. Det finnes egentlig ikke noe alternativ til EU for dette samarbeidet nå, alt annet er bare utopi. Noen kaller internasjonal solidaritet for "globalisme", i nedverdigende vendinger, noe som er veldig useriøst. Da lever vi på en løgn om at vi kan stenge resten av verden ute, og leve som om vi var alene. Men, objektiv informasjon om dette? Vanskelig.. 

[Haldrup]

Dette avhenger helt og holdent av hvem man er og hva man jobber med.... Noen får fordeler andre ikke så mye.... 

Om Norge blir fullverdig medlem av EU får EU større råderett og føringskraft over Norske resurser og politikker....

Motsatt får Norge bedre tilgang på resurser, sikkerhet og eksempelvis bedre konkurranse.... 

Dette kan studeres et helt liv uten å bli nevneverdig klokere.... 

[Neket]

Men vi følger jo allerede deres lover og regler, uten å være medlem? 

[Sioux]

Fant en liste laget for jusstudenter i UK.

https://uollb.com/blogs/uol/pros-and-cons-of-joining-eu

 

Se også voting system - Foreign Affairs and Security Policy. Enkelt å regne ut hvor mye Norge ville ha å si og hvilke land som i praksis bestemmer der.

A qualified majority is reached if two conditions are simultaneously met:

- 55% of member states vote in favour - in practice this means 15 out of 27

- the proposal is supported by member states representing at least 65% of the total EU population

https://www.consilium.europa.eu/council-eu/voting-system/qualified-majority/

[Capazitet]

Objektiv er nok ikkje mogleg, me mennesker er farga av synet me har. Men balansert bør vera mogleg. Ting som veg for og imot i saka

[Anne Liese Braun]

Neket skrev (1 time siden):

Men vi følger jo allerede deres lover og regler, uten å være medlem? 

Ikke alle. Men mange. Fordi vi er en del av i EØS

[Perfume]

Men hva om vi gikk ut av EØS også? Eller prøvde reforhandling? Vi blir jo ikke alene selv om vi gikk ut av EØS, se på all hjelpen som Ukraina har fått uten å være medlem av verken EU eller Nato..? 

[Udyrisk]

Capazitet skrev (23 minutter siden):

Objektiv er nok ikkje mogleg, me mennesker er farga av synet me har. Men balansert bør vera mogleg. Ting som veg for og imot i saka

Det tenker jeg og. Og hvertfall ikke på kg,her er ingen objektive. 

[Druid]

Perfume skrev (56 minutter siden):

Men hva om vi gikk ut av EØS også? Eller prøvde reforhandling? Vi blir jo ikke alene selv om vi gikk ut av EØS, se på all hjelpen som Ukraina har fått uten å være medlem av verken EU eller Nato..? 

Ja… jeg er i tvil om det er bærekraftig å basere seg på ønske om humanitær hjelp over tid uten å faktisk være i en eksistensiell krise.

Og Europa er en god del mer avhengig av Ukraina enn av Norge.

[isakmann]

Perfume skrev (2 timer siden):

Men hva om vi gikk ut av EØS også? Eller prøvde reforhandling? Vi blir jo ikke alene selv om vi gikk ut av EØS, se på all hjelpen som Ukraina har fått uten å være medlem av verken EU eller Nato..? 

Blir som å basere seg på sosialhjelp i stedet for å jobbe.. 

[Betasuppe]

Positivt:

Slutt på tollgebyrer, tilgang til skikkelig Amazon og andre ting

Tilgang til flere matvarer, tror matbaronene og bøndene får seg en skikkelig smekk. Norge må kvitte seg med all toll på landbruksvarer og andre ting fra EU

Negativt:

Mer overnasjonal styring
Man aner ikke hva som skjer videre og hva man kan bli dratt inn i
Norge blir sikkert melkeku for hele EU

[Capazitet]

Betasuppe skrev (1 time siden):

Positivt:

Slutt på tollgebyrer, tilgang til skikkelig Amazon og andre ting

Tilgang til flere matvarer, tror matbaronene og bøndene får seg en skikkelig smekk. Norge må kvitte seg med all toll på landbruksvarer og andre ting fra EU

Negativt:

Mer overnasjonal styring
Man aner ikke hva som skjer videre og hva man kan bli dratt inn i
Norge blir sikkert melkeku for hele EU

Sånn! 

[Snok1]

Betasuppe skrev (1 time siden):

Negativt:

Mer overnasjonal styring

Hvorfor er det negativt?

[Tutte]

Snok1 skrev (47 minutter siden):

Hvorfor er det negativt?

Fordi vi som befolkning vil få mye mindre å si. Vi blir et lite land som bare må følge den større strømmen med flere land og med noen overstyrende ledere. Og muligheten for at hver enkelt påvirker politikken i eget land via egne stemmer vil naturligvis også ha mindre betydning. Kall det gjerne noe i mer retning av diktatur.

Endret tirsdag kl 16:07 av Tutte

[Betasuppe]

Snok1 skrev (43 minutter siden):

Hvorfor er det negativt?

Det er et toegget sverd egentlig. Noen av direktivene har tvunget Norge til å lette på ting, som postdirektivet. Men i gjengjeld så er det direktiver som gjør ting mye dyrere, f.eks. tvinge folk til å ha "rentbrennende" ovner som ingen vil lage.

[Sportydame]

Snok1 skrev (1 time siden):

Hvorfor er det negativt?

Hadde vi i realiteten hatt noe å si rundt bordet kunne vi tatt den diskusjonen - problemet er jo at man betaler ift evne men får antall stemmer rundt bordet ift folketallet- hvilket gjør at vi i realiteten har zero påvirkning....

[Snok1]

Tutte skrev (42 minutter siden):

Kall det gjerne noe i mer retning av diktatur.

At flere bestemmer gjør det til MINDRE likt et diktatur. Hele EUs DNA er anti-diktatorisk. Se på historien til medlemslandene før og etter medlemskap.

[Snok1]

Sportydame skrev (16 minutter siden):

problemet er jo at man betaler ift evne men får antall stemmer rundt bordet ift folketallet-

Dette er ikke et problem. Dette er definisjonen på demokrati.

[Snok1]

Betasuppe skrev (43 minutter siden):

Det er et toegget sverd egentlig. Noen av direktivene har tvunget Norge til å lette på ting, som postdirektivet. Men i gjengjeld så er det direktiver som gjør ting mye dyrere, f.eks. tvinge folk til å ha "rentbrennende" ovner som ingen vil lage.

Du peker på problemet med EØS-medlemskap, ikke EU-medlemskap.