Splid i vennekretsen - ei nybakt mor har tatt ut separasjon fordi far forlangte DNA-test

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (44 minutter siden):

Selvfølgelig må man sette en grense. Noen godtar sexting. Andre gjør ikke det. Dette er en avklaring alle må gjøre i sine forhold. Hun har tydeligvis visst om det ei stund - hvorfor satte hun ikke den grensen før?

Nei, nå må du slutte å tulle. Sexting har vel aldri vært innafor for monogame folk på generell basis. Og om man tror det men gjør er greit, så skjuler man det jo ikke..

Å gå bak ryggen til partner, uavhengig av handling er et svik.

 

Anonymkode: b67f1...bbe

[AnonymBruker]

For øvrig rart at mannen ikke bare tar en DNA test på barn opp mot seg selv. Uten å si noe. Det er hans rett til å gjøre det. Det ville jeg gjort. Er ikke alt kvinner trenger å vite om, og det er denne tråden et prakteksempel på

 

Anonymkode: 6ba66...309

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, nå må du slutte å tulle. Sexting har vel aldri vært innafor for monogame folk på generell basis. Og om man tror det men gjør er greit, så skjuler man det jo ikke..

Å gå bak ryggen til partner, uavhengig av handling er et svik.

 

Anonymkode: b67f1...bbe

Jeg sa ikke at det var innafor å gjøre for folk på generell basis. Les igjen.

[AnonymBruker]

Eksen min ba om DNA-test av sønnen vår mot slutten av forholdet. Jeg hadde ikke vært utro, men jeg holdt likevel på å klikke av at han i det hele tatt ønsket det. Det var så vanvittig fornærmende. Det viste seg jo og at det var HAN som hadde vært utro. 

Anonymkode: c7e09...f90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Jeg støtter mannen her. 

Vet om to menn som har blitt lurt på det groveste og som mann hadde jeg alltid hatt en viss skepsis. 

Anonymkode: b7c19...4ea

Du synes det er helt greit at mannen flørtet og sextet med andre kvinner mens dama hans var gravid, for deretter indirekte å beskylde henne for utroskap? Hadde det vært min mann som gjorde noe slikt mens jeg gikk gravid, hadde han blitt helgepappa allerede før ungen var kommet til verden....

Anonymkode: ba485...589

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis hun ikke har noe å skjule så er det vel bare å ta den testen..

Er du sikker på at venninna de er så fantastisk som du sier?

Det må jo være noe som ligger til grunn for at han plutselig kommer med dette.

Anonymkode: 4c5bd...cdb

Har du ikke lest hovedinnlegget? Han greide ikke å gi noen forklaring på hvorfor han vil ha test, da hun spurte ham.

Og nei, det er ikke «bare å ta testen hvis hun ikke har noe å skjule» Det er noe som heter tillit i et forhold. Han har mistenkeliggjort henne på det groveste, og det er det ingen grunn til å finne seg i. Her er separasjon eneste utvei. 

Anonymkode: 58835...a55

[AnonymBruker]

Om mannen hadde tatt opp dette i en diskusjon tidligere, altså når man snakket om å få barn, hadde det jo ikke vært noe problem å bli enig om at DNA-test skulle bli utført. iallfall ikke for meg. Jeg kan skjønne den lille tvilen som ble nevnt over her. 

Når det kommer rett etter fødsel, så ville nok det vært spikeren i kista for meg også. Så jeg forstår dama godt her. 

Anonymkode: 58aab...496

[AnonymBruker]

Fin måte å luke ut hvilke menn jeg ville hatt i min omgangskrets da.

Anonymkode: 238d1...75c

[AnonymBruker]

Million skrev (24 minutter siden):

For noe sludder. Prøver du å få frem en "dere må synes synd på oss stakkars menn som er så usikre" her eller?

Menn er sannelig verre enn jeg trodde. "Irrasjonell usikkerhetsfølelse".... som om det gir rett til å kalle dama en som ligger rundt og får barn med andre, barn som hun så prøver å prakke på en annen mann!??

 

Du forstår virkelig ikke meningen med ordet irrasjonell her..

Irrasjonell betyr en usikkerhetsfølelse som egentlig ikke har rot i virkeligheten. En usikkerhetsfølelse som ikke har noe med deg å gjøre. Men en usikkerhetsfølelse av manglende kontroll - av helt egne tanker. Det handler om å ønske en DNA-test for å fòre sitt eget sinn med at det er 100% sikkert og aldri noe usikkerheter ved det. Igjen, uten at dette har noe med kvinnene å gjøre. 

Skulle nesten tro at kvinner forstod mer av dette med å vite og ha kontroll. 

Prøv å snu om på rollene her, kanskje dere forstår mer da. Blant annet det med irrasjonell usikkerhetsfølelse. 

Det er ikke om å gjøre å ta ting personlig og bli blodig fornærmet ved alt. 

Anonymkode: 6ba66...309

[Malaco]

Hun har båret frem to barn og er i barsel,med alt det innebærer. Dette er takken. Mannen er en utakknemlig idiot. Kast han på dør.

[Million]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du forstår virkelig ikke meningen med ordet irrasjonell her..

Irrasjonell betyr en usikkerhetsfølelse som egentlig ikke har rot i virkeligheten. En usikkerhetsfølelse som ikke har noe med deg å gjøre. Men en usikkerhetsfølelse av manglende kontroll - av helt egne tanker. Det handler om å ønske en DNA-test for å fòre sitt eget sinn med at det er 100% sikkert og aldri noe usikkerheter ved det. Igjen, uten at dette har noe med kvinnene å gjøre. 

Skulle nesten tro at kvinner forstod mer av dette med å vite og ha kontroll. 

Prøv å snu om på rollene her, kanskje dere forstår mer da. Blant annet det med irrasjonell usikkerhetsfølelse. 

Det er ikke om å gjøre å ta ting personlig og bli blodig fornærmet ved alt. 

Anonymkode: 6ba66...309

Det er et ordtak som heter "På seg selv kjenner man andre"....  menn som gjerne lett er utro selv er de første til å kreve en dna-test.

Og jeg vet utmerket godt hva irrasjonell betyr! Det gir ikke en mann noe fripass til å anklage kona for utroskap og forsøk på å prakke på han en annen manns barn!

Endret 28. mars av Million

[AnonymBruker]

Hvorfor tok han bare ikke dna test av ungene og seg selv i hemmelighet? Er ikke noe hokkuspokus å få det til.

Anonymkode: 48f6e...072

[AnonymBruker]

Million skrev (1 minutt siden):

Det er et ordtak som heter "På seg selv kjenner man andre"....  menn som gjerne lett er utro selv er de første til å kreve en dna-test.

Og jeg vet utmerket godt hva irrasjonell betyr! Det gir ikke en mann noe fripass til å anklage kona for utroskap og forsøk på å prakke på han en annen manns barn!

Hele greia med irrasjonell er at mannen IKKE mener, tror eller anklager kona for utroskap, men fordi mannen har et simpelt bekreftelses- og kontrollbehov! Så du forstod visst ikke likevel...

Det trodde jeg faktisk at dere kunne forstå.

For øvrig snakker jeg ikke om utro menn nå, men om menn generelt. Menn som er trofaste og trygge, som elsker og stoler på kvinnen sin, men som bare har det ene lille irrasjonelle behovet for å få farskapet svart på hvitt, og ikke bare "stol på meg". 

Jeg hadde DNA-testet alle mine barn. Og jeg hadde gjort det uten å si noe. For jeg ville ikke risikert at dama mistolket situasjonen og lot seg krenke slik at familie, kjærlighet og liv ble brutt opp bare pga et irrasjonelt bekreftelsesbehov fra min side. 

Anonymkode: 6ba66...309

[AnonymBruker]

Oi, dette hadde totalt knust all tillit jeg har til min mann, hvis han hadde bedt om dette. 

Anonymkode: 827f2...286

[AnonymBruker]

Ved splid i vennekretsen hadde jeg tatt kvinnens parti om jeg måtte velge side. Han mannen høres ut som et omvandrende rødt flagg 🚩. DNA-test, flørting og utroskap på sms, kanskje han faktisk har vært utro også? Tror kona hadde gjort lurt i å forlange at han tok en test for seksuelt overførbare sykdommer jeg, og kanskje hun bør ta en selv også om de har hatt sex ila graviditeten. 

Anonymkode: c192f...1d3

[Sirah]

Tja, nå skal jeg være kjærringa mot strømmen her.

Jeg hadde gitt han denne DNA-testen om det kunne gitt mannen ro i sjela. Ett eller annet har jo fått han til å tvile bittelitt og da er det en veldig enkel og grei ting for meg å gjennomføre for å bevise at han er far.

Nå skal det legges til at jeg har sett flere tilfeller i nær omgangskrets hvor det viser seg at far ikke er far likevel. Enten ved at far har tatt en DNA-test på eget initiativ pga mistanke om utroskap eller ved at det voksne barnet har tatt en My Heritagetest og at det derfor har kommet frem på denne måten. Jeg har sett hvor traumatisk det er for hele familien at mannen man har trodd at har vært far hele livet ikke er det likevel. I disse tilfellene var også moren verdens snilleste og roligste slik som TS sin venninne. Ingen så disse bombene komme for å si det sånn. 

Er det virkelig verdt å gjøre begge barna om til skilsmissebarn pga dette? La de leve i to kofferter frem til de er 18? Dette hadde jeg glatt jobbet meg gjennom med min mann - dersom jeg ikke hadde hatt svin på skogen så klart. Da hadde nok jeg også reagert med å dra.

Nå legger jeg til grunn bare kravet om DNA-test og ikke sextingen i svangerskapet. Det er en helt annen historie.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Nei. En DNA-test trenger overhodet ikke være mistillit mot kvinner, selv om kvinner føler det. En DNA-test kan være en irrasjonell usikkerhetsfølelse av å 100% ikke vite, når man kan få 100% vite. Bare en milliprosent tvil om farskapet kan gjøre skikkelig vondt å føle på. Og den milliprosenten er der veldig veldig ofte. 

Som sagt, hadde rollene vært motsatt så hadde DNA-testing vært lovregulert i dag. 

Anonymkode: 6ba66...309

Uansett hvor mikroskopisk usikkerheten er, så viser man mistillit ved å be om DNA-test. Eneste grunn til at ungene ikke er hans, er at dama har ligget med noen andre, og ved å være det minste i tvil, så beskylder man dama for å ha vært utro. Hvilken annen uskyldig liten grunn skulle man ha for å være i tvil?
Hadde jeg blitt spurt om å ta DNA-test hadde jeg sagt ja, men jeg hadde gått fra fyren. Hvis mannen kan unnskylde en sånn forespørsel med at han bare er bittelitt usikker på meg, så er det jo minst like innafor å gå fra han fordi jeg er temmelig usikker på han som partner etter en såpass drøy antakelse fra hans side.
 

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Ser jeg fikk egosentrerte motsvar der jeg registrerer uviljen til å forstå menns perspektiv i saken. 

Typisk. Det ropes om at menn må stå fram og snakke om sine følelser, og så snart en mann gjør det for å bøte på sin usikkerhet, så blir kvinner så fornærmet at det halve kunne vært nok. 

Melder meg ut.

Anonymkode: 6ba66...309

Hvis dama oppfører seg på en spesiell måte og på noen som helst måte gir mistanke om at hun holder på med andre menn, så forstår jeg selvsagt usikkerheten. Men da skjønner jeg ikke hvorfor man gidder å bruke mer tid på henne. Hvorfor være i et forhold der man går med den minste mistanke om at hun er utro? Enten stoler man på dama, eller så gjør man det ikke. Stoler man ikke på henne, så burde man heller vurdere å gå fra henne enn å vente til hun blir gravid og føder ungen for så å begynne å mase om DNA-test.

Det er en lang vei fra å lufte bekymringer og snakke om følelser, og å be om DNA-test plutselig når dama nettopp har født. At vi damer føler det er en fornærmelse å bli avkrevd DNA-test betyr overhode ikke at vi blir fornærmet over at menn står frem og snakker om følelsene sine. Nå må du holde deg saklig.

Snublefot62 skrev (15 minutter siden):

Du har aldri satt en grense for menn? Ikke en eneste grense?

Man setter grenser for seg selv, ikke for partneren. Når jeg inngår et forhold er det inneforstått at vi ikke sexter og flørter med andre. Jeg kan ikke sette grensen for mannen, da han selv må bestemme om han føler det er greit eller ikke. Jeg må derimot sette grensen for meg selv og si at dette kan jeg ikke leve med. Jeg er kjæresten hans, ikke mora.

Anonymkode: 108af...132

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis du ikke har noe å skjule så er det vel greit at du overvåkes av myndighetene og har null personvern..?

Anonymkode: 9ae0d...988

Har ikke noe problemer med å bli overvåket, har ikke noe å skjule uansett. 

Men litt forskjell på den du lever med og myndighetene..

Anonymkode: 4c5bd...cdb

[Million]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hele greia med irrasjonell er at mannen IKKE mener, tror eller anklager kona for utroskap, men fordi mannen har et simpelt bekreftelses- og kontrollbehov! Så du forstod visst ikke likevel...

Det trodde jeg faktisk at dere kunne forstå.

For øvrig snakker jeg ikke om utro menn nå, men om menn generelt. Menn som er trofaste og trygge, som elsker og stoler på kvinnen sin, men som bare har det ene lille irrasjonelle behovet for å få farskapet svart på hvitt, og ikke bare "stol på meg". 

Jeg hadde DNA-testet alle mine barn. Og jeg hadde gjort det uten å si noe. For jeg ville ikke risikert at dama mistolket situasjonen og lot seg krenke slik at familie, kjærlighet og liv ble brutt opp bare pga et irrasjonelt bekreftelsesbehov fra min side. 

Anonymkode: 6ba66...309

Det er du som ikke forstår, åpenbart.

Å være irrasjonell og ha "bekreftelses- og kontrollbehov" GIR IKKE RETT til å indirekte anklage kona for utroskap. Og det er det et krav om dna-test er.

Man kan jo bare håpe at din fremtidige partner finner ut hva du har gjort, kanskje finner hun dokumentene eller en transaksjon på et kredittkort som viser hva du har betalt for... Antageligvis er forholdet over fra da av. 

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man setter grenser for seg selv, ikke for partneren. Når jeg inngår et forhold er det inneforstått at vi ikke sexter og flørter med andre. Jeg kan ikke sette grensen for mannen, da han selv må bestemme om han føler det er greit eller ikke. Jeg må derimot sette grensen for meg selv og si at dette kan jeg ikke leve med. Jeg er kjæresten hans, ikke mora.

Anonymkode: 108af...132

Det er korrekt. Takk for korrigeringen.

Men om man ikke kommuniserer grensene sine så kan man og risikere at de blir utfordret. Nå er sexting i seg selv noe de fleste vil forstå at de må avklare at er greit, før de gjør det. Men det finnes mange andre grenser som er vesentlig mer vage og vanskelig å vite helt sikkert. For eks er det jo de som reagerer på all pornotitting. Er det den som ser på pornoen som må spørre, eller den som ikke liker det som bør kommunisere grensen sin? Noen er og sånn skrudd sammen at de reagerer når partneren ser på noen andre av motsatt kjønn. Hvem skal da avklare dette?

Men nå var hele poenget mitt å svare noen som påsto at sexting er ikke noe som er greit i noen monogame forhold. Noe som åpenbart er feil og opp til hver enkelt par å vurdere og bli enige om.