De som ser opp til Putin og Trump, har de ikke lært noe av hvordan det gikk med NS folk etter krigen?

[Maia70]

Jeg så nettopp at en spirituell influenser har laget en medlemsportal for å snakke om spirituelle ting, etter å ha sagt i en video at Trump gjorde det nå lettere for menn å finne sin maskuline kraft (hun fikk en del reaksjoner på det).
Så nå sier hun at facebook og sosiale media generelt har en lav energi, og at det ikke passer for henne å dele spirituelt innhold der lenger, og dannet derfor medlemsportalen istedenfor. Hun sa også at USA og Russland har gått opp i den 5. dimensjonen (sammen med henne), mens resten av verden fortsatt er i den 3.
Går det an å være så bortreist?

(Og bare for å si det så vil jeg ikke gjøre Trump alene til "the bad guy". Jeg mener ledere i mange land er gærne og at det virker som om verden går helt av hengslene nå, ikke bare der borte. Men Trump har selvsagt en mye mer synlig narsissisme enn en del andre ledere, som har en smartere måte å skjule sin narsissisme på.)

[Thanos]

tvertimot skrev (På 28.3.2025 den 10.01):

Toskete om du tror at dersom Putin vinner frem med sine syklig narsissistiske planer om egen storhet, at det blir å være på riktig side om han vinner frem (ettertiden vil dømme det som ille).

Hvordan vet du at han har narssisistiske planer om egen storhet? Kjenner du til fyren på et personlig plan? Eller er det noen du stoler på som kjenner Putin direkte? Eller har du hørt det via NRK? Det er knapt noen statsledere som har giddet å prate med Putin de siste 30 årene. Hvem får du informasjon om Putin ifra?

[Example]

Thanos skrev (26 minutter siden):

Hvordan vet du at han har narssisistiske planer om egen storhet? Kjenner du til fyren på et personlig plan? Eller er det noen du stoler på som kjenner Putin direkte? Eller har du hørt det via NRK? Det er knapt noen statsledere som har giddet å prate med Putin de siste 30 årene. Hvem får du informasjon om Putin ifra?

Det finnes ganske mange hyllemetere med bøker om Putin og Russland de siste 30 årene. Anbefaler deg å lese noe av det.

[Ardwinna]

VXL100 skrev (På 28.3.2025 den 6.58):

Både Trump og Putin er snart daue av alderdom, da får vi kanskje en bedre verden. 

Ukrutt forgår ikke så lett, vettu. Dessuten styrer de jo ikke alene, så når de parkerer silketøflene står det sikkert noen andre galninger i køen, klar for nye eventyr.
Putin er vel temmelig opptatt av helsa si (kosthold og trening), så jeg gjetter at han holder ut i ganske mange år til.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod

[Thanos]

Example skrev (På 30.3.2025 den 18.49):

Det finnes ganske mange hyllemetere med bøker om Putin og Russland de siste 30 årene. Anbefaler deg å lese noe av det.

Har lest masse av det. Alt sammen er stort sett det samme våset vi nå ser fra ymse eksperter. Det er lite dokumentert hva Putin tenker og ønsker. En god del av litteraturen baserer seg på hva man tror Putin vil ha og hva han vil gjøre. Så basereres disse synspunktene på noe som skjedde for 30 år siden.

Om Putin ønsket å utvide riket eller å bare invadere Europa, hadde han gjort det for lengst. Alt det vi ser nå fra våre medier er fearmongering. Jeg ser ikke et fnugg av faktiske bevis eller faste holdepunkter på noe av det.

[Example]

Thanos skrev (Akkurat nå):

Har lest masse av det. Alt sammen er stort sett det samme våset vi nå ser fra ymse eksperter. Det er lite dokumentert hva Putin tenker og ønsker. En god del av litteraturen baserer seg på hva man tror Putin vil ha og hva han vil gjøre. Så basereres disse synspunktene på noe som skjedde for 30 år siden.

Om Putin ønsket å utvide riket eller å bare invadere Europa, hadde han gjort det for lengst. Alt det vi ser nå fra våre medier er fearmongering. Jeg ser ikke et fnugg av faktiske bevis eller faste holdepunkter på noe av det.

Men Putin hat jo allerede invadert deler av Europa. Ukraina er en del av Europa. Det er jo her Putins verdenssyn avsløres. Det var ikke spesielt lurt av Putin å gjøre dette, men han gjorde det likevel. Vi har tidligere sett det med Krim og vi har sett det i Georgia. 

Russland og russere flest lider jo av disse valgene han tar, men han har en tanke om at å utvide riket er viktig for han og hans ettermæle. I tillegg så er jo en krig en måte å holde på makta på. Vi ser Netanyahu gjøre det samme.

[isakmann]

Thanos skrev (12 minutter siden):

Har lest masse av det. Alt sammen er stort sett det samme våset vi nå ser fra ymse eksperter. Det er lite dokumentert hva Putin tenker og ønsker. En god del av litteraturen baserer seg på hva man tror Putin vil ha og hva han vil gjøre. Så basereres disse synspunktene på noe som skjedde for 30 år siden.

Om Putin ønsket å utvide riket eller å bare invadere Europa, hadde han gjort det for lengst. Alt det vi ser nå fra våre medier er fearmongering. Jeg ser ikke et fnugg av faktiske bevis eller faste holdepunkter på noe av det.

Ikke fnugg av bevis? På dagen 3 år etter Butsja massakren. Det verste vi har sett siden Hitlers dager. Putin bryr seg ikke om menneskeskliv, kun å oppnå egne imperialistiske mål. Vi trenger ikke tro noe som helst om Putin, vi ser hva han gjør. 

[Thanos]

Example skrev (På 31.3.2025 den 21.09):

Men Putin hat jo allerede invadert deler av Europa. Ukraina er en del av Europa. Det er jo her Putins verdenssyn avsløres. Det var ikke spesielt lurt av Putin å gjøre dette, men han gjorde det likevel. Vi har tidligere sett det med Krim og vi har sett det i Georgia. 

Russland og russere flest lider jo av disse valgene han tar, men han har en tanke om at å utvide riket er viktig for han og hans ettermæle. I tillegg så er jo en krig en måte å holde på makta på. Vi ser Netanyahu gjøre det samme.

Men du har tydeligvis aldri brydd deg om HVORFOR Putin tok kontroll over Krim? Eller hvorfor han gikk militært inn i Ukraina? Det er jo her du og resten av Nato feiler grovt! Dere sitter seriøst og tror Putin bare våknet opp en morgen og tenkte: "mmmm! Idag har jeg lyst på Ukraina! Idag har jeg lyst på Krim! Det vil gjøre at hele vesten vil hate meg og stoppe all handel med oss, men pyttsan....litt må vi tåle for å få utvidet Russland."

Ser du ikke hvor ravende idiotisk den logikken er? Det politiske systemet fungerer annerledes i Russland enn i resten av vesten. Om Putin viser en promille svakhet vil han styrtes eller elimineres av sine politiske motstandere. Og kjenner du noen som bor i Russland, som kan fortelle deg hvor "ille" det er å bo der?

Det ligger stort sett alltid en logisk grunn bak enhver politisk handling. Man kan ikke bare se på selve handlingen og vende det døve øre til når noen forteller deg hva grunnen til handlingen var! Hele vesten trodde oppriktig på at det var riktig å gå inn i Irak også. Det fortalte media deg. Absolutt alt det var en løgn! Det tok noen år før sauene i vesten innså det og vendte seg mot narrativet. Om noen år vil hele denne konflikten være en stor pinlig værkebyll for Vesten og Nato.

[Betasuppe]

Thanos skrev (24 minutter siden):

Men du har tydeligvis aldri brydd deg om HVORFOR Putin tok kontroll over Krim? Eller hvorfor han gikk militært inn i Ukraina?

Og Georgia.... 

https://www.reuters.com/article/us-georgia-russia-report-idUSTRE58T4MO20090930/ og USA trente soldater der også for å "hjelpe dem med Irak-krigen" uh what?

[Example]

Thanos skrev (3 timer siden):

Men du har tydeligvis aldri brydd deg om HVORFOR Putin tok kontroll over Krim? Eller hvorfor han gikk militært inn i Ukraina? Det er jo her du og resten av Nato feiler grovt! Dere sitter seriøst og tror Putin bare våknet opp en morgen og tenkte: "mmmm! Idag har jeg lyst på Ukraina! Idag har jeg lyst på Krim! Det vil gjøre at hele vesten vil hate meg og stoppe all handel med oss, men pyttsan....litt må vi tåle for å få utvidet Russland."

Ser du ikke hvor ravende idiotisk den logikken er? Det politiske systemet fungerer annerledes i Russland enn i resten av vesten. Om Putin viser en promille svakhet vil han styrtes eller elimineres av sine politiske motstandere. Og kjenner du noen som bor i Russland, som kan fortelle deg hvor "ille" det er å bo der?

Det ligger stort sett alltid en logisk grunn bak enhver politisk handling. Man kan ikke bare se på selve handlingen og vende det døve øre til når noen forteller deg hva grunnen til handlingen var! Hele vesten trodde oppriktig på at det var riktig å gå inn i Irak også. Det fortalte media deg. Absolutt alt det var en løgn! Det tok noen år før sauene i vesten innså det og vendte seg mot narrativet. Om noen år vil hele denne konflikten være en stor pinlig værkebyll for Vesten og Nato.

Forskjellen er jo at du her kjøper grunnene til at Putin gjør som han gjør. Diktatorer vil alltid ha en grunn til at de gjør som de gjør.

Det var grunner til at Hitler invaderte Norge under krigen også. Det betyr ikke at vi skal gi Hitler rett og legimitet til å gjøre det.

Jeg skal gi Putin og Russland kredit for å klare å overbevise mennesker i vesten også. Det er egentlig ganske utrolig, men verden slutter ikke å overraske. 

[Carrot]

veeel, hvis det viser seg at vi er på vei inn i en "recap av historien" (som er ganske godt kjent og ikke burde skje) er jo sosiale medier og slike poster med på å gjøre det mye enklere å "luke ut" disse menneskene i ettertid og gi dem straffen de i så fall bør få da enn det var å finne dem etter forrige runde  man får ta det "positive" der man finner det i dag.. Slik sett er det fint at de ikke har "lært" noe tenker jeg.

[LeveMannen]

Betasuppe skrev (På 29.3.2025 den 16.31):

USA er på mange måter er friere land enn f eks Norge. så da er faktisk Norge MER fascistisk. 

Hva mener du med det? Generelt sett er det mye mer lover og reguleringer i USA enn i Norge. Både for privatpersoner og firmaer.

Det er bare noen få områder hvor USA er friere enn Norge. Som våpenlover som er med enkelte unntak friere i USA. Og ytringsfrihet som med unntak for i skoler og universiteter er bedre i USA. Også står arbeidsgivere i USA ganske fritt til å gi ansatte sparken på dagen for eget forgodtbefinnende da, men vet ikke om jeg skal definere det som mer frihet overall.

Endret 2. april av LeveMannen

[Betasuppe]

LeveMannen skrev (Akkurat nå):

Hva mener du med det? Generelt sett er det mye mer lover og reguleringer i USA enn i Norge. Både for privatpersoner og firmaer.

Det er bare noen få områder hvor USA er friere enn Norge. Som våpenlover som er med enkelte unntak friere i USA. Og ytringsfrihet som med unntak for i skoler og universiteter er bedre i USA.

Spørs hvilken stat du er i, og det spørs hvilken bransje du er i. Du har mindre finansiell frihet og ytringsfrihet i Norge, og du kan flytte til en stat som er mye mer vennlig innenfor landet. Får håpe DOGE fikser biffen. 

[NatNat]

Example skrev (På 31.3.2025 den 21.09):

Men Putin hat jo allerede invadert deler av Europa. Ukraina er en del av Europa. Det er jo her Putins verdenssyn avsløres. Det var ikke spesielt lurt av Putin å gjøre dette, men han gjorde det likevel. Vi har tidligere sett det med Krim og vi har sett det i Georgia. 

han har invadert en del av ØST Europa. Geografisk sett også, historisk sett. Jeg prøver absolutt ikke å forsvare Putin her men det er klart at Krim og Ukraina var en del av Soviet Union fram til tidlig 90 årene.

[LeveMannen]

Betasuppe skrev (7 minutter siden):

Spørs hvilken stat du er i, og det spørs hvilken bransje du er i. Du har mindre finansiell frihet og ytringsfrihet i Norge, og du kan flytte til en stat som er mye mer vennlig innenfor landet. Får håpe DOGE fikser biffen. 

Alle stater har mye mer lover og reguleringer generelt enn i Norge. Stort sett de eneste områdene USA er friere enn Norge er områder som er nedfellt i grunnloven deres. Mens det meste av lover og regler som har kommet senere har vært mer inngripende i folks liv. En helt gjennomsnittelig amerikaner bryter et titalls lover hver dag bare ved å leve normalt.

Endret 2. april av LeveMannen

[Betasuppe]

LeveMannen skrev (39 minutter siden):

Alle stater har mye mer lover og reguleringer generelt enn i Norge. Stort sett de eneste områdene USA er friere enn Norge er områder som er nedfellt i grunnloven deres. Mens det meste av lover og regler som har kommet senere har vært mer inngripende i folks liv. En helt gjennomsnittelig amerikaner bryter et titalls lover hver dag bare ved å leve normalt.

Mulig det, men det er ikke tilfeldig at folk drar fra Norge til USA så fort de oppnår suksess . Formueskatten og det trumfer ymse reguleringer.

[Example]

NatNat skrev (4 timer siden):

han har invadert en del av ØST Europa. Geografisk sett også, historisk sett. Jeg prøver absolutt ikke å forsvare Putin her men det er klart at Krim og Ukraina var en del av Soviet Union fram til tidlig 90 årene.

Sovjetunionen, ja. Det er vel litt av problemet, at Putin i liten grad anerkjenner at grensene er endret siden den gang.

[NatNat]

Example skrev (2 timer siden):

Sovjetunionen, ja. Det er vel litt av problemet, at Putin i liten grad anerkjenner at grensene er endret siden den gang.

han er veldig "old school".. ex KGB, hva kan man si..

[Proaktiv]

isakmann skrev (På 26.3.2025 den 17.52):

Putin er vår tids Hitler, og Trump er blitt første fascisten i det Hvite hus. Vi er på samme sted som på nitten tredve tallet. Akkurat som da, tiltrekkes noen av disse "sterke menn". Forskjellen var at da hadde vi en amerikansk president på demokratiets side. Som hjalp Europa bli kvitt fascismen

Kommentarfelt på Faceboook har mange hyllester til disse to diktatorene, og førdømmelse av Zelenskyj florerer også. Rart historien må gjentas og gjentas. Er det virkelig så vanskelig å skjønne hva som er riktig og galt. Hvem som angriper og hvem som forsvarer. Og hva som også denne gangen blir riktig side i historien. 

Vi har også Orban i Ungarn som henger seg på verdiene til Putin og Trump, men faktisk er det også ytre høyre ledere (ref Italia) som IKKE støtter Putin. Det er med andre ord  mulig å se lys i tunnelen.