Asylinstituttet gir mer makt til despoter

[markpe]

Det internasjonale asylinstituttet som er blitt brukt og misbrukt i årtier og som få er villig til å reformere, har en bakside mange ikke tenker på.

Dagens demonstrasjoner i Tyrkia viser dette tydelig. Erdogans håndtering av oppisjonen er åpenbart kritikkverdig. Men kritikken fra Europa er totalt fraværende. Og årsaken er Tyrkias balletak på Europa. Det er gjennom avtale med Tyrkia at Europa fikk kontroll på asylinnvandringen. Og europeiske ledere vet at de ikke må terge Erdogan, for han kan åpne slusene til Europa når som helst og destabilisere verdensdelen.

I stedet for å reformere asylinstituttet og renske det for misbruk til migrasjon, så er løsningen altså å gi despoter som Erdogan, Lukasjenko og Putin rå makt over Europa gjennom å styre hvem som får og ikke får komme til Europa.

Asyl er et sikkerhetspolitisk svakt punkt på samme måte som manglende militære opprustningen og avhengigheten til russisk gass.

Hvorfor frivillig gi fra seg makt og bestemmelsesrett til despoter? Hvorfor ikke gjøre tiltak for å gjøre seg uavhengig av velvilje fra Putin og Erdogan?

[kat-e]

Mange politikere (og journalister)  lever isolert fra alle problemene som oppstår, de er mer redd for kritikk fra venstre orienterte journalister en alvorlige konsekvenser for landet.
 

Når det gjelder Tyrkia så er situasjonen der ganske alvorlig, landet frykter inflasjon ut av kontroll, de har satt opp renta til 42% !!!  Det er som å drikke gift for å ikke få kolera.

Det er stor sannsynlighet for at Erdogan på nytt vil prøve å presse ut Europa. I tillegg vil millioner av Tyrkere prøve seg på asyl.

[Betasuppe]

markpe skrev (13 timer siden):

Det internasjonale asylinstituttet som er blitt brukt og misbrukt i årtier og som få er villig til å reformere, har en bakside mange ikke tenker på.

Dagens demonstrasjoner i Tyrkia viser dette tydelig. Erdogans håndtering av oppisjonen er åpenbart kritikkverdig. Men kritikken fra Europa er totalt fraværende. Og årsaken er Tyrkias balletak på Europa. Det er gjennom avtale med Tyrkia at Europa fikk kontroll på asylinnvandringen. Og europeiske ledere vet at de ikke må terge Erdogan, for han kan åpne slusene til Europa når som helst og destabilisere verdensdelen.

I stedet for å reformere asylinstituttet og renske det for misbruk til migrasjon, så er løsningen altså å gi despoter som Erdogan, Lukasjenko og Putin rå makt over Europa gjennom å styre hvem som får og ikke får komme til Europa.

Asyl er et sikkerhetspolitisk svakt punkt på samme måte som manglende militære opprustningen og avhengigheten til russisk gass.

Hvorfor frivillig gi fra seg makt og bestemmelsesrett til despoter? Hvorfor ikke gjøre tiltak for å gjøre seg uavhengig av velvilje fra Putin og Erdogan?

Er det ikke bare å gjøre som USA og bare sende dem tilbake?

[slarvearve]

Asyl var i starten ment å skulle bidra til demokrati og menneskeretter i verden ved at forfulgte dissidenter kunne få opphold og skrive kritisk mot despotene de flyktet fra slik ta de også raskere kunne bli demokratier. Når selv analfabeter nå får asyl så er det ganske tydelig at den opprinnelige idéen er utvannet. Hjelp til fattige er noe annet. Den bør vi gi når den gis på effektive måter. Asyl er kanskje den minst effektive måten å bekjemte fattigdom på. Kanskje det til og med virker motsatt på sikt pga masseinnvandringsindusert slitasje og trøtthet i mottakerlandene.

https://radio.nrk.no/podkast/trygdekontoret/l_64333125-99e4-4852-b331-2599e4085210