Utvisning av ulovlige innvandrere fra USA.

[TomKrus]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Ja, flott at du repeterer. Så det var ikke så strengt? Noen klarte og snike seg inn med uriktige papirer så lenge de hadde god helse og startpenger ? Flott da er vi jo enige da! 
så nå skal deres etterkommere etterforskes og står i fare for og miste statsborgerskapet. De skulle jo egentlig aldri ha vært der? 

Noen kunne nok slippe igjennom ja ! Men penger ? Ingen fikk penger på slutten av 1800 tallet og tidlig 1900 tallet. Du slapp igjennom om du hadde helse og måtte klare deg selv, eller du ikke hadde mye helse men masse penger. Du måtte klare deg selv ! Det er hele poenget !  Det var veldig strengt ! Men  det vil alltid være noen som glipper igjennom uansett når så ekstremt mange kommer til et land som USA i den tiden.  USA ville ha nybyggere, men de ville ikke ha hvem som helst. Fordi de forstod at det ville bety masse sosial lidelse og nød, og det betyr i lengden et destabilisert samfunn. Det klarte de langt på vei å unngå angående den ekstreme innvandringen som var den gang.  Det skjer ikke i dag, da får de masse støtte fra den amerikanske stat og da stanser aldri den strømmen opp ! Derfor ville velgerne ha Trump ! Stans den forbanna galskapen. For det er galskap å slippe inn 14 millioner mennesker i et land uansett hvor stort det er, de skal overleve og ikke leve på kriminalitet ! De skal ha mat, et sted å bo, og helsetilbud. Og dette koster enormt mye penger. 

[Kvittre]

TomKrus skrev (Akkurat nå):

Noen kunne nok slippe igjennom ja ! Men penger ? Ingen fikk penger på slutten av 1800 tallet og tidlig 1900 tallet. Du slapp igjennom om du hadde helse og måtte klare deg selv, eller du ikke hadde mye helse men masse penger. Du måtte klare deg selv ! Det er hele poenget !  Det var veldig strengt ! Men  det vil alltid være noen som glipper igjennom uansett når så ekstremt mange kommer til et land som USA i den tiden.  USA ville ha nybyggere, men de ville ikke ha hvem som helst. Fordi de forstod at det ville bety masse sosial lidelse og nød, og det betyr i lengden et destabilisert samfunn. Det klarte de langt på vei å unngå angående den ekstreme innvandringen som var den gang.  Det skjer ikke i dag, da får de masse støtte fra den amerikanske stat og da stanser aldri den strømmen opp ! Derfor ville velgerne ha Trump ! Stans den forbanna galskapen. For det er galskap å slippe inn 14 millioner mennesker i et land uansett hvor stort det er, de skal overleve og ikke leve på kriminalitet ! De skal ha mat, et sted å bo, og helsetilbud. Og dette koster enormt mye penger. 

Ingen fikk penger, men man hadde med seg penger. Det ble notert ned hvor mye.  Det finner du fortsatt i registrene på ellis Island. Der kan du se både helseopplysninger og penger om dine slektninger. Mulig du ikke finner det under riktig navn, for nei det var ikke så strengt. Du blir jo ikke enig med deg selv. Hadde man god helse og nok penger til en start fikk man bli, selvom papirene ikke nødvendigvis stemte.  Og det er jo et problem for deres etterkommere i dag. Og nei, de visste ikke hva de stemte på i høst. Litt vanskelig og trekke stemmen nå. 
ja , usa har utviklet seg noenlunde  i takt med den vestlige verden , fram til nå, så forholdene til innvandrere er selvsagt noe helt annet i dag enn for 100 år siden og lenger tilbake. 

[TomKrus]

Kvittre skrev (7 minutter siden):

Ingen fikk penger, men man hadde med seg penger. Det ble notert ned hvor mye.  Det finner du fortsatt i registrene på ellis Island. Der kan du se både helseopplysninger og penger om dine slektninger. Mulig du ikke finner det under riktig navn, for nei det var ikke så strengt. Du blir jo ikke enig med deg selv. Hadde man god helse og nok penger til en start fikk man bli, selvom papirene ikke nødvendigvis stemte.  Og det er jo et problem for deres etterkommere i dag. Og nei, de visste ikke hva de stemte på i høst. Litt vanskelig og trekke stemmen nå. 
ja , usa har utviklet seg noenlunde  i takt med den vestlige verden , fram til nå, så forholdene til innvandrere er selvsagt noe helt annet i dag enn for 100 år siden og lenger tilbake. 

Du hadde penger da gikk det meste, men det var jo en del av kontrollen ! Fordi du klarte deg selv, og da var det ikke like strengt. Eller det var jo strengt uansett, fordi at pengene dine var garantisten. Hadde du penger, så var det din ressurs ! Og kanskje da på tross at av helsen ikke var den beste ? Du kunne klare deg selv og kanskje over tid bidra som entreprenør. Eller bestikkelser som også den gang var en faktor som var helt sentralt. Jeg er dønn enig med meg selv, prinsippene var slik jeg skisserer de, og at det var noen unntak ? Det endrer jo ikke på historien som er dønn fakta. Mange gikk til grunne uansett om de hadde penger eller ikke. Pengene var bare en "garantist" for at du ikke lå samfunnet til last i starten. Mange som hadde mye penger som ikke lykkes, men hadde vett til å sikre seg en retur til gamlelandet når pengene tok slutt. 

[Jdz]

Molly85 skrev (1 time siden):

Hvorfor ikke poste kilde på dette? Til nå ha det vært «noen jeg kjenner sa det» her. 

Du kan gå til en hvilken som helst amerikansk eller canadisk nyhetsformidler, og det spiller tilnærmet ingen rolle hvilken vei de lener politisk heller. Du får daglig servert nyhetssaker om personer med gyldig visum, gyldig midlertidig opphold eller til og med permanent opphold blir nektet innreise, anholdt på ubestemt tid eller deportert på svært tynt grunnlag, uten noen form for rettssak, dom og uten mulighet til å få juridisk bistand.

Jeg bor bare noen mil fra grensa og det er ingen som drar til USA lenger, ikke bare fordi de ikke vil, men også fordi de ikke tør. 

[TomKrus]

Jdz skrev (9 minutter siden):

Du kan gå til en hvilken som helst amerikansk eller canadisk nyhetsformidler, og det spiller tilnærmet ingen rolle hvilken vei de lener politisk heller. Du får daglig servert nyhetssaker om personer med gyldig visum, gyldig midlertidig opphold eller til og med permanent opphold blir nektet innreise, anholdt på ubestemt tid eller deportert på svært tynt grunnlag, uten noen form for rettssak, dom og uten mulighet til å få juridisk bistand.

Jeg bor bare noen mil fra grensa og det er ingen som drar til USA lenger, ikke bare fordi de ikke vil, men også fordi de ikke tør. 

Helt korrekt ! Trump har sørget for at immigrasjonen bortimot har stoppet helt opp. Kartellene i Mexico blir regnet som terrorister og vil bli skutt direkte i konfrontasjon med grensekontrollen om de ikke adlyder ordre ! Hele forbanna situasjonen her endret seg ekstremt drastisk i løpet av måneder ! Det kan ingen nekte på, og det er bare Trump sin fortjeneste.  Han gjorde nøyaktig det han sa at han skulle gjøre i valgkampen !  Før var farmerne som eide land nær grensen livredd ! Fordi de ikke turte å utfordre kartellene eller melde fra ! Tipper den situasjonen er endret. Truer kartellene noen nå ? De vil bli skutt og drept der og da. Kartellene i Mexico skjønner bare en ting, ren vold. At de faktisk dør om de presser USA på dette. Og slik det er nå ? Dette er bare begynnelsen. 

Kartellene i Mexico var mektige  ! De hadde faktisk en betydelig militær makt også. Nå opp mot det sentralstyrte amerikanske militærmakten blir de bare utryddet om de forsøker seg, og Trump nøler heller ikke med å føre den inn godt over grensene mot Mexico om han må. Muren mot Mexico vil skyte fart, og overvåkningen blir brutal hard over tid.  

Kommer du som immigrant over etter å ha betalt kartellene store summer, du blir fanget opp og returnert. Ingen bruker alt de har av ressurser på dette om de risikerer å tape alt med stor sannsynlighet. Derfor stopper det også opp. Dødsstraff for slik menneskehandel bør innføres straks, raskt og brutalt. 

Endret 27. mars av TomKrus

[Kvittre]

TomKrus skrev (2 minutter siden):

Du hadde penger da gikk det meste, men det var jo en del av kontrollen ! Fordi du klarte deg selv, og da var det ikke like strengt. Eller det var jo strengt uansett, fordi at pengene dine var garantisten. Hadde du penger, så var det din ressurs ! Og kanskje da på tross at av helsen ikke var den beste ? Du kunne klare deg selv og kanskje over tid bidra som entreprenør. Eller bestikkelser som også den gang var en faktor som var helt sentralt. Jeg er dønn enig med meg selv, prinsippene var slik jeg skisserer de, og at det var noen unntak ? Det endrer jo ikke på historien som er dønn fakta. Mange gikk til grunne uansett om de hadde penger eller ikke. Pengene var bare en "garantist" for at du ikke lå samfunnet til last i starten. Mange som hadde mye penger som ikke lykkes, men hadde vett til å sikre seg en retur til gamlelandet når pengene tok slutt. 

Jeg skjønner virkelig ikke hvor du vil? Du kverulerer med og være enig. De kom med ekte eller falske papirer, og klarte seg  eller døde. De sterke overlevde også med falske papirer, og ble ikke kastet ut, men værende . Nå er deres etterkommere med amerikansk statsborgerskap som blir vurdert fratatt statsborgerskapet . Også de som stemte trump. Og dette er bra, fordi ?? 
 

nei, jeg tror ikke mine hvite, rike, konservative, kristne familiemedlemmer blir kastet ut. Selv ikke etter og ha gitt fra seg passord . De stemte trump , så de har alt på sitt rene. Dette bruker han for og kunne kaste ut de som ikke lever slik han ønsker. Stemmer feil, ligger med feil person, arbeidsledig, muslim osv.  og som du så fint sa det selv, vi har bare sett starten. 
 

[TomKrus]

Kvittre skrev (7 minutter siden):

nei, jeg tror ikke mine hvite, rike, konservative, kristne familiemedlemmer blir kastet ut.

Det kan man bli om man ikke har sine papirer i orden. Du må gjerne bevise det motsatte. Prinsipielt handler dette om at man har kontroll på innvandringen ! Uansett hvem som er involvert, og at de har lovlig opphold i landet. Noen ganger kan de ha det i kortere perioder, andre ganger ikke i det hele tatt.  Da lever man farlig i ethvert sivilisert samfunn. Da er man prisgitt de som ser mellom fingrene på dette, slik Biden gjorde det.  Nå er den tiden over, og andre regler gjelder ! Eller rettere sagt blir fulgt. Da ender det med returnering til hjemlandet. 

[Jdz]

TomKrus skrev (18 minutter siden):

Helt korrekt ! Trump har sørget for at immigrasjonen bortimot har stoppet helt opp. Kartellene i Mexico blir regnet som terrorister og vil bli skutt direkte i konfrontasjon med grensekontrollen om de ikke adlyder ordre ! Hele forbanna situasjonen her endret seg ekstremt drastisk i løpet av måneder ! Det kan ingen nekte på, og det er bare Trump sin fortjeneste.  Han gjorde nøyaktig det han sa at han skulle gjøre i valgkampen !  Før var farmerne som eide land nær grensen livredd ! Fordi de ikke turte å utfordre kartellene eller melde fra ! Tipper den situasjonen er endret. Truer kartellene noen nå ? De vil bli skutt og drept der og da. Kartellene i Mexico skjønner bare en ting, ren vold. At de faktisk dør om de presser USA på dette. Og slik det er nå ? Dette er bare begynnelsen. 

Kartellene i Mexico var mektige  ! De hadde faktisk en betydelig militær makt også. Nå opp mot det sentralstyrte amerikanske militærmakten blir de bare utryddet om de forsøker seg, og Trump nøler heller ikke med å føre den inn godt over grensene mot Mexico om han må. Muren mot Mexico vil skyte fart, og overvåkningen blir brutal hard over tid.  

Kommer du som immigrant over etter å ha betalt kartellene store summer, du blir fanget opp og returnert. Ingen bruker alt de har av ressurser på dette om de risikerer å tape alt med stor sannsynlighet. Derfor stopper det også opp. Dødsstraff for slik menneskehandel bør innføres straks, raskt og brutalt. 

Og hva har dette å gjøre med at personer som oppholder seg i landet lovlig blir anholdt uten dom og deportert? Jeg snakker om turister, forskere og studenter, fra hele verden, ikke meksikanske narkokarteller.

Gleder meg til å se muren som dekker hele grensen mot Canada, det bør i alle fall holde amerikanerne sysselsatt i noen år fremover og for å være helt ærlig tror jeg ingen på denne siden av grensen bryr seg nevneverdig lenger. Litt av et prosjekt blir det i alle fall.

[TomKrus]

Molly85 skrev (6 minutter siden):

Demokratene holder seg fast i halmstrået at «ingen vil egentlig ha Trump, det er en feil, de innser det nå», men faktum er at de som stemte på Trump (over halvparten av de som stemte) er glad at han gjør det han lovet. Demokratene og norsk media har et ønsket narrativ, men klimaet i USA er noe heeeelt annet enn folk her later til å tro. 

Dønn korrekt ! Det vi nå får høre er at demokratene er fly forbannet ! Selvfølgelig er de det. Og det er dette det reporteres til Norge om, og folk sluker det. Det betyr ikke en dritt ! Det er ikke Trump sin velgermasse ! Det er republikanerne som er det, altså de som stemte på han i høst ! Og ja de kan endre seg mye om han ikke leverer. På immigrasjon har han levert mye, på det andre ? Vi vet ikke hvordan alt dette toll og tull greiene fungerer over tid. Leverer han ikke på økonomi vil han bli stemt ned ! Men det er umulig å si nå, fordi dette er noe som tar år før man ser virkninger av. Immigrasjon ser man virkninger av etter dag 1 når man begynner å stramme inn. Økonomi er i en helt annen gate. Det kan slå begge veier. 

[Kvittre]

Molly85 skrev (25 minutter siden):

Demokratene holder seg fast i halmstrået at «ingen vil egentlig ha Trump, det er en feil, de innser det nå», men faktum er at de som stemte på Trump (over halvparten av de som stemte) er glad at han gjør det han lovet. Demokratene og norsk media har et ønsket narrativ, men klimaet i USA er noe heeeelt annet enn folk her later til å tro. 

Kan fint lese og se amerikanske nyheter. Spør du om de er glade for at han gjør det han lovet , eller hva de synes om alt han gjør som han ikke lovet. Får helt annet inntrykk enn deg både fra amerikansk presse og amerikanerne jeg snakker med. Det er ikke det han lovet de angrer på valget sitt for, det er alt det andre. 

[Kvittre]

TomKrus skrev (38 minutter siden):

Det kan man bli om man ikke har sine papirer i orden. Du må gjerne bevise det motsatte. Prinsipielt handler dette om at man har kontroll på innvandringen ! Uansett hvem som er involvert, og at de har lovlig opphold i landet. Noen ganger kan de ha det i kortere perioder, andre ganger ikke i det hele tatt.  Da lever man farlig i ethvert sivilisert samfunn. Da er man prisgitt de som ser mellom fingrene på dette, slik Biden gjorde det.  Nå er den tiden over, og andre regler gjelder ! Eller rettere sagt blir fulgt. Da ender det med returnering til hjemlandet. 

Man har ikke papirene i orden hvis man mister statsborgerskapet.  Nei, det handler ikke lenger om og ha kontroll på innvandringen, da måtte han hatt en tidsmaskin og stanset dem for andre ting enn tuberkulose og meslinger for 100 år siden, , det handler om finne en grunn til og frata amerikanske statsborgere sitt statsborgerskap hvis de ikke lever slik trump vill og stemte « rett «. 

[TomKrus]

Kvittre skrev (4 minutter siden):

Man har ikke papirene i orden hvis man mister statsborgerskapet.  Nei, det handler ikke lenger om og ha kontroll på innvandringen, da måtte han hatt en tidsmaskin og stanset dem for andre ting enn tuberkulose og meslinger for 100 år siden, , det handler om finne en grunn til og frata amerikanske statsborgere sitt statsborgerskap hvis de ikke lever slik trump vill og stemte « rett «. 

Har du noen eksempler der noen har levd i USA i 100 år og så blitt utvist ? Bare tull du farer med, de som har løyet og ikke har ordnede forhold i dag som blir rammet ! Selvfølgelig med noen tilbakevirkende kraft. Dette har pågått i minst 4 år i USA, om det er ut over dette ? Kanskje du har et poeng i de tilfellene. Men at det kom et oppgjør ? Det kan ikke overraske noen. 

[Kvittre]

TomKrus skrev (1 minutt siden):

Har du noen eksempler der noen har levd i USA i 100 år og så blitt utvist ? Bare tull du farer med, de som har løyet og ikke har ordnede forhold i dag som blir rammet ! Selvfølgelig med noen tilbakevirkende kraft. Dette har pågått i minst 4 år i USA, om det er ut over dette ? Kanskje du har et poeng i de tilfellene. Men at det kom et oppgjør ? Det kan ikke overraske noen. 

Noen som har levd i usa i 100 år og så blitt utvist? 🤦‍♀️ nei. 
Nå har jeg hele tiden brukt min familie som eksempel på de som blir undersøkt / står i fare for og miste statsborgerskapet i mine kommentarer til deg , så det var jo et pussig spørsmål nå. Har i tillegg venner i usa som står i fare.  Mine kommentarer startet på sitering av en annen bruker som har slektninger i samme situasjon. Nei, vi farer ikke med tull, og det er selvsagt etterkommere vi snakker om , ikke ulovlige immigranter på 125 år. Nei, det er ingen eksempler på utvisning ennå. Det startet jo i forrige uke. Om jeg kjenner noen som har måttet gi passord til fb og insta til politiet fordi de er etterkommere av ulovlige innvandrer? Ja! For øvrig står masse om dette i amerikanske nyheter om dagen . 

[TomKrus]

Kvittre skrev (9 minutter siden):

Noen som har levd i usa i 100 år og så blitt utvist? 🤦‍♀️ nei. 
Nå har jeg hele tiden brukt min familie som eksempel på de som blir undersøkt / står i fare for og miste statsborgerskapet i mine kommentarer til deg , så det var jo et pussig spørsmål nå. Har i tillegg venner i usa som står i fare.  Mine kommentarer startet på sitering av en annen bruker som har slektninger i samme situasjon. Nei, vi farer ikke med tull, og det er selvsagt etterkommere vi snakker om , ikke ulovlige immigranter på 125 år. Nei, det er ingen eksempler på utvisning ennå. Det startet jo i forrige uke. Om jeg kjenner noen som har måttet gi passord til fb og insta til politiet fordi de er etterkommere av ulovlige innvandrer? Ja! For øvrig står masse om dette i amerikanske nyheter om dagen . 

Og det må man ta juridisk når det hele er et faktum, alt annet er ren synsing. Trump har sine jurister som garantert hvor langt de kan strekke disse grensene, og hva papirer som kreves for å få til et utvisningsvedtak. Og passord til sine konti her og der er ikke noe de kan kreve legalt, det er noe man i så fall tar stilling til om utvisning skjer ! Så da er det bare å ta kontakt med advokat.  Det vil alltid skje uansett og ikke noe man kan gjøre mye med før man eventuelt er begjært utvist. Du får aldri til at man skal føle seg trygg, og ikke vøre utsatt for statens sitt kritiske blikk.

Endret 27. mars av TomKrus

[Kvittre]

TomKrus skrev (3 minutter siden):

Og det må man ta juridisk når det hele er et faktum, alt annet er ren synsing. Trump har sine jurister som garantert hvor langt de kan strekke disse grensene, og hva papirer som kreves for å få til et utvisningsvedtak. Og passord til sine konti her og der er ikke noe de kan kreve legalt, det er noe man i så fall tar stilling til om utvisning skjer ! Så da er det bare å ta kontakt med advokat. 

De har jo allerede krevd det, altså passordene , « legalt «. Både av etterkommere av ulovlige migranter og av turister og av amerikanere som returnerer fra ferie . Det er jo trump som bestemmer hva som er legalt nå. Er det legalt? Det er jo det vi diskuterer, om tiltakene til trump er lovlige? Kontakt med advokat? Skulle tro du bodde i Norge og var naiv. 

[TomKrus]

Kvittre skrev (7 minutter siden):

De har jo allerede krevd det, altså passordene , « legalt «. Både av etterkommere av ulovlige migranter og av turister og av amerikanere som returnerer fra ferie . Det er jo trump som bestemmer hva som er legalt nå. Er det legalt? Det er jo det vi diskuterer, om tiltakene til trump er lovlige? Kontakt med advokat? Skulle tro du bodde i Norge og var naiv. 

Man sier nei til det selvfølgelig, og så ser det an. Nei det er ikke Trump som bestemmer hva som er legalt, det er det domstolene som bestemmer. Om noe forteller deg noe annet lyger de. Så kan det komme dit at dette ender i retten, og da tar man det derfra ! Noe annet alternativ finnes ikke, om du da ikke bare gir de passordene og satser på at det går bra. Noe som neppe avgjør dette det hele tatt. Jeg hadde sagt "nei ser deg i retten" om jeg hadde rent mel i posen. 

Trump sine håper på at dere bare gir de alt sammen, ikke gjør det. Da har dere alt å tape på det. Så må det være økonomi i dette til å kunne få advokathjelp om det går "sidelengs" , slik er det med alt i USA. Også i Norge faktisk.

Endret 27. mars av TomKrus

[TomKrus]

Er det kriminelle og tvilsomme sjeler inne i bildet ? Bare glem det ! Da blir man overkjørt uansett !  Da vil Trump sine folk se dette og bare kjører sitt løp, og tar konflikten i retten senere. Men slik du skriver det er ikke det tilfellet her. 

[Kvittre]

TomKrus skrev (Akkurat nå):

Man sier nei til det selvfølgelig, og så ser det an. Nei det er ikke Trump som bestemmer hva som er legalt, det er det domstolene som bestemmer. Om noe forteller deg noe annet lyger de. Så kan det komme dit at dette ender i retten, og da tar man det derfra ! Noe annet alternativ finnes ikke, om du da ikke bare gir de passordene og satser på at det går bra. Noe som neppe avgjør dette det hele tatt. Jeg hadde sagt "nei ser deg i retten" om jeg hadde rent mel i posen. 

Du står i passkontrollen og sier nei, du ser det an? Eller politiet kommer på døra di, og du sier nei, du ser det an 😅

ja, du hadde jo sluppet inn i usa for og møte i retten om du var turist

Og nei.. i Norge sier du « nei, ser deg i retten « til politiet. Ikke i usa. Nå er jo trump i krangel med John Roberts , leder for usas høyesterett fordi han mener at det trump gjør er ulovlig og vil stoppe han . Hvem styrer domstolene til sist? Og hvordan vet du at du får en rettferdig sak og dom? Regner med du har mye penger da, hvis du vil gå så langt med rent mel i posen. Tror det hadde vært lurere og prøve og bestikke noen.

[TomKrus]

Kvittre skrev (14 minutter siden):

Du står i passkontrollen og sier nei, du ser det an? Eller politiet kommer på døra di, og du sier nei, du ser det an 😅

ja, du hadde jo sluppet inn i usa for og møte i retten om du var turist

Jeg hadde sagt nei om jeg stod i passkontrollen ! Uansett hadde jeg sagt nei ! Nei nei og atter nei, og ville de retinert meg da hadde jeg reist tilbake ! Vi snakker ikke om dette, vi snakker om de som er inne i USA og kreves noe slikt. Det er da advokater kommer inn i bildet. Ingen nasjon jeg besøker får meg til å avgi passord til noe som helst. Da hadde jeg tatt en returreise som en forsikringssak . Har besøkt Israel og det har aldri vært aktuelt å oppgi noe passord til noe som helst. Det ville aldri skjedd ! Da er svaret nei som et prinsipp. De har spurt om mye rart, og jeg har svart dønn ærlig på det. Passord ? ALDRI !

Endret 27. mars av TomKrus

[Kvittre]

TomKrus skrev (19 minutter siden):

Jeg hadde sagt nei om jeg stod i passkontrollen ! Uansett hadde jeg sagt nei ! Nei nei og atter nei, og ville de retinert meg da hadde jeg reist tilbake ! Vi snakker ikke om dette, vi snakker om de som er inne i USA og kreves noe slikt. Det er da advokater kommer inn i bildet. Ingen nasjon jeg besøker får meg til å avgi passord til noe som helst. Da hadde jeg tatt en returreise som en forsikringssak . Har besøkt Israel og det har aldri vært aktuelt å oppgi noe passord til noe som helst. Det ville aldri skjedd ! Da er svaret nei som et prinsipp. De har spurt om mye rart, og jeg har svart dønn ærlig på det. Passord ? ALDRI !

Jeg hadde heller ikke gitt passordet mitt i passkontrollen, men jeg kommer heller ikke til og reise til usa i år. Ja, du kunne jo bare reist tilbake , og forsøkt og fått det dekket av reiseselskapet ( lite trolig om du velger og se bort i fra oppdaterte reiseråd til usa ) . Du hadde ihvertfal ikke fått en fin ferie. 
Jeg snakker om alle dette gjelder, min generelle skepsis til trump, men ok vi kan snakke om de som bor der. Det gjør heldigvis ikke jeg lenger. Det amerikanske samfunnet fungerte ikke slik du beskriver før heller, men ja de med mye penger og god advokat kan gjøre mer hva de vil. Det er fortsatt mest effektivt og bestikke noen om du er i den posisjonen. Eller bare gi passordet og vise at du forguder trump .