Kommer du til å si Amerikagolfen nå?

[AnonymBruker]

Endringen som sagt over her; navneendringen gjelder for USA, ikke resten av verden.

Anonymkode: 4e72c...d80

[AnonymBruker]

Spørsmålet er altså om vi bør bruke navnet Mexicogulfen, som ble innført av europeerne som invaderte Mellom-Amerika på 1500-tallet, eller om vi bør bruke det navnet de som faktisk bor langs kystlinjen rundt havstykket ønsker å bruke. 

Det handler vel mest om hvor langt opp i halsen man har Trump, er man mot Trump så går man selvfølgelig langt i å forsvare arven etter europeisk koloniherredømme. Da er man godt inne på "den gode" siden og kan dydsposere med sin rene samvittighet.

Anonymkode: f8dd6...687

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.3.2025 den 7.33):

Ja, hvorfor ikke? Sier st. Petersburg og ikke Leningrad, Trondheim, ikke Nidaros, Oslo og ikke Kristiania. Når noe endrer navn er jeg ikke manisk opptatt av å demonstrere uenighet. Det ser bare latterlig ut.

Anonymkode: f8dd6...687

Dette er snakk om byer som har blitt døpt om av myndighetene i de landene der byene ligger. Mexicogolfen er derimot internasjonalt farvann, så derfor kan ikke bare ett land bestemme at den skal døpes om. Helt uavhengig om det grenser til havområdet eller ikke. Og hva blir i så fall det neste? Skal de endre navn på Atlanterhavet også?

Svar på spørsmål i startinnlegget: Nei, selvfølgelig ikke. Jeg har ingen planer om å gjøre knefall for den oransje diktatorspiren. 

Anonymkode: 07b81...7ac

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Spørsmålet er altså om vi bør bruke navnet Mexicogulfen, som ble innført av europeerne som invaderte Mellom-Amerika på 1500-tallet, eller om vi bør bruke det navnet de som faktisk bor langs kystlinjen rundt havstykket ønsker å bruke. 

Det handler vel mest om hvor langt opp i halsen man har Trump, er man mot Trump så går man selvfølgelig langt i å forsvare arven etter europeisk koloniherredømme. Da er man godt inne på "den gode" siden og kan dydsposere med sin rene samvittighet.

Anonymkode: f8dd6...687

Men ønsket de som bor langs kysten av dette havstykket å bytte navn? 
Det har jeg ingen tro på.

Bare halvparten av kyststrekningen er i USA, ingen andre land har uttrykt noe ønske om å endre navn. Langt i fra alle USAmerikanere ønsker navneendring - det har ikke vært noen folkeavstemning, og massive protester. 

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Spørsmålet er altså om vi bør bruke navnet Mexicogulfen, som ble innført av europeerne som invaderte Mellom-Amerika på 1500-tallet, eller om vi bør bruke det navnet de som faktisk bor langs kystlinjen rundt havstykket ønsker å bruke. 

Det handler vel mest om hvor langt opp i halsen man har Trump, er man mot Trump så går man selvfølgelig langt i å forsvare arven etter europeisk koloniherredømme. Da er man godt inne på "den gode" siden og kan dydsposere med sin rene samvittighet.

Anonymkode: f8dd6...687

Og hadde dette handlet DET MINSTE om å rette opp i gammelt koloniherredømme som du insinuerer her, så er det da Mexico som har all rett til å innføre en eventuell navneendring og velge navn, og langt i fra USA.

Det handler ikke om å rette opp i noen urett, det handler i større grad om å overkjøre de forurettede i enda større grad. 

[AnonymBruker]

Myrmica skrev (1 time siden):

Og hadde dette handlet DET MINSTE om å rette opp i gammelt koloniherredømme som du insinuerer her, så er det da Mexico som har all rett til å innføre en eventuell navneendring og velge navn, og langt i fra USA.

Det handler ikke om å rette opp i noen urett, det handler i større grad om å overkjøre de forurettede i enda større grad. 

Hvorfor har Mexico "all rett", og "langt i fra USA"?

Anonymkode: f8dd6...687

[AnonymBruker]

Nei. 

Anonymkode: 26c63...02b

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Spørsmålet er altså om vi bør bruke navnet Mexicogulfen, som ble innført av europeerne som invaderte Mellom-Amerika på 1500-tallet, eller om vi bør bruke det navnet de som faktisk bor langs kystlinjen rundt havstykket ønsker å bruke. 

Det handler vel mest om hvor langt opp i halsen man har Trump, er man mot Trump så går man selvfølgelig langt i å forsvare arven etter europeisk koloniherredømme. Da er man godt inne på "den gode" siden og kan dydsposere med sin rene samvittighet.

Anonymkode: f8dd6...687

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor har Mexico "all rett", og "langt i fra USA"?

Anonymkode: f8dd6...687

Om vi legger premisset ditt til grunn, at det er en kolonistisk tankegang å beholde navnet som ble innført av europeere for 500 år siden, så er det da ikke mindre kolonistisk at arvtagerne av de samme koloniherrene skal presse gjennom en navneendring som de ønsker, og som de erobrede ikke har tatt til orde for? I følge ditt resonnement er det da vitterlig den opprinnelige befolkningen som bør stå bak et eventuelt navneskifte, og Trump er i alle fall ikke i den kategorien. 

[metalguy4100]

Nei.

[AnonymBruker]

Myrmica skrev (7 minutter siden):

 

Om vi legger premisset ditt til grunn, at det er en kolonistisk tankegang å beholde navnet som ble innført av europeere for 500 år siden, så er det da ikke mindre kolonistisk at arvtagerne av de samme koloniherrene skal presse gjennom en navneendring som de ønsker, og som de erobrede ikke har tatt til orde for? I følge ditt resonnement er det da vitterlig den opprinnelige befolkningen som bør stå bak et eventuelt navneskifte, og Trump er i alle fall ikke i den kategorien. 

Nei, fordi Mexicanerne ikke er de eneste som bor rundt det havstykket. Havstykket er omkranset av flere land, og også stater i USA. Alle er en del av kontinentet Amerika. Hvorfor skal ikke havstykket kunne kalles opp etter en enhet som alle landene er en del av? Med din logikk kunne jo da like gjerne de andre kreve at det heter Texasgulfen eller USA-gulfen eller Cubagulfen f.eks.

Virker som en slags kognitiv melt-down her kun fordi det er Trump som har foreslått det. 

Det eneste riktige er selvfølgelig å kalle det opp etter den minste enheten som favner alle landene.

Anonymkode: f8dd6...687

[AnonymBruker]

Myrmica skrev (5 timer siden):

Men ønsket de som bor langs kysten av dette havstykket å bytte navn? 
Det har jeg ingen tro på.

Bare halvparten av kyststrekningen er i USA, ingen andre land har uttrykt noe ønske om å endre navn. Langt i fra alle USAmerikanere ønsker navneendring - det har ikke vært noen folkeavstemning, og massive protester. 

Men nå heter det ikke USA-gulfen heller. Jeg støtter at alle blir inkludert her, da alle er amerikanere.

Anonymkode: f8dd6...687

[Verbena]

Nei

[Pippi Lotta]

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men nå heter det ikke USA-gulfen heller. Jeg støtter at alle blir inkludert her, da alle er amerikanere.

Anonymkode: f8dd6...687

Du får skrive til språkrådet og be dem endre navne da, jeg kommer til å snake norsk uanset. Og om det virkelig finnes mange menesker som har følt seg eskludert av dette Mexico navnet(?) så får du lege med dokumentasjon på det. Ironisk at Trump er den presidenten som fikk meg til å tenke at WOK hat gått for langt....

[AnonymBruker]

No way!

Anonymkode: 85ef4...a25

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Nei, fordi Mexicanerne ikke er de eneste som bor rundt det havstykket. Havstykket er omkranset av flere land, og også stater i USA. Alle er en del av kontinentet Amerika. Hvorfor skal ikke havstykket kunne kalles opp etter en enhet som alle landene er en del av? Med din logikk kunne jo da like gjerne de andre kreve at det heter Texasgulfen eller USA-gulfen eller Cubagulfen f.eks.

Virker som en slags kognitiv melt-down her kun fordi det er Trump som har foreslått det. 

Det eneste riktige er selvfølgelig å kalle det opp etter den minste enheten som favner alle landene.

Anonymkode: f8dd6...687

Nei, jeg kan ikke se for meg at noen er i mot endringen kun fordi Trump står bak den. Svært mange er i mot endringen fordi den ble trumfet gjennom av en instans, uten at noen av de andre interessepartene hadde noe de skulle ha sagt i saken.  

Det eneste riktige er selvfølgelig å komme til enighet med alle de berørte landene før man innfører en slik endring. Det er ingen ting inkluderende med måten dette ble gjort på, det er kun ekskluderende. 

Det samme kan sies om fjellet Denali i Alaska - det har fra gammelt av hett Denali, og innbyggerne i Alaska ønsker at det skal hete Denali. Trump skrev en ordre 25. januar at fjellet skal bytte navn til Mount McKinley. Ikke fordi det er noe innbyggerne ønsker, men fordi han føler at det hevder USA på et vis.  

[AnonymBruker]

Myrmica skrev (11 minutter siden):

Nei, jeg kan ikke se for meg at noen er i mot endringen kun fordi Trump står bak den. Svært mange er i mot endringen fordi den ble trumfet gjennom av en instans, uten at noen av de andre interessepartene hadde noe de skulle ha sagt i saken.  

Det eneste riktige er selvfølgelig å komme til enighet med alle de berørte landene før man innfører en slik endring. Det er ingen ting inkluderende med måten dette ble gjort på, det er kun ekskluderende. 

Det samme kan sies om fjellet Denali i Alaska - det har fra gammelt av hett Denali, og innbyggerne i Alaska ønsker at det skal hete Denali. Trump skrev en ordre 25. januar at fjellet skal bytte navn til Mount McKinley. Ikke fordi det er noe innbyggerne ønsker, men fordi han føler at det hevder USA på et vis.  

Mount McKinley, som det het fra 1896, ble tvangsnavneendret av Obama til Denali i 2015 uten videre diskusjon. 

Veldig lite inkluderende det også, men presidenten het jo ikke Trump, så da slapp man hylekoret.

Anonymkode: f8dd6...687

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Spørsmålet er altså om vi bør bruke navnet Mexicogulfen, som ble innført av europeerne som invaderte Mellom-Amerika på 1500-tallet, eller om vi bør bruke det navnet de som faktisk bor langs kystlinjen rundt havstykket ønsker å bruke. 

Det handler vel mest om hvor langt opp i halsen man har Trump, er man mot Trump så går man selvfølgelig langt i å forsvare arven etter europeisk koloniherredømme. Da er man godt inne på "den gode" siden og kan dydsposere med sin rene samvittighet.

Anonymkode: f8dd6...687

Aaah, så noble Trump er IKKE opptatt av å forsvare arven etter koloniherredømmet?? Det er derfor han omdøper Denali (navnet urfolket har gitt fjellet) tilbake til arven etter koloniherredømmet Mount McKinley? 

Ja han er en nobel mann han der Trumpern som prøver å eliminere spor fra tiden før koloniherredømmet så godt han kan. 🙄🙄

Anonymkode: 220c7...8c6

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Mount McKinley, som det het fra 1896, ble tvangsnavneendret av Obama til Denali i 2015 uten videre diskusjon. 

Veldig lite inkluderende det også, men presidenten het jo ikke Trump, så da slapp man hylekoret.

Anonymkode: f8dd6...687

Endret med tvang? Hvem følte seg tvunget tenker du?
Det ble endret uten videre diskusjon fordi det var stor enighet om at fjellet faktisk heter Denail. Det het Denali i flere århundrer før 1896. Det har offisielt vært Denali igjen i Alaska siden 1975. Det er kun den føderale administrasjonen som hang etter, og endelig gjorde endringen i 2015. 

[bvp]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, fordi Mexicanerne ikke er de eneste som bor rundt det havstykket. Havstykket er omkranset av flere land, og også stater i USA. Alle er en del av kontinentet Amerika. Hvorfor skal ikke havstykket kunne kalles opp etter en enhet som alle landene er en del av? Med din logikk kunne jo da like gjerne de andre kreve at det heter Texasgulfen eller USA-gulfen eller Cubagulfen f.eks.

Virker som en slags kognitiv melt-down her kun fordi det er Trump som har foreslått det. 

Det eneste riktige er selvfølgelig å kalle det opp etter den minste enheten som favner alle landene.

Anonymkode: f8dd6...687

USA, heter det ikke Vest Russland?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Aaah, så noble Trump er IKKE opptatt av å forsvare arven etter koloniherredømmet?? Det er derfor han omdøper Denali (navnet urfolket har gitt fjellet) tilbake til arven etter koloniherredømmet Mount McKinley? 

Ja han er en nobel mann han der Trumpern som prøver å eliminere spor fra tiden før koloniherredømmet så godt han kan. 🙄🙄

Anonymkode: 220c7...8c6

Stråmenn blir ikke besvart.

Anonymkode: f8dd6...687