Samboer arvet penger, og vi har kjøpt hus

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 17.53):

Har han tinglyst dette som særeie, da? Du må passe deg så du ikke havner i kvinnefella. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Dette har ingenting med kvinnefelle å gjøre. Dette er hans arv, som han har rett til å skjevdele om det skulle bli brudd, så sant verdien av arven fremdeles er i behold. Det er den jo her siden de har kjøpt hus.

Kvinnefella skal man passe seg for selvsagt. Men les deg litt opp på hva som ligger i det begrepet før du drar det kortet

Anonymkode: 94c55...304

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 18.07):

Men hvordan ville du sagt det da? Eller hvordan skulle han sagt det for at du ikke hadde blitt furten/såret over det?

Anonymkode: 79ca1...b9d

Ekspander  

Dersom han har formulert seg som det presenteres i hovedinnlegget, “om du finner deg en ny mann og stikker av med pengene”, skjønner jeg godt at det er sårende. Man formulerer seg litt mer diplomatisk enn som så dersom man er sosialt oppegående, og det er fortsatt mulig å få frem poenget sitt. 

Anonymkode: 8f594...89c

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 18.29):

Tullprat. Samboer med felles barn har rett på arv, og har de har dessuten fortrinn fremfor barna.

Arveloven sier:
Ǥ 12.Arverett for samboere med felles barn

Den som var samboer med arvelateren ved dødsfallet og har, har hatt eller venter barn med arvelateren, har rett til en arv på fire ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet. Dette gjelder også om det er livsarvinger etter arvelateren. § 8 annet ledd gjelder tilsvarende.

Samboerens rett til arv etter første ledd kan begrenses ved testament bare hvis han eller hun har fått kunnskap om testamentet før arvelaterens død. Vilkåret om at samboeren må ha fått kunnskap om testamentet, gjelder ikke hvis det var umulig eller urimelig vanskelig å varsle samboeren om testamentet.»

 

 

Anonymkode: b4c6f...0e5

Ekspander  

Hvorfor skal de få ekteskaps rettigheter? Men ikke plikter som feks forsørgerplikt en?

Anonymkode: d100f...00a

[AnonymBruker]

Om samboer eier andel verdt 4 millioner og du andel verdt 2 millioner er det jo bare rett og rimelig at det skal tinglyses/skrives kontrakt. 

Anonymkode: cccf1...e97

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 18.53):

Om han har betalt feks 4 av de 6 mill, så må det jo tinglyses at han har tilsvarende eiendel av huset. Men han må også huske på at at han da også skal betale tilsvarende andel på vedlikehold og evt oppgraderinger på huset. 

 

Anonymkode: 81f46...f0e

Ekspander  

Nei, det må ikke tinglyses. Det er selvsagt en grei ting å gjøre og en kontrakt der eierforhold og evt skjevdeling er nedskrevet et selvsagt alltid ryddig å ha. Et brudd blir som regel enklere å rydde opp i da.

Men det er ikke sånn at dersom disse tingene ikke gjøres så mister han retten til denne arven som han har brukt på huset. Det vesentlige er de faktiske underliggende økonomiske forholdene og at det kan dokumenteres på et eller annet vis. Noe som ikke burde være spesielt vanskelig om han får arv inn på konto og kjøper et hus for pengene. 

Anonymkode: 94c55...304

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 21.32):

Hvorfor skal de få ekteskaps rettigheter? Men ikke plikter som feks forsørgerplikt en?

Anonymkode: d100f...00a

Ekspander  

Tja.. det kan jo for så vidt være et godt og betimelig spørsmål.

Men sånn er det nå en gang i alle fall. Samboere med felles barn har arverett etter hverandre. Ref. loven som var linket til i innlegget du kommenterte. 

Anonymkode: 94c55...304

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 21.10):

Ja.

Han har de 4 millionene, også har vi lån på 2 millioner. Jeg hadde 200 000 i egenkapital 

Dvs 1 million hver.

Hva er kvinnefella her? Hva burde jeg gjøre?

Anonymkode: 80354...bd6

Ekspander  

Her må dere få ordnet opp hvor mye hver av dere faktisk eier. 

Deler dere lånet på 2 mill? Og din ek , er den også med i huset? 

Totalt 6,2 for huset? Han eier da for 5 mill og du 1,2? 

Han eier da 80% og du 20%. Er dette tinglyst? Han skal betalte 80 % av alt som har med huset å gjøre da. Vær påpasselig på dette, siden det er så viktig for han. 

Og du må spare deg opp penger, for du har da lave boutgifter! Ikke bruk masse penger på nips og dips til huset. 

Anonymkode: 81f46...f0e

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 20.54):

Har han arv som sitt særeie, får ikke hun en krone,uansett hva dere kommer trekkende med at lovparagrafer. Fakta må ligge i bunn før man vet hvilket lovverk som gjelder. 
 

Forøvrig tror jeg dette er en god trolletråd. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Samnoere har ikke felleseie i utgangspunktet. Det forandrer ikke at samboere med felles barn har arverett på 4G som går foran barnas arverettt. 

Anonymkode: 0e5c6...2b5

[Snok1]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 17.53):

Har han tinglyst dette som særeie, da? Du må passe deg så du ikke havner i kvinnefella. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Det er jo bare å jobbe og å bidra inn i fellesskapet og sette av litt på siden for seg selv. Det er lettere å spare når en har romslig økonomi enn når en står på bar bakke.

[AnonymBruker]

Han har sikkert en annen i kikkerten. J

Anonymkode: 5acc7...513

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 17.56):

 

Jada selvfølgelig 

Det var måten det ble sagt på.

Vi har vært sammen i 11 år og har to barn sammen. Det føltes bare som et slags skille mellom oss, en maktposisjon.

Anonymkode: 80354...bd6

Ekspander  

Syns også det er litt rart. Dere har barn sammen. Dere er en familie for alltid på grunn av barna. Dere er en familie om dere vil eller ikke. Deres felles barn vil arve dere begge.

Det er mange som ikke tenker på at det er to som var fremmede for hverandre som startet slektstreet (forhåpentligvis 😅)

Er oldemor og oldefar familie? Er bestemor og bestefar familie? Hvem skal få arven etter bestemor og bestefar? Er det bare bestefar sin slekt, fordi bestemor var hjemmeværende? 

Anonymkode: 9c126...3fc

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 20.54):

Har han arv som sitt særeie, får ikke hun en krone,uansett hva dere kommer trekkende med at lovparagrafer. Fakta må ligge i bunn før man vet hvilket lovverk som gjelder. 
 

Forøvrig tror jeg dette er en god trolletråd. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Nå er ikke disse to gift, så ekteskapslovens bestemmelser om særeie gjør seg ikke gjeldende. Ei heller ligger det til grunn noe som antyder at de har sikret egne interesser på andre måter. Fakta bør ligge i bunn før man anklager andre for å henvise til feil lovverk.

Anonymkode: b4c6f...0e5

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 21.32):

Hvorfor skal de få ekteskaps rettigheter? Men ikke plikter som feks forsørgerplikt en?

Anonymkode: d100f...00a

Ekspander  

Jeg forstår ikke hva du mener. Hvorfor roter du inn ekteskap i dette? Loven jeg linket til har ingenting med ekteskap å gjøre, den tar for seg samboers arverett. 

Anonymkode: b4c6f...0e5

[Tripptrapp1]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 20.54):

Har han arv som sitt særeie, får ikke hun en krone,uansett hva dere kommer trekkende med at lovparagrafer. Fakta må ligge i bunn før man vet hvilket lovverk som gjelder. 
 

Forøvrig tror jeg dette er en god trolletråd. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Samboere kan ikke ha særeie.

[AnonymBruker]

- vel, hvis dere er gift og ikke har særeie og han velger bruke sin arv på bolig uten at dette kommer klart frem FØR dere kjøper trenger du strengt tatt ikke svare på hans innspill egentlig ut over å minne om at for han å sikre sin del kan han dokumentere og kreve skjevdeling ved et evt brudd.. 
- hvis dere ikke er gift men kun er samboere er det ennå enklere fordi da kan han bare dokumentere at han brukte mer EK enn deg til kjøpet og det trengs ingen ekstra tinglysning. 

Anonymkode: 66d7d...9a8

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 17.53):

Har han tinglyst dette som særeie, da? Du må passe deg så du ikke havner i kvinnefella. 

Anonymkode: e6ba8...f53

Ekspander  

Man havner bare i kvinnefella når man gjør lite innsats i å skaffe penger til husholdningen selv, lener seg på mannen og sitter forfjamset tilbake når hun "har fått nok", vil flytte for seg selv og finner ut at penger er litt viktigere i livet enn hun hevdet selv i alle år. 

I dette tifelle har han som spytter inn 4 av 6 mill i huset en skjevdelingsrett, og det er rett og rimelig. Trenger egentlig ikke tinglyse noe. Det står i loven. 

Anonymkode: 89ff1...7f5

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 19.3.2025 den 7.42):

- vel, hvis dere er gift og ikke har særeie og han velger bruke sin arv på bolig uten at dette kommer klart frem FØR dere kjøper trenger du strengt tatt ikke svare på hans innspill egentlig ut over å minne om at for han å sikre sin del kan han dokumentere og kreve skjevdeling ved et evt brudd.. 
- hvis dere ikke er gift men kun er samboere er det ennå enklere fordi da kan han bare dokumentere at han brukte mer EK enn deg til kjøpet og det trengs ingen ekstra tinglysning. 

Anonymkode: 66d7d...9a8

Ekspander  

Nettop!!

Det som er viktig å få med her er at det er de faktiske økonomiske forhold som vil være avgjørende. Bruker han sin arv på å kjøpe en bolig, og kan dokumentere dette på et eller annet vis, vil dette være hans verdier også ved et evt brudd. Uavhengig av om de er samboere/gifte eller om det er tinglyst eller ei.

Når det er sagt så er skrevne avtaler og kontrakter alltid greit å ha. Det gjør ting litt enklere å rydde opp i.

Anonymkode: 94c55...304

[AnonymBruker]

Hans arv er hans penger, viktig at han sikrer det i eierandel av felles bolig, som han har gitt dere mulighet til å kjøpe.

Jeg har gjort det samme her.

Men han burde jo sagt det med alvor, i stedet for humor.

 

Anonymkode: 08a8f...e9a

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 18.3.2025 den 22.39):

Han eier da 80% og du 20%. Er dette tinglyst? Han skal betalte 80 % av alt som har med huset å gjøre da. Vær påpasselig på dette, siden det er så viktig for han. 

 

Anonymkode: 81f46...f0e

Ekspander  

Tinglysing er egentlig uvesentlig.... ang de 80%... tja.. jeg vet ikke? Er det fair at han tar 80% av forsikringer og kommunale avgifter f.eks... når de bor der begge to? Eller hva mener du med "alt som har med huset å gjøre".  I så fall er det veil fair at hun betaler leie for den delen av huset man ikke bor i også... 

Kjenner jeg hadde blitt ganske oppgitt over en samboer som ikke ville være med å dele likt på løpende boutgifter Ford jeg eide mer av huset. Her i gården er det omvendt. Jeg eier noe mindre enn min samboer, nettop pga arv. Det har aldri vært et tema at jeg ikke skal være med å dele likt kostnaden ved å faktisk bo her likevel. 

Merk at jeg da ikke snakker om større oppussing og påkostninger. Det får man heller gjøre en vurdering på når det er aktuelt. 

Anonymkode: 94c55...304

[AnonymBruker]

Hvis ts ikke skal betale halvparten av faste utgifter må hun betale husleie til samboeren, er vel sånn det gjøres ? Uansett litt vanskelig dette med arv. Det enkleste hadde vært at samboeren hadde de 4 mill på egen konto, kjøpte huset til 6 mill der han kunne betale 3 mill av arven, hun måtte låne 3 mill og hun er selv ansvarlig for sitt lån. Siste millionen beholder han på egen konto. På denne måten vil ts være likeverdig ved å eie 50 %. Alternativ 2 er at han bruker arven på huset og de eier halvparten av huset hver. Problemet med det siste et at han mister arven etter sine foreldre hvis det skulle bli brudd, og det er veldig kjipt for han. 

Anonymkode: 9bbde...3d9